Az elmúlt évek e-mail fiókomból ítélve – ami ebben a kérdésben gyakran különbözik olyan tudásforrásoktól, mint a televízióm vagy a New York Times - hazánk lelkiismerete valahol Syracuse közelében, New Yorkban fekszik. Itt van például egy e-mail egy Judy Bello nevű aktivistától:
"Friss hírek:
„MaryAnne Grady-Florest tegnap este elítélték a DeWitt Városi Bíróságon egy védelmi rendelet 2. fokozatú megsértése miatt. Grady-Flores, akinek nem állt szándékában megsérteni a rendet annak erkölcstelensége és érvénytelensége ellenére, fényképeket készített a bázison másokról – a hamvazószerda tanúiról –, akik erőszakmentes polgári ellenállást tanúsítottak, és blokkolták a Hancock bázis kapuját, amiért később ők voltak. felmentett.
„Az ártatlanok erőszakkal szembeni védelmét szolgáló eszközzel való szörnyű visszaélés során az Orders ofProtectiont arra használják, hogy megvédjék a nemzetközi és erkölcsi jog erőszakos megsértését az állampolgárok felügyeletétől. Miközben megpróbált nyilvánosságra hozni és támogatni egy mozgalmat, amelynek célja a drónok földelése és a háborúk befejezése, amelyek számtalan ártatlan emberéletet követelnek, Grady-Florest letartóztatták, mert nem tartotta be a parancsot, amely nem határoz meg részleteket azon kívül, hogyan támadhat meg egy másik embert, amit soha nem tenne meg. csináld. Úgy értette, hogy a Rend azt jelenti, hogy megtiltották neki, hogy csatlakozzon a tiltakozáshoz.
„A Bűnös ítéletet az esküdtszék hirdette ki 5 perccel azután, hogy megkérdezték a bírótól a „tartsd távol” jogi meghatározását, és ő azt válaszolta, hogy „csak ők vizsgálják a tényeket”.
„A kétnapos tárgyalás magában foglalta Earl A. Evans ezredes, aki az OOP által védett párt, a katolikus papok, Bill Pickard és Tim Taugher, a katolikus munkások, Bill Frankel-Streit és Ellen Grady, testvérpár vallomását. Grady-Flores a saját nevében is vallott.”
Tehát egy erőszakmentesség iránt elkötelezett nőt elítéltek azért, mert egy katonai bázis közelébe ment, ahol egy ezredes nem érezte magát elég biztonságban azzal, a katonai bázis, törvényes védelmi rendje volt vele szemben. Természetesen ez egy jogi trükk, amelynek célja, hogy megtagadja az emberektől a szóláshoz és a gyülekezéshez való jogát, amint azt legalább egy bíróság már kimondta. De nem működik. Ezek az emberek továbbra is beszélnek és gyülekeznek. És nem hajlandók olyan vádalkukat kötni, amelyek megakadályozzák őket a börtönben.
E-mailt küldtem egy másik aktivistának, Jack Gilroynak, hogy megkérdezzem, mi folyik itt. Íme, amit visszaküldött a kérdéseimre:
Milyen aktivista múlttal rendelkezik?
Aktivizmusom 1964-ben kezdődött a Tonkin Bay hazugságokkal. Később abban az évtizedben elvállaltam a NewState New York-i Felelősségi Bizottság igazgatójaként, a Quaker MD's által szervezett csoportban, ahol vietnami háborús sérült gyerekeket kezeltek. Miután Nixon blokkolta megerősített kórházi ágyainkat és plasztikai sebészeinket New York állam felső részén, a családommal Ausztráliába emigráltunk. Amíg ott tanítottam a középiskolában, tanítványaim segítettek felébreszteni az ausztrálokat a francia nukleáris kísérletekre Ausztrália partjainál. Más csoportokat (Greenpeace stb.) bevontak a negyedik osztályos (10. osztályos) ausztrál gyerekek látványa az ABC-n (Australian Broadcasting System) a Sydney-i Francia Konzulátuson, ami országszerte más akciókhoz vezetett a franciák nyomására.
Visszatérve az Egyesült Államokba, a felső tagozatos diákjaimat nézték, amint bemásztam egy kerítésen az USA legnagyobb nukleáris fegyverek raktárába. Mikulás-öltönyben voltam, és egy táskában cukorkával és kézi számlákkal, és arra buzdítottam a szövetségi dolgozókat, hogy találjanak igazi munkát… életet adó munkát.
A környezetvédelem fontos volt a tanítványaim számára, és az eredeti IBM környezet négy sarkát irányították a New York-i Endicottban, és azt követelték, hogy az IBM fizessen minden évben kibocsátott szénhidrogének fontja után… Az IBM az ózon legnagyobb szennyezője az EPA szerint. A helyiek, akiknél az IBM a munkaerő gerincét képezte, nem sejtették, hogy csodacégük rosszul jár – egészen addig, amíg a diákok fel nem vették a kapcsolatot a médiával, és a sztorit kirobbantották. A gyerekek változást hozhatnak. (Két évvel később Bush elnök találkozott az IBM tisztviselőivel a Rózsakertben, hogy kitüntesse őket az ózonszennyező anyagok kibocsátásának győztes csökkentéséért. A hallgatók addigra már főiskolások vagy máshol jártak, és természetesen nem említették őket.) A hírnévre való fő igényem az én ezreim. A diákok közül, akik megértették, hogy nem vettem meg azokat a hazugságokat, amelyeket a tankönyvek és a média baromságai táplálnak. Remélem kérdezősködnek és cselekszenek. De a birkaságnak még az elkötelezettek számára is megvannak a maga előnyei.
Tehát az én aktivizmusom az oktatás volt. A mi játékunk, A pad, az apartheidről szóló történet számos iskolába eljutott New York déli részén, miközben Mandela még a Robins-szigeten raboskodott. Ma, a játékom, A Predator, (segítettél megtisztítani néhány elemet) az egész nemzetet olyan kiscsoportos keretek között végezték, mint a pittsburghi Külügyi Tanács stb. Úgy gondolom, hogy az oktatás a kulcs – lassú, de működik, ha az ember erőssége a kitartás.
Meséltem egy kicsit arról az aktivizmusomról, hogy bezártam az Amerikai Egyesült Államok Hadsereg Iskoláját és a déli börtönömet, a szövetségi dízelterápiát és a különböző szövetségi börtönöket egy hat hónapos „szabadságra”. Bezárt, de hetekkel később új néven nyílt meg. Ilyen az élet. C'est la guerre.
Miért gondolja, hogy a tiltakozás stratégiai eszköz?
Történelmileg működött. Meg kell ismételnem, amit a legtöbb történelmi tudatú ember tényként tud… az elmúlt 100 évben… Gandhi, King, Chavez, Walesa, Mandela, Romero, Berrigans stb.
A csend az igazságosság ellensége, és ma nagy a csend. A csend a félelemre épül, de kényelmes és biztonságos. Manapság inkább a juhászok a vezetőink, mint az országos vezetés. A nyáj közepén bújni biztonságos. Kevesen beszélnek gyilkos módszereinkről.
Mi valósult meg?
Megállapították, hogy az elmúlt évben Afganisztánban (és Pakisztánban is) visszaszorították a drónok akcióit, de Hancock célpontjai Afganisztánban vannak. Változtattunk? Nem tudom, de igyekszünk.
Annyi ékesszóló kijelentés hangzott el a DeWittben, a Hancock Killer Drone tárgyalótermében lezajlott számos per során. Reméljük, hogy legalább néhány helyi lakosnak és bázisszemélyzetnek meg kellett keserednie a lelkiismerete. Cselekedeteink óta a média felfrissítette a drónokról szóló információkat – részesei lehetünk ennek az országos drónokról szóló beszélgetésnek, különösen a gyilkos drónokról, nem pedig az olyan aranyos drónötletekről, mint például a csomagok házhoz szállítása. A legtöbb ember tudatlan volt néhány évvel ezelőtt, és a legtöbb ember még mindig tudatlan. De rengeteg információ van, és úgy gondoljuk, hogy tetteink hozzájárultak ehhez.
Jó barátomnak, Ed Kinane-nek, aki régóta igazságügyi aktivista Syracuse-ból, sokkal több tapasztalattal rendelkezik a drónokkal kapcsolatos médiával való kapcsolattartásban. Ed azt mondja, hogy Dorothy Day aktivistától származik, aki azt mondta: „Hűségesnek lenni fontosabb, mint hatékonynak lenni.” Saját véleményem szerint Ed és azok, akik feltették magukat a sorsra, hatékonyak voltak… még ha csak a saját lelkiismeretükre is.
Hogyan változott a rendőrség és a bíróságok hozzáállása?
A rendőrség teszi a dolgát. Egyszer tanúja voltam, amint a szövetségi marshallok a Pentagonban (2001 előtti időkben) lecsaptak idős hölgyeket, akik „behaltak”, hogy tiltakozzanak a Pentagon által Ft Benningnél folyó gyilkossági iskola mellett. Elizabeth McAllister (Phil Berrigan özvegye) állt mellettem, és megkérdezte az egyik Marshallt, hogy megtenné-e ugyanezt, ha benzinről van szó. A marshall Lizhez fordult, és így szólt: – Követném a parancsomat, hölgyem.
Tehát a rendőrök azt teszik, amiért fizetik őket. Nem mondják nekik, hogy hagyják abba a bázison belül zajló gyilkosságot, ezért azt teszik, amit mondanak nekik, és letartóztatják azokat, akik azt mondják, hogy a kormányunknak nem szabad megszegnie az ország és Isten törvényét és a természeti törvényeket. De a pilótákhoz hasonlóan, akik gyilkolnak, és a környező embereket támogatják, ez a rendszer boldogul abban, hogy azt teszik, amit a csúcson lévő bűnözők mondanak nekik. Nevelnünk kell a rendőrséget, hogy legyen lelkiismeretük és lássák az igazi ellenséget. . . a gyilkosok, nem a tiltakozók.
A bíróságok nem sokban különböznek egymástól. Van egyfajta rokonság a légierő elegánsan öltözött, egyenes vonalú személyzete között, akik a bíró és/vagy az esküdtszék előtt állnak vagy ülnek, és remekül mutatják be a hazaszeretetet. . . hősök munkáját végzi. Ezt nehéz megkérdőjelezni. A bírákat és az esküdteket arra tanították, hogy tiszteljék azokat, akik azért ölnek, hogy biztonságban maradjunk. A bírák által hozott döntések szinte mind a bázis és a gyilkos Q9 drónok és legénységeik mellett szóltak. Az eddigi egyetlen esküdtszéki tárgyalás, éppen a múlt héten (május 17-én) hozott a bázis javára a döntést. Az ügyben védelmi rendelet megsértése miatt indult vád. Az OPP-t általában arra használják, hogy a házastárs távol tartsa a bántalmazót. Most kreatívan használják a Hancock légibázison, hogy megakadályozzák az első módosítási jogok gyakorlását. Mary Anne Grady, egy hosszú ideje erőszakmentes békeaktivista, négygyermekes anya, minden nap keményen dolgozó üzletasszony volt hamvazószerdán Hancockban, hogy elvégezze a fotók és videók médiamunkáját. Nem vett részt a demonstrációban, mert megparancsolták neki, hogy ne menjen a bázisra. Videókon mutatják be a bázis előtti úton (autók és kocogók mennek el mellette), de a Hancock légibázis most azt állítja, hogy bérleti szerződése van annak a közútnak a felén, amelyen Mary Anne állt és filmezett. Július 10-én súlyos büntetésre számíthat, mivel a szirakuszai hattagú esküdtszék minden kétséget kizáróan bűnösnek találta. (Mary Anne-nek hónapokkal ezelőtt azt mondták, hogy a zsűri nem biztos, hogy jobb a bíróknál – tízezrek állnak és szurkolnak a Syracuse Basketball-mérkőzéseken a hancocki 174. Attach Wing katonasága és személyzete számára.)
Milyen a jelenlegi jogi helyzete?
Jogi státuszom egy esküdtszéki tárgyalás, amely július 8-én reggel 30:14-kor kezdődik a DeWitt Bíróságon. Az első napon többnyire az esküdtek kiválasztása és a nyitóbeszédek, a második napon pedig a közvetlen és keresztvizsgálat, a bírói tanács az esküdtszéknek és a bűnösség vagy ártatlanság megállapítása. Egy évre ítélhetnek a jamesville-i büntetés-végrehajtási intézetben az erőszakmentes halálomért, hogy emlékezzek azokra, akiket megöltünk Afganisztánban (és Isten és az NSA csak azt tudja, hol máshol). Szerintem van esély a győzelemre. Ha igen, precedenst teremthet. Sok esküdtszéki tárgyalás követi az enyémet. A menetrendek 2015 végére nyúlnak vissza… mind ugyanarra az akcióra vonatkozik. Az egyik bíró azt mondta: „Ennek véget kell vetni”. A Veterans For Peace korábbi elnöke, Elliott Adams egyetértett a bíróval. Elliott azt mondta: „Igen, becsületed, véget kell vetni a gyilkosságnak, meg kell állítanunk a gyilkosságot, és önnek is részt kell vennie a megállítási erőfeszítésben.”
A legtöbb tárgyaláson részt vettem, és azt kell mondanom, hogy a bírák nem törődnek azzal, hogy bármit is tegyenek a merényletek megállítása érdekében. Teszik a dolgukat, és betartják a „törvényt”. Most be kell bizonyítanunk, hogy az úgynevezett törvény illegális.
Mit javasolna azoknak, akik osztják aggodalmát?
Íme, mit mondott Ed Kinane a teendők ajánlásáról. Ed végigmegy a sétán. Ed szövetségi bezártságban élt a béke és az igazságosság aktivizmusa miatt. Ed azt mondja:
Ez attól függ, hogy távol vagy közel vannak-e, és hol vannak az életben (az eltartottak és a felelősségek tekintetében). Kampányunk számos taktikát tartalmaz, amelyekhez csatlakozhatnak vagy támogathatják: önképzést; olvassa el a legfontosabb drónkönyveket és jelentéseket; leveleket írni a szerkesztőnek… választott tisztviselőknek… a bázisparancsnokoknak; vegyen részt a havi kétszeri bemutatóinkon Hancock város túloldalán; menjünk el a De Witt-bíróságra, amikor mi, vádlottak megjelenünk ott; részt vesz az éves konferenciákon (általában áprilisban); hívjon meg minket, hogy beszéljünk osztályaikkal, közösségi csoportjaikkal vagy gyülekezeteikkel; járuljon hozzá $$$ óvadékalapunkhoz vagy olyan drónellenes csoportokhoz, mint a codepink; a helyi vagy regionális légtér feletti megfigyelést és fegyveres drónokat korlátozó helyi határozatok és rendeletek elfogadása; vegyen részt tényfeltáró küldöttségekben a drónok által sújtott területeken (Pakisztán); kockázati letartóztatás Hancockban, más drónbázisokon vagy más releváns helyszíneken (szövetségi épületek, drónkutató vagy gyártó létesítmények stb.); légy szövetségi adóellenálló – ne fizessen szövetségi jövedelemadót (amelyek nagy része a Pentagon hadigépezetébe megy).
*****
Hozzáteszek még párat:
Látogassa meg az Upstate Drone Action Reports oldalt a következő címen: http://upstatedroneaction.org/wordpress
A Drone Action tavaszi napjai.
Aláírja a petíciót a fegyveres drónok betiltására.
Kérje meg városát vagy államát, hogy szembeszálljon a drónokkal.
Szerezzen drónellenes ingeket, matricákat, sapkákat stb.
Minden kedden: Hagyd abba a gyilkosságot.
Tervezze meg a Drónok Elleni Világnapot 4. október 2014-én.
Csatlakozzon a mozgalomhoz, hogy véget vessen minden háborúnak, minden fegyverrel http://WorldBeyondWar.org
-
David Swanson azt akarja, hogy hirdess békét itt http://WorldBeyondWar.org Az új könyve Háború nem több: az eltörlés esete. Blogolhttp://davidswanson.org és a http://warisacrime.org és működik http://rootsaction.org. Ő házigazdája Talk Nation Radio. Kövesse őt a Twitteren: @davidcnswanson és aFaceBook.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz