Forrás: Globetrotter
Két jelentős eredmény született a skóciai Glasgow-ban a 26. Részes Felek Konferenciáján (COP), amely november 13-án zárult: az első az volt, hogy 2022-ben újabb COP lesz Egyiptomban, a második pedig az, hogy a világ vezetői kifejezték véleményüket. Az a törekvés, hogy a globális hőmérséklet 1.5 Celsius-fok alatt maradjon. Ez volt azonban az egyetlen eredmény, amelyet a COP26 végén értek el az éghajlatváltozás sürgető kérdésének kezelésében.
Több mint két hét intenzív megbeszélés – és sok estés, vállalati finanszírozású koktélpartik – után a világ legerősebb országai elégedetten hagyták el a kongresszusi központot, hogy nem változtattak a status quón.
A COP26 során a világ vezetői által folytatott megbeszélések és tárgyalások középpontjában a szóváltás állt. Glasgow-i klímaegyezmény, a végleges dokumentum, ami lesz fogadott közel 200 nemzet. Kezdetben az országok elkezdtek beleegyezni a szén „fokozatos kivonásába”; a dokumentum végleges változata azonban csupán mondott hogy az országok „fokozatosan leállítanák” a szenet. A november 26-i COP13 csúcstalálkozó utolsó óráiban Simonetta Sommaruga svájci környezetvédelmi miniszter fogta a mikrofont, és „mélységes csalódottságának” adott hangot a változás miatt. „A szén és a fosszilis tüzelőanyagok támogatásával kapcsolatban megállapodott nyelvezet tovább hígult egy átláthatatlan folyamat eredményeként” mondott.
Sommarugának igaza van. A folyamat „átláthatatlan” volt. Csak a világ maroknyi vezetőjének – a legerősebb országokból – volt lehetősége papírra vetni ezt a paktumot; a világ vezetőinek többsége csak a Glasgow-i Klímaegyezmény tervezetét látta, majd megkapták a végleges dokumentumot. A civil szervezetek alig léphettek be a terembe, nem beszélve arról, hogy lehetőségük nyílt a paktum mellé ülni és beleszólni. Ahogy Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke fogalmazott nyersen"Soha korábban nem volt ekkora felelősség ilyen kevesek kezében." Azt azonban, hogy ezt a „felelősséget” miért „oly kevesek kezére” bízták, beszédéből nem derül ki.
Szavak és jelentések
A COP26 során több ezer dokumentum jelent meg az Egyesült Nemzetek Éghajlat-változási Keretegyezményéről (UNFCCC) , amely a COP26-hoz kapcsolódó jelentéseket, nyilatkozatokat és javaslatokat tartalmazott. Ügyvédek hadára lenne szükség ahhoz, hogy átkutassák ezeknek a dokumentumoknak a szövegét, és értelmezzék őket. Ezek többsége kormányok, vállalatok és vállalati finanszírozású platformok, valamint civil társadalmi szervezetek által benyújtott beadványok.
A COP26 első napjától egyértelmű volt, hogy a fókusz A „nettó nulla” szén-dioxid-kibocsátás elérése 2050-re a szénre, és nem az összes fosszilis tüzelőanyagra vonatkozik. A tárgyalások során ez volt a törésvonal, ahol a nyugati országok – amelyek nagyrészt nem támaszkodnak szénre – a szénre helyezték a hangsúlyt, amelyet főleg a globális délen használnak, India és Kína pedig a vezet. Ahhoz, hogy a szénről szóló COP26 lehetővé tegye a fosszilis tüzelőanyagok általános felhasználását (beleértve az olajat és a földgázt is), hogy levegőhöz jusson. Miközben nőtt a nyomás a fosszilis tüzelőanyagok támogatásának csökkentésére, a globális észak összeszedni tudott megegyezés hogy csak a „nem hatékony” támogatásokat csökkentenék anélkül, hogy ezekre a csökkentésekre ütemterv lenne. Sommaruga, aki olyan határozottan ellenezte a „fokozatú leállítás” kifejezést, amikor a szénről volt szó, nem mondott semmit a fosszilis tüzelőanyagok felhasználását biztosító „hatékony” támogatások támogatásáról. Sokkal könnyebb Indiát és Kínát okolni a szénre való támaszkodásukért, mint beleegyezni fázis le minden fosszilis tüzelőanyag.
Klímafinanszírozás
November 15-én a kínai külügyminisztérium szóvivője, Zhao Lijian mondott hogy Kína „nagy jelentőséget tulajdonít az energiaátmenetnek”. Kifejtette azonban, hogy vannak olyan kérdések, amelyeket ezt megelőzően meg kell vizsgálni. Először is, semmilyen energiaátállás nem mehet végbe annak tudata nélkül, hogy „nem mindenki fér hozzá az áramhoz, és az energiaellátás nem megfelelő”. A szén holnapi kivágása emberek milliárdjait kárhoztatja áram nélküli életre (körülbelül 1 milliárd embernek még mindig nincs elektromos kapcsolata, többségük a globális délen él. Másodszor Zhao azt mondta: „Arra ösztönözzük a fejlett országokat, hogy vállalják a vezető szerepet a szén használatának abbahagyásában, miközben bőséges finanszírozást, technológiai és kapacitásépítési támogatást biztosítanak a fejlődő országok energiaátállásához.” A fejlett országok beleegyeztek a finanszírozásba Zöld Klíma Alap 100-ra évi 2020 milliárd dollárra, de a ténylegesen kifizetett összegek óta sokkal kisebb. A COP26-on nem született megállapodás a finanszírozásról. „Többre van szükségünk konkrét lépésekre, mint szlogenekre” – mondta Zhao.
A glasgow-i COP26 tele volt vállalati vezetőkkel. Elözönlötték a szállodákat és az éttermeket, privát találkozókat tartottak a kormány vezetőivel és Károly herceggel. A Nemzetközi Kereskedelmi Kamara mondta kormányokat, hogy „ébredjenek fel”, míg az Egyesült Államok üzleti kerekasztala mondott hogy „a magánszektor nem tudja egyedül vállalni a terhet”. Ebből az következik, hogy a vállalatok a klímavita jobb oldalán állnak, miközben a kormányok tétováznak. De ez részben a spindoktorok munkája. A legtöbb vállalat, amely „nettó nulla” lett felajánlások nem kötelező erejű módon és menetrend nélkül tették. A konferencia végén úgy tűnt, hogy sem a nagyhatalmú kormányok, sem vállalataik nem hajlandók valódi megállapodásra kötni a kezüket a klímaválság enyhítésére.
Népi Csúcs
Csak néhány háztömbnyire a hivatalos csúcstalálkozó nagytermeitől népmozgalmak, bennszülött szervezetek, szakszervezetek, ifjúsági csoportok, migránscsoportok, környezetvédő szervezetek és még sokan mások találkoztak a rendezvény részeként. Népi Csúcs az éghajlati igazságosságért november 7-től november 10-ig. Az üzenetük egyszerű volt: a vállalatok és rugalmas kormányaik nem látják el ezt a feladatot, ezért az embereknek meg kell találniuk a módját, hogy napirendet állítsanak a „rendszerváltásra”. A Népi Csúcs részeként szervezett több mint 200 esemény a militarizmus kibocsátásban betöltött szerepétől a globális Green New Deal felépítéséig számos témával foglalkozott. még Népi Törvényszéket tartanak, hogy bíróság elé állítsák a hatástalan UNFCCC-t.
A Népi Csúcson az érzelmek a COVID-19 miatti közel két évnyi bezártság után az utcán való együttléttől való izgalomtól ingadoztak, és rettegtek a fenyegető az alacsonyan fekvő szigetállamok eltűnése. A tuvalui és barbadosi résztvevők a Global North tétlenségének hatásairól beszéltek, amikor látják, hogy szigeteik eltűnnek, otthonaik elárasztják, és jelenük eltűnik. – Miért kérsz tőlünk, hogy kössünk kompromisszumot az életünkkel kapcsolatban? kérdezte Mitzi Jonelle Tan, a Fülöp-szigeteki klímaaktivista és szóvivője Pénteken a jövőért.
A Népbíróság hívott az UNFCCC feloszlatását és az alapoktól kezdődően klímafórummá alakítását, amely nem teszi lehetővé a szennyezők számára a döntések meghozatalát. Ez az újonnan megalakult Klímafórum jelentős finanszírozást követelne a zöld átmenethez, valamint a természeti erőforrások kifosztásának és a támadóháborúknak a megszüntetéséhez.
Asad Rehman Háború akarni beszélt a COP26 elnöki posztjának olyan szavakkal, amelyek Glasgow-tól messze visszhangot keltettek: „A gazdagok megtagadták, hogy kivegyék a részüket, több üres szó a klímafinanszírozásról. Hátat fordított a legszegényebbeknek, akik a COVID, a gazdasági és az éghajlati apartheid válságával néznek szembe a leggazdagabbak tettei miatt. Erkölcstelen, ha a gazdagok gyermekeik és unokáik jövőjéről beszélnek, amikor a globális dél gyermekei most halnak meg.”
Ezt a cikket a Globetrotter.
Vijay Prashad indiai történész, szerkesztő és újságíró. Írómunkatárs és vezető tudósítója Globetrotter. Ő a főszerkesztője LeftWord könyvek és az igazgató Tricontinental: Társadalomkutató Intézet. Idősebb, nem rezidens munkatárs Chongyang Intézet pénzügyi tanulmányok, Renmin University of China. Több mint 20 könyvet írt, köztük A sötétebb nemzetek és a A szegényebb nemzetek. Legújabb könyve az Washington Bullets, Evo Morales Ayma bevezetőjével.
Zoe Alexandra egy újságíró Népek elküldése és beszámol a latin-amerikai népmozgalmakról.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz