1948-ban Constantin Zurayk szír történész az arab szót használta Nakba (Katasztrófa) arra utal, hogy az újonnan megalakult izraeli állam erőszakkal eltávolította a palesztinokat földjeikről és otthonaikról (1948. augusztusi könyvében, Ma'na al-Nakba vagy A Nakba jelentése). Egy évtizeddel ezelőtt Bejrútban találkoztam Elias Khoury libanoni regényíróval – az arab nyelvű Journal of Palestinian Studies akkori szerkesztőjével, aki elmondta, hogy az 1948-as Nakba nem esemény, hanem egy folyamat része. "Amink van, az egy állandó Nakba, ami azt jelenti, hogy ez a katasztrófa folyamatos volt a palesztinok számára" - mondta. 1948 óta a palesztin politikai mozgalmak és értelmiségiek azzal érvelnek, hogy az izraeli állam logikája az, hogy kiutasítsa a palesztinokat a Jordán folyó és a Földközi-tenger közötti térségből. Ezt a kiutasítási politikát Izrael etnovallási zsidó államának létrehozására célozta Khoury az állandó Nakba alatt.
11. november 2023-én Avi Dichter izraeli mezőgazdasági miniszter mondott valami megdöbbentő a sajtó számára. „Most kiterítjük a gázai Nakbát” – mondta. „Gáza Nakba 2023. Így fog véget érni” – mondta az izraeli belső biztonsági szolgálat, a Shin Bet volt igazgatója. November első hetében Amihai Eliyahu izraeli örökségvédelmi miniszter a Kol BaRama rádióban volt, akinek a kérdezője arról elmélkedett, hogy „valamiféle atombombát dobtak le Gáza egész területére, lelapítja őket, mindenkit kiirtva ott”. Eliyahu válaszolt, „Ez az egyik út. A második út az, hogy kitaláljuk, mi a fontos számukra, mi riasztja el, mi az, ami elriasztja őket… Nem félnek a haláltól.” A miniszter szerint Izraelnek vissza kellene foglalnia egész Gázát. Mi lesz a palesztinokkal? „Mehetnek Írországba vagy a sivatagokba” – mondta. "A gázai szörnyeknek maguknak kell megoldást találniuk." A megsemmisítésnek és az embertelenítésnek ez a nyelve normálissá vált Benjámin Netanjahu izraeli miniszterelnök kabinetjében. Netanjahu felfüggesztette Eliyahut a kabinetből, de nem rótta meg Yoav Gallant védelmi miniszterét, aki hívott A palesztinok „emberi állatok”. Ez az izraeli magas rangú tisztviselők széleskörű hozzáállása, akik ma már ilyen nyelvezetűek.
Izrael hadserege előmozdította a „Gáza Nakba” kivégzését. A támadás korai szakaszában Izrael felszólította a palesztin civileket, hogy induljanak délre a sávon belül, a Szalah al-Din út mentén, amely az észak-déli tengely Palesztinának ezen a 40 kilométer hosszú területén, ahol 2.3 millió palesztin él. Az izraeliek azt mondták, hogy nagyrészt megtámadják Gáza északi részét, különösen Gázát. Körülbelül 1.5 millió palesztin áthelyezve Gáza északi részétől dél felé, az izraeliek birtokában mondta többször is, hogy ez egy biztonságos zóna lenne. Azok, akik maradtak, olyan mértékű bombázást éltek át, amilyenre a múltban nem volt példa Gázában, amit az izraeliek 2006 óta (a jelenlegi háború) pontosan zúdítottak. beleértve halálos légicsapások az erősen zsúfolt menekülttáborok, például Jabalia ellen). November végén, öt héttel a brutális északi bombázásuk után, az izraeli repülőgépek fokozták Gáza második legnagyobb városa, Khan Younis bombázását, és megkezdték a földi hadműveleteket azokon a területeken, ahol a civileknek menedéket kértek. December első hetére izraeli tankok körülvett Khan Younis és izraeli repülőgépek bombázni kezdték a kisvárosokat Gáza déli részén. Miután 1.8 palesztint löktek délre, az izraeliek most elkezdték bombázni Gázának azt a részét. Mindeközben Izrael megtagadta, hogy elegendő humanitárius segélyt engedjen be Gázába, azt jelentette, hogy 10 palesztinból kilenc él. nélkül élelmet napokig (néhányan azt mondták az ENSZ Élelmezésügyi Világprogramjának, hogy 10 napja nem ettek). Izraelnek ez a totális háborúja a gázai palesztinok többségét az egyiptomi határ felé taszította. E háború leple alatt az izraeliek agresszíven beköltöztek Ciszjordániába, hogy elmélyítsék az állandó Nakbát a megszállt palesztin terület azon részén.
Már október 18-án, jóval azelőtt, hogy az izraeli erők Khan Younis, az izraeli hadsereg felé indultak volna Twitteren hogy „elutasítja a gázai lakosokat, hogy költözzenek a humanitárius övezetbe al-Mawasi térségében”. Három nappal később az izraeli hadsereg azt mondta, hogy a palesztinoknak „Vádi Gázától délre” kell költözniük, és a „mawasi humanitárius területre” kell menniük. Azok, akik elmentek ebbe a kis enklávéba (3.3 négyzetmérföld), mindenféle szolgáltatás nélkül találták – beleértve az internetet is –, és azt tapasztalták, hogy az izraeliek még itt is lőtték a fegyvereiket a közelben. Mohammed Ghanem, aki az al-Sifa kórház közelében élt Gáza északi részén, mondott hogy al-Mawasi „nem volt emberséges és nem is biztonságos”. A dél-gázai palesztinok most abban reménykednek, hogy kijuthatnak, mielőtt az izraeli bombák megtalálják őket. A halálos áldozatok száma most van többlet 18,000 7 halottról. Ahogy egy palesztin barát írta egy szövegében: „Ha nem hagyjuk el otthonunkat és nem megyünk száműzetésbe, itt meg fognak ölni minket.” Ezt a szöveget éppen akkor küldte el, amikor megérkezett a megerősítés, hogy október 1948. óta több palesztint löktek ki otthonából és öltek meg, mint az XNUMX-as Nakbában. „Ez a második Nakba” – mondta nekem a gázai és egyiptomi határ közeléből. .
Szavazat a megsemmisítésre
A gázai palesztinok elleni ijesztő izraeli támadás október második hetétől tűzszünetre szólított fel. Izrael hatalmas tűzerejét – amelyet a nyugati országok (különösen az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok) biztosítottak – válogatás nélkül használták a Gáza zsúfolt területein élő emberek ellen. Az erőszakról készült képek ellepték a közösségi médiát, sőt a sugárzott híreket is, amelyek nem hagyhatták figyelmen kívül a történteket. Ezek a képek felülmúlták az izraeli kormány és nyugati támogatóinak minden olyan próbálkozását, hogy igazolják tetteiket. Emberek tízmilliói csatlakoztak a tiltakozások különféle formáihoz szerte a világon, de jelentős mértékben az Izraelt támogató nyugati államokban, bátran szembeszállva a palesztinokkal való szolidaritásukat – sikertelenül – antiszemitizmusként próbáló kormányokkal. Ez a támadás cinikus kísérlet volt arra, hogy az antiszemitizmus tényleges és borzalmas létezését felhasználják a tiltakozások rosszindulatára. Nem működött. A teljes körű tűzszünetre irányuló felszólítás erősödött, ami cselekvésre nyomást gyakorolt a kormányokra szerte a világon.
8. december 2023-án az Egyesült Arab Emírségek (EAE) „rövid, egyszerű és döntő jelentőségű” határozatot fogadtak el a tűzszünetről. szavak Mohamed Issa Abushahab, az Egyesült Arab Emírségek ENSZ-nagykövete). António Guterres ENSZ-főtitkár a Charta 99. cikkére hivatkozott, amely lehetővé teszi számára, hogy hangsúlyozza egy esemény fontosságát a „megelőző diplomácia” (a cikket csak használták háromszor korábban a Kongói Köztársaságban 1960-ban, Iránban 1979-ben és Libanonban 1989-ben). Az ENSZ csaknem száz tagállama támogatta az Egyesült Arab Emírségek határozatát. „A gázai lakosságot arra kérik, hogy mozogjanak, mint az emberi flipperek – ricochetezzenek a dél egyre kisebb szelvényei között, anélkül, hogy a túléléshez szükséges bármiféle alapja lenne” – mondta Guterres. mondta az ENSZ Biztonsági Tanácsa. "Gázában sehol sem biztonságos." A Biztonsági Tanács tizenhárom tagja szavazott Franciaországot is beleértve, míg az Egyesült Királyság tartózkodott. Csak Robert Wood amerikai nagykövet-helyettes emelt kezét, hogy megvétózza az állásfoglalást.
Négy nappal később, december 12-én az egyiptomiak nagyjából ugyanezt a határozatot terjesztették elő az ENSZ Közgyűlésében, ahol Dennis Francis (Trinidad és Tobago) közgyűlési elnök mondott„Egyetlen prioritásunk van – csak egy –, hogy életeket mentsünk. Hagyd abba ezt az erőszakot most." A szavazás az volt túlnyomó: 153 ország szavazott az állásfoglalás mellett, 10 nemmel, 23 pedig tartózkodott. Tanulságos látni, hogy mely országok szavaztak a tűzszünet ellen: Ausztria, Csehország, Guatemala, Izrael, Libéria, Mikronézia, Nauru, Pápua Új-Guinea, Paraguay és az Egyesült Államok. Számos európai ország – Bulgáriától az Egyesült Királyságig – tartózkodott. De a dolgok összetettek. Még Ukrajna sem szavazott Izraellel erről a határozatról. Tartózkodtak.
Az Egyesült Államok vétója a Biztonsági Tanácsban és a közgyűlésen leadott ellenszavazatok gyakorlatilag a palesztin nép állandó nakbája, az állam nélküli megoldás melletti szavazatok. Legalábbis így fogják olvasni őket szerte a világon, nemcsak al-Mawasiban, ahogy közelednek a bombák, hanem a New Yorktól Jakartáig tartó tüntetéseken is.
Ezt a cikket a Globetrotter.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz