A bombázást hazai fogyasztásra szánták. Alapján 1A New York Times"A Pentagon a rakéták kilövése előtt tájékoztatta az orosz katonai tisztviselőket a beépített konfliktusoldó csatornán keresztül a csapásról - mondta a tisztviselő -, miközben az amerikai tisztviselők tudták, mikor tették, hogy az orosz hatóságok valószínűleg riasztották az Aszad-rezsimet." Más szóval, Trump Tomahawkjainak célja nem Szíria gázbevetési képessége volt, hanem a hazai liberális ellenfelek, akik ellenállásukat Trumppal szemben teljes mértékben arra alapozzák, hogy Trump Amerika-ellenes, mert túl közel áll Putyinhoz, és hogy ő egy árulója a humanitárius katonai intervenció kétpárti politikájának. Bombázik, drónoz és öl, de nem teszi, ahogy elődei, az emberiség nevében. Egészen tegnapig.
2 Trump eltalálta a célpontjait, és az ellenállás – legalábbis a liberális sólymokkal kötött szövetségből áll, akik egy új háborúért harcolnak, és kritizálják Trumpot, amiért nem adott nekik – súlyosan megsérült. A korai jelentések azt mutatták, hogy a demokrata vezetés nagy része bejelentette, hogy támogatja tetteit. Charles Schumer New York-i szenátor mondott ez a „helyes dolog”. John McCain és Lindsey Graham, akiket a sajtó Trump fő republikánus kritikusaiként emleget, közösen kijelentette: „A ma esti hiteles első lépésre építve végre le kell vonnunk a történelem tanulságait, és gondoskodnunk kell arról, hogy a taktikai siker stratégiai előrelépéshez vezessen.” Adam Schiff, a képviselőház hírszerzési bizottságának demokrata tagja és egy #resistance drágája az MSNBC-nek azt mondta, hogy támogatja a robbantást, és nyomást fog gyakorolni a Kongresszusra, hogy engedélyezzen továbbiakat. Chris Hayes kivételével az MSNBC a Hazafiak napi parádéhoz hasonlóvá változott, és egyik vendég a másik után Trumpot érdemelte ki határozottságáért. Mondanom sem kell, a CNN rosszabb. Josh Rogin A Washington Post emlékeztette Twitter-követőit, hogy Trump bombázása behozza őt a mainstreambe: „Egykori magas rangú amerikai hírszerzési tiszt: szinte pontosan ez az a csapási terv, amelyet Obama készített 2013-ban.” Valóban, éppen előző nap Hillary Clintonnak volt hívott Trumpról, hogy „vegye ki” Aszad légierejét. NYT rovatvezető Nick Kristof mondott Trump „helyesen cselekedett”. egy "arányos válasz– mondta Nancy Pelosi.
3 A robbantás rávilágít arra, hogy a médiának nincs határa a techno-mindenhatóság legyártott megnyilvánulásainak megdöbbenésére, ha nem is sokkolására. Csakúgy, mint az 1991-es Öböl-háborúban, a Pentagon az éjszakai rakétakilövéseiről készült felvételeket továbbította a hálózatoknak. És pont úgy, mint ami akkor történt – amikor a CBS Charles Osgoodja hívott Irak bombázása „csoda” volt, Jim Stewart pedig úgy jellemezte, mint „két napnyi szinte tökéletes támadás” – ma Brian Williams, az MSNBC munkatársa „gyönyörűnek” nevezte a Tomahawk felszállását. Valójában háromszor írta le „gyönyörűnek”: „'Gyönyörű képek a félelmetes fegyverzetről, ami számukra egy rövid repülést jelent erre a repülőtérre – tette hozzá, majd megkérdezte vendégét: „Mit találtak el?'” Miért, nem tudod, eltalálták a céljukat: Williams és kollégái kritikus gondolkodási képességét.
4 A demokrata vezetés részéről minden kritikát az eljárási keretek között fogalmaztak meg, arra összpontosítva, hogy Trump nem kapta meg a kongresszusi jóváhagyást. Schumer, Schiff és a többiek is így nyilatkoztak, és megígérték, hogy a Kongresszus elé viszik az ügyet. Pontosan erre a veszélyre figyelmeztettem itt, összehasonlítva a demokraták Trumppal szembeni ellenállását – és különösen Oroszországgal szembeni megszállottságukat – Iránnal/Contrával. Ez olyan bűncselekmény volt, ami miatt a demokratáknak kellett volna átadni mindhárom kormányzat kulcsát. Ehelyett azáltal, hogy elfogadták Reagan céljainak premisszáit, de nézeteltéréseket tartottak abban, hogyan érte el azokat, a demokraták akkoriban lefújták, akárcsak 2004-ben, amikor John Kerry indult az elnökválasztáson, és kritizálta az iraki háborút, de elfogadta az indoklást, hogy miért. azt vívták. És most le fogják fújni. Valójában az egyetlen szenátor, amennyire én tudom, magát a bombázást kritizálta, nem pedig a végrehajtás módját. Rand Paul: "Bár mindannyian elítéljük a szíriai atrocitásokat, az Egyesült Államokat nem támadták meg... A régióban tett korábbi beavatkozásaink semmit sem tettek a biztonságunk érdekében, és Szíria sem lesz másként."
5 Visszatérve az első pontra, Oroszországot előzetesen figyelmeztették a bombázásra, így csökkentve az eszkaláció veszélyét. Ha ez a helyzet, akkor felveti a kérdést, hogy Putyin mennyire elkötelezett Aszad védelmében, és vajon Trump meg tudja-e enni a tortáját, és meg is eheti. Vagyis képes lehet megnyerni a trifectát: elhatárolódni az „izolacionizmus” zagyvaságától, megnyugtatni a beavatkozókat, és megtartani bimbózó szövetségét Oroszországgal. A megugrott az olajárak a bombázás eredményeként Oroszországot és Tillersont boldoggá teszi. És talán ez az egész egy próbaüzem az igazi játékhoz: ki kell találni, hogyan lehet éket verni Irán és Oroszország közé. Akkor Trumpnak lehet Moszkva és McCain és Schumernek lehet Irán.
6 Végül pedig az, hogy Washington a „meghatározott konfliktus-megoldó csatornát” használja Moszkva figyelmeztetésére, hogy rakétáit előkészíti, egyelőre csökkenthette az eszkaláció kockázatát. De a kockázat továbbra is jelentős. Az, hogy a bombázás az Egyesült Államok első világháborúba lépésének 100. évfordulóján történt, aláhúzza azt a gyakran hangoztatott álláspontot, hogy a háború kiszámíthatatlan. Ha Trump nem azt kapja, amit akar ezektől a bombáktól, ha a hazai számai nem emelkednek, vagy ha Aszad viselkedése továbbra is ellenőrizetlen marad, mit fog tenni? Mint én vitatkozott itt, feltérképezetlen területen vagyunk: A külpolitika – beleértve a háborút és a háborús fenyegetést – még soha nem volt olyan teljesen a mostani hazai polarizáció vezérli. Még az 1960-as években sem volt annyira megtört az Egyesült Államok kormányzó rendszere, mint manapság, és Trump a törés tünete és felgyorsítója is volt.
Ötven évvel ezelőtt a mexikói kritikus, Octavio Paz úgy jellemezte az Egyesült Államokat, mint „egy óriást, amely egyre gyorsabban és gyorsabban halad az egyre vékonyabb vonal mentén”. Mára ez a vonal nagyjából eltűnt, és úgy billegünk a szakadék fölött, mint még soha.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz