James Gill rovatvezető hetente többször példázza azt a középszerű írást, hibás érveket és az alapvető tények tudatlanságát, amelyek túl gyakran maradnak kommentárként. A New Orleans-i ügyvéd. Gill munkája a helyi médiánk vezetése mélyebb előítéletének tünete. New Orleans még mindig 60%-ban afro-amerikai, de ezt nem tudhatnád a többségében fehér személyzet és vezetőség. A New Orleans-i ügyvéd, vagy Gill egykori üzlete, A Times-Picayune.
Gill június 1-jén már messze járt, amikor megtámadta Norris Hendersont, a szenvedélyes szószólót és reformeret, aki több mint 27 évet töltött rács mögött egy olyan bűncselekmény miatt, amelyet nem követett el.
Hendersont széles körben elismerik, mint az ország egyik legragyogóbb és legelkötelezettebb vezetőjét a büntető igazságszolgáltatás reformja terén. Előadásokat tartott a Harvard Law School-ban, és rendszeresen szerepelt a New York Times és az Al Jazeera híradásaiban. Ahogy Bill Quigley, a Loyola Jogi Klinika igazgatója megjegyezte Gill cikkére válaszolva: „Norris Henderson után Mr. Gill és Az Advocate emlékeztessen minket arra, hogy államunk miért az első helyen áll a világon polgárai letartóztatásában és bebörtönzésében.”
Vincent Warren, az ügyvezető igazgató Alkotmányjogi Központ, számos nemzeti vezető közé tartozik, akiket Henderson mentorált. „Bárki, aki ismeri Norrist vagy dolgozott már vele, azonnal megérti, hogy ő egy nagyon becsületes ember” – mondja Warren. „Amikor az Alkotmányos Jogok Központjának vezetője lettem, Norris volt az egyik első olyan ember, akivel tanácsot kértem, hogyan építsünk ki egy erős nemzeti büntető igazságszolgáltatási fókuszt az érdekképviseletünkben.”
Warren hozzáteszi, hogy Henderson „aktivista, útmutató, barát, mentor, és olyan vízióval rendelkezik a szabadságról, amely egyszerre értékes és erős. Norris Henderson ékes példája annak, amire nekünk, az igazságosságban hívőknek törekednünk kell.”
Judith Browne Dianis, ügyvezető igazgatója Az Advancement Project, egy másik országos vezető, akire Henderson nagy hatással volt. „Norris fáradhatatlanul dolgozott azon, hogy az embereknek második esélyük legyen, és hogy javítsa a tömeges bebörtönzés által érintett emberek és családok életét” – mondja. "A hangja kritikus ebben a munkában, és nem szabad, hogy a zavaró tényezők elhallgattassák."
Még akkor is, amikor életének 27 évét az állam ellopta, Henderson messze túlmutat a börtön falain. Rács mögül koordinálta az országos választási kampányokat a Angola Különleges Polgári Projekt, amely a bebörtönzöttek családtagjainak megszólításával szerveződött. Szabadulása óta Henderson folytatta fáradhatatlan munkáját az igazságszolgáltatásért, országos vezető szerepet vállalva olyan kampányokban, mint például Ban The Box, amely a korábban bebörtönzöttek hátrányos megkülönböztetését igyekszik megállítani az állás-, iskola- és lakhatási kérelmek terén.
Jon Wool, a VERA Igazságügyi Intézetének New Orleans-i igazgatója azt mondja, hogy Henderson „az igazságosság és a biztonság önzetlen szószólója minden New Orlean-i számára”, és az ellene irányuló támadásokat a „démonizálás kultúrájának részének nevezi, amely egyre erősödik. ez az ország."
„Mindannyian segítenünk kellene hangjának felerősítésében” – teszi hozzá Wool –, ahelyett, hogy megpróbálnánk elhallgattatni.
Gill támadása akkor történt, amikor Henderson a közelmúltban átvette a vezetést a büntető igazságszolgáltatás reformjainak történelmi csomagjában Edwards kormányzó írta aláelleni küzdelemben is fontos szerepet játszik az orléansi plébánia börtönének bővítése és azon dolgozik, hogy uralkodjon a Cannizzaro kerületi ügyész által elkövetett visszaélések. A Henderson válaszadása nélkül írt rovat talán olyan politikai szereplők kérésére érkezett, akiket ezek a reformok fenyegetnek. Gill nem válaszolt az ezekre és más itt felvetett kérdésekre adott válaszkérésre.
Nem ez az első alkalom, hogy Gill szégyenteljes támadásokra használja fel platformját, hogy megkísérelje a kritikus polgárjogi munka vagy a büntető igazságszolgáltatás reformjának kisiklását. Amikor az igazságügyi minisztérium bejelentette, hogy nem emelnek vádat az Alton Sterlinget tavaly Baton Rouge-ban megölő tiszt ellen, Gill kezdte rovatát panaszkodott, hogy Sterlingnek több anyától is született gyermeke, majd további bizonyítékokat kínált Sterling feltételezett rossz jellemére, mondván, hogy hajléktalanszállón tartózkodik, és „nagy, erős ex-csaj” volt, mintha információk igazolták Mr. Sterling meggyilkolását.
Annak ellenére, hogy rendszeresen ír a büntető igazságszolgáltatási rendszerről, Gill úgy tűnik, nem tudja, hogyan működik. Hasábjain rendszeresen visszatartja azt a mítoszt, hogy mindenkinek ott kell lennie a börtönben. Egy csoportos keresetről írt Louisiana halálraítéltjei nevében hívta őket „a romlott csapat legrosszabbja.” Ez a tudatlanság különösen feltűnő Louisianában, amely a negyedik a halálsoron fogolyfelmentések a modern halálbüntetés korszakában. New Orleans vezeti a nemzetet a felmentésekben egy főre jutó összes bűncselekményre.
Még ezek a statisztikák is alig karcolják a felszínt. A legtöbb jogtalanul elítélt ember, mint például Henderson, nem mentesül. Valójában a Legfelsőbb Bíróság döntött így az ártatlanság bizonyítása nem elég hogy valaki kiszabaduljon a börtönből. New Orleans egekig magas felmentési aránya, a mi dokumentáltunkkal együtt rendőri visszaélések története és a ügyészségi korrupció, bizonyíték arra, hogy városunk rendfenntartó szervei az igazságra és az ártatlanságra való tekintet nélkül rendszeresen célba vették az afro-amerikaiakat. Gillnek van ügyészi kötelességszegésről írt, de úgy tűnik, nem tudja megszámolni Henderson esetében.
Gill részben az lehet, hogy olyan keveset tud a büntető igazságszolgáltatási rendszerünkről, mert nem él teljes munkaidőben New Orleansban. Gill-t azért fizetik, hogy a helyi politikában pápázzon, még akkor is, amikor számos rovatát Angliából írja, ahol felnőtt és egyre többet tölti idejét.
Azonban még amikor Gill a saját országa büntető igazságszolgáltatási rendszeréről ír, nem sokkal tájékozottabb. Írás az észak-londoni, Gill-i rendőrgyilkosságot követő tüntetésekről és felkelésekről írt, „Nem valószínű, hogy a legtöbb lázadó sokat törődött a meggyilkolt gyanúsítottal.” Talán Gillnek annyira hiányzik az empátia a bűnüldözési erőszak áldozatai iránt, hogy el sem tudja képzelni, hogy mások törődhetnek valakivel, akit a rendőrség megölt. Ahogy megfigyeli, hogy emberek tömegei vonulnak az utcára válaszul egy gyilkosságra, Gill saját érzéseit vetíti a tüntetőkre.
Gill együttérzését fejezte ki bizonyos bűncselekményekkel vádolt emberek iránt, különösen akkor, ha ezek az egyének ritka köreibe tartoznak. Amikor barátját, Michael Sartisky-t elbocsátották a Louisiana Endowment for the Humanities-től, miután a szexuális zaklatás „mintája és gyakorlata” legalább tizenöt évig tartott, Gill írta. többszörös oszlopok megvédte barátját, utalva Sartisky „hosszú és előkelő kapcsolatára a LEH-val”.
A tény, hogy a Az Advocate úgy véli, hogy nincsenek afro-amerikai New Orleaniaiak, akik jogosultak nyilatkozni a helyi politikáról, de platformot ad az Egyesült Királyság lakosának, James Gillnek, megmutatja, mit gondol a lap vezetése a város lakóinak többségéről.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz