Ez a cikk eredetileg a Al Jazeera America weboldal, ezzel együtt TV sztori: http://www.youtube.com/watch?v=eGQaF7-63iM,
Lásd még ezt a kiegészítő jelentést: http://www.youtube.com/watch?v=a11epOpRmBY
A modern melegjogi mozgalom 28. június 1969-án született a Stonewall Innben, a Christopher Streeten, New York West Village-ben. Az ellenállás a meleg közösség elleni erőszakos rendőri razziára válaszul tört ki, és a zavargások több napig tartottak. A kulcsfontosságú vezetők közül sok transznemű nő volt, mint pl Sylvia Rivera, aki az 1950-es évek polgárjogi mozgalmában kezdte meg aktivizmusát, és egészen 2002-ben bekövetkezett haláláig tartott.
Több mint 40 évvel később, még egy olyan helyen is, amelyet sokáig a leszbikusok, melegek, biszexuálisok és transzneműek (LMBT) menedékének tartottak, sok LMBT személy még mindig a rendőri erőszaktól való félelemben él.
Mitchyll Mora, egy fiatal aktivista azt mondta, hogy a rendőrség zaklatta őt azért, mert nőiesnek öltözött, a barátait pedig azért, mert nem illett bele szűk nemi szerepekbe.
„A Christopher Street történelmi hely, és mindig is a furcsa emberek, különösen a színes bőrű fiatalok menedékhelye volt. De a dzsentrifikáció miatt agresszív rendfenntartás volt itt, és ez nagyon ijesztő” – mondta Mora. "Ijesztő, amikor elveszik tőlünk a biztonságos helyeket."
Ez nem csak New Yorkban van így. Egy 2012 vizsgálat Az Erőszakellenes Programok Nemzeti Koalíciója [PDF] azt találta, hogy a transzneműek az Egyesült Államokban háromszor annyi rendőri erőszakot élnek át, mint a nem transzneműek. Ezek a számok még magasabbak a színes bőrű transzneműek esetében. Még akkor is, amikor a transzneműek gyűlölet-bűncselekmények áldozatai lettek, 48 százalékuk arról számolt be, hogy bántalmazást kapott a rendőrségtől, amikor segítségért mentek.
Andrea Ritchie, egy rendőri visszaélésekre szakosodott ügyvéd elmondta, hogy a bűnüldöző szervek munkájuk részének tekintik a nemi szerepek rendfenntartását.
„Azt hiszem, a legtöbb ember ismeri a faji profilalkotást” – mondta nekünk. „De azt hiszem, az emberek kevésbé ismerik azt, hogy az Egyesült Államokban mennyire központi szerepet játszik a nemi hovatartozás. Ebbe beletartoznak az azzal kapcsolatos elvárások is, hogy a nőknek, a férfiaknak, a nőknek és a férfiaknak.
Amikor az emberek furcsán néznek ki vagy viselkednek, vagy nem megfelelnek a nemnek, azt mondta, a rendőrség „gyakran ezt zavarnak tekinti, és gyakran úgy látja, hogy az illető már rendetlen, már gyanús, és már hajlamos az erőszakra”.
Dean Spade, ügyvéd és alapítója a Sylvia Rivera jogi projekt, egy szegénységi jogi központ, amely transznemű embereket képvisel, egyetért. „Ez része a rendészeti tevékenységnek – ez a fajta általános gyanú” – mondta. „Valami nem látszik a helyén? A transzneműek pedig gyakran azok a dolgok, amelyek nem néznek ki a helyükön.”
Transznemű amerikaiak nagyobb valószínűséggel szegények és hajléktalanok, a munkahelyek, a lakhatás és a szociális szolgáltatásokhoz való hozzáférés terén tapasztalható megkülönböztetés miatt.
„Ha szegény vagy, és nem tud hozzáférni ezekhez a dolgokhoz, nagyobb valószínűséggel lesz szegény, és az utcán lesz, ami a rendőrség útjába állít” – mondta Spade.
A transznemű amerikaiak számára ez a szegénység, hajléktalanság és börtön körforgása korán lehet kezdeni, mivel sokakat tinédzserként elutasítanak a családjuk, és nevelőszülőkhöz és a fiatalkorúak igazságszolgáltatási rendszeréhez kerülnek. „Ezek a rendszerek előrejelzői a felnőttek büntetési rendszerének” – mondta Spade. – Tegyük fel, hogy egy fiatal transz lányt egy fiúcsoportos otthonba helyeznek el, és nem érzi ott biztonságban magát. Elmegy, így valószínűleg az utcán lakik, és mindent megtesz, hogy boldoguljon. Aztán a büntető igazságszolgáltatásba kerül.”
A gyűlölet-bűncselekményekre vonatkozó több törvény az egyik módja a transznemű amerikaiak védelmének. A jogvédők azonban rámutatnak arra, hogy a transzközösségeket érő erőszak nagy része maga a rendőrség kezében van. „És tehát az az elképzelés, hogy ennek a rendszernek a büntetésre való kiterjesztése valahogy megment minket, valóban káros” – magyarázta Spade.
Az érdekvédelmi szervezetek azon dolgoznak, hogy megváltoztassák az LMBT-személyek diszkriminációját. A csoport TransJusticePéldául a transznemű New York-i lakosokat kioktatja jogaikról a rendőrséggel való interakció során.
De nem csak a rendőrségnek van olyan attitűdje, amely bántja az LMBT közösséget – mondták lapunknak a jogvédők. A média is bűnös. A szószólók egyik példája a New Jersey Four esete volt.
2006-ban egy csoport fekete leszbikust New Jersey-ből letartóztattak, mert megkéseltek egy férfit a Sixth Avenue-n, West Village-ben.
A nők elmondták, hogy egy férfi, Dwayne Buckle durva szexuális előrelépést tett, amit elutasítottak, mondván neki, hogy leszbikusok. Válaszul azt mondták, leköpte őket, és megpróbált megfojtani kettőt a nők közül. Verekedés alakult ki, és Buckle-t önvédelemből leszúrták – mondták. Buckle azt állította, hogy kacér megjegyzést tett, amikor a nők elmentek mellette, majd megtámadták, az ő provokációja nélkül.
"A rendőrség reagált a helyszínre, és nem úgy olvasták a nőket, mint akik túléltek egy erőszakos támadást, hanem mint erőszakot elkövetőket" - mondta Ritchie az America Tonightnak. "Ez azért volt, mert fiatalok voltak, mert feketék voltak, mert nem voltak megfelelőek a nemükhöz."
2007-ben a nők közül négyen voltak csoportos testi sértésért elítélték. A következő év, ezek közül kettőt hatályon kívül helyeztek.
Beszélgettünk a Jersey Four két tagjával, Patreese Johnsonnal, aki csaknem nyolc évet töltött börtönben, és Renata Hill-lel, akinek a testi sértés miatti elítélése hatályát vesztette. Ezekre a nőkre nézve nehéz volt elképzelni, milyen súlyos ítéleteket kaptak. Patreese öt lábnál alacsonyabb, aligha tűnik fenyegetőnek. Leírtak egy jogrendszert, amely a kezdetektől fogva ellenük hevert. Azt mondták, a rendőrség azonnal bűnözőknek minősítette őket, egy újság hívta őket "gyilkos leszbikusok" A Fox News leszbikus bandának nevezte őket, az ügyész pedig állatoknak.
„Most ez egy olyan lánycsoport, akiknek soha nem volt büntetőjogi előélete” – mondta Hill. „Akik jártak iskolába és főiskolára, dolgoztak, családdal, saját lakásunkkal, mindennel. És ezekről nem esett szó.”
Johnson szerint egyetlen riporter sem próbált megkeresni az ügyvédeiket, hogy megismerjék a történetüket. „Amit birtokoltak, az a rendőrségi jelentésekben szereplő feltételezéseken alapult” – mondta. „Egyik kijelentésünket sem vették figyelembe, így automatikusan bűnösnek találtak minket az egész médiában.”
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz