AZ EGÉSZ világ lélegzetvisszafojtva nézte, míg teltek a napok. Aztán az órák. Aztán a percek.
A világ figyelte, míg az elítélt férfi, a kalkilíjai Muhammad Abu-Ali a kivégzésére vár.
Abu-Ali elítélt terrorista volt. Vett egy kést, és megölt egy család négy tagját egy közeli zsidó településen. Egyedül cselekedett dührohamában, miután szeretett unokatestvérét, Ahmedet az izraeli határrendőrség lelőtte és megölte egy demonstráció során.
Ez egy képzeletbeli eset. De nagyon hasonlít arra, hogy mi történne, ha egy most függőben lévő valós ügy fordulna meg.
Izraelben NINCS halálbüntetés. Az állam első éveiben törölték el, amikor a zsidó földalatti harcosok (a britek „terroristáknak” nevezett) kivégzése még frissen járt mindenkinek.
Ünnepélyes és ünnepi alkalom volt. A szavazás után egy nem tervezett érzelemkitörésben az egész Knesszet felemelkedett, és egy percig figyelemre méltóan állt. A Knesszetben tilos az érzelmek ilyen kifejezése, mint a taps.
Azon a napon büszke voltam az állapotomra, arra az állapotra, amelyért a véremet ontottam.
A nap ELŐTT két embert kivégeztek Izraelben.
Az elsőt az állam korai napjaiban lőtték le. Egy zsidó mérnököt azzal vádoltak, hogy információkat adott át a briteknek, akik továbbadták az araboknak. Három katonatiszt katonai bírósággá alakította magát, és halálra ítélte. Később kiderült, hogy a férfi ártatlan.
A második halálos ítéletet Adolf Eichmann osztrák nácira ítélték, aki 1944-ben a magyar zsidók haláltáborokba deportálását irányította. Nem volt túl magasan a náci hierarchiában, csak egy alezredes („Obersturmbannführer”) az SS-ben. De ő volt az egyetlen náci tiszt, akivel a zsidó vezetők közvetlen kapcsolatba kerültek. Az ő fejükben egy szörnyeteg volt.
Amikor Argentínában elrabolták és Jeruzsálembe vitték, úgy nézett ki, mint egy átlagos banki tisztviselő, nem túl lenyűgöző és nem túl intelligens. Amikor halálra ítélték, írtam egy cikket, amelyben megkérdeztem magamtól, hogy támogatom-e a kivégzését. Azt mondtam: "Nem merek igent mondani, és nem merek nemet mondani." Felakasztották.
SZEMÉLYES vallomás: Nem tudok megölni egy csótányt. Képtelen vagyok megölni egy legyet. Ez nem tudatos ellenszenv. Szinte fizikai.
Nem mindig volt így. Amikor éppen betöltöttem a 15. életévét, csatlakoztam egy „terrorista” szervezethez, az Irgunhoz („Nemzeti Katonai Szervezet”), amely akkoriban sok embert, köztük nőket és gyerekeket ölt meg arab piacokon, megtorlásul a zsidók meggyilkolása miatt. az arab lázadás.
Túl fiatal voltam ahhoz, hogy magukban az akciókban alkalmazzanak, de társaimmal szórólapokat osztogattunk, amelyek büszkén hirdették az akciókat. Így hát minden bizonnyal cinkos voltam, egészen addig, amíg ki nem léptem a szervezetből, mert elkezdtem helyteleníteni a „terrorizmust”.
De az igazi változás a karakteremben azután következett be, hogy megsebesültem az 1948-as háborúban. Több napon és éjszakán keresztül feküdtem a kórházi ágyamon, nem tudtam enni, inni vagy aludni, csak gondolkodtam. Az eredmény az volt, hogy képtelen voltam elvenni egyetlen élőlény életét, beleértve az embereket is.
Tehát természetesen halálos ellensége vagyok a halálbüntetésnek. Teljes szívemből üdvözöltem, hogy a Knesszet eltörölte (mielőtt tagja lettem ennek a nem túl augusztusi testületnek).
De néhány nappal ezelőtt valakinek eszébe jutott, hogy a halálbüntetést nem teljesen törölték el. A katonai törvénykönyv egy homályos paragrafusa érvényben maradt. Most felháborodás van az alkalmazása miatt.
Az alkalom egy zsidó család három tagjának meggyilkolása egy településen. Az arab támadó megsebesült, de nem halt meg a helyszínen, ahogy az lenni szokott.
Az Izraelt kormányzó teljes jobboldali klikk most a halálbüntetést követelő kórusban tört ki. Binyamin Netanjahu csatlakozott a kórushoz, akárcsak kabinetjének legtöbb tagja.
Netanjahu hozzáállása könnyen érthető. Nincsenek elvei. Bázisának nagy részével megy. Jelenleg mélyen érintett egy hatalmas korrupciós ügyben, német gyártású tengeralattjárók beszerzésével kapcsolatban. Politikai sorsa a mérlegen lóg. Nincs idő erkölcsi vitákra.
Eltekintve pillanatnyilag a halálbüntetéssel kapcsolatos személyes mentális fogyatékosságaimmal, a probléma racionális alapon történő megítélése azt mutatja, hogy ez óriási tévedés.
A saját népük által hazafinak tartott személy kivégzése mély haragot és mély bosszúvágyat ébreszt. Minden megölt ember után egy tucat másik áll a helyére.
tapasztalatból beszélek. Mint már említettük, alig 15 éves koromban csatlakoztam az Irgunhoz. Néhány héttel azelőtt a britek felakasztottak egy fiatal zsidót, Shlomo Ben-Yossefet, aki úgy lőtt rá egy arab buszra, amely tele volt nőkkel és gyerekekkel, anélkül, hogy megütött volna senkit. Ő volt az első zsidó Palesztinában, akit kivégeztek.
Később, miután már felesküdtem a „terrorizmusra”, még mindig érzelmileg érintettnek éreztem magam, amikor a britek felakasztottak egy másik zsidó „terroristát”. (Büszke vagyok arra, hogy feltaláltam a „terrorizmus” egyetlen tudományosan megalapozott definícióját: „A szabadságharcos az én oldalamon, a terrorista a másik oldalon.”
Egy másik érv a halálbüntetés ellen az, amit a darab elején leírtam: ennek a büntetésnek a benne rejlő drámai hatása.
Attól a pillanattól kezdve, hogy kiszabják a halálos ítéletet, az egész világ, nem is beszélve az egész országról. Timbuktutól Tokióig, Párizstól Pretoriáig több millió ember izgatja magát, akiket nem érdekel az izraeli-palesztin konfliktus. Az elítélt sorsa kezdi uralni az életüket.
Az izraeli nagykövetségeket elárasztják a jó emberek üzenetei. Az emberi jogi szervezetek mindenhol bekapcsolódnak. Utcai demonstrációkra sok városban kerül sor, és hétről hétre nőnek.
A palesztin nép izraeli megszállása, addig az újságok és a tévéhíradók kisebb híre, a figyelem középpontjában áll majd. A szerkesztők külön tudósítókat küldenek, a szakértők mérlegelnek. Egyes államfők kísértést fognak érezni arra, hogy Izrael elnökéhez forduljanak, és kegyelemért könyörögjenek.
Ahogy a végrehajtás időpontja közeledik, úgy nő a nyomás. A főiskolákon és a gyülekezetekben az Izrael bojkottálására irányuló felhívások élessé válnak. Az izraeli diplomaták sürgős riasztást küldenek a jeruzsálemi külügyminisztériumnak. A nagykövetségek megerősítik a terrorellenes óvintézkedéseket.
Az izraeli kormány sürgős rendkívüli üléseken fog összeülni. Egyes miniszterek a büntetés enyhítését javasolják. Mások azzal érvelnek, hogy ez gyengeséget mutatna és terrorra ösztönözne. Netanjahu szokásához híven nem tud majd dönteni.
TUDOM, hogy ez az érvelés téves következtetéshez vezethet: meg kell ölni az arab támadókat a helyszínen.
Valójában ez egy második vita, amely pillanatnyilag szétszakítja Izraelt: Elor Azaria katona és tereporvos esete, aki közelről lelőtt egy sebesült arab támadót, aki a földön feküdt és erősen vérzett. A katonai bíróság Azariát másfél év börtönre ítélte, és az ítéletet a fellebbezés során megerősítették. Sokan szeretnék szabadon engedni. Mások, köztük ismét Netanjahu, a büntetés enyhítését akarják.
Azaria és egész családja rendkívül jól érzi magát a nemzeti figyelem középpontjában. Úgy gondolják, hogy helyesen cselekedett, egy íratlan diktátum szerint, amely szerint egyetlen arab „terrorista” sem maradhat életben.
Valójában ezt évekkel ezelőtt nyíltan kimondta az akkori miniszterelnök, Yitzhak Shamir (aki maga a Lehi underground vezetőjeként a 20. század egyik legsikeresebb „terroristája” volt). Ehhez nem kellett túl intelligensnek lennie.
BÁRMILYEN szögből nézzük, a halálbüntetés barbár és ostoba intézkedés. Minden civilizált ország eltörölte, kivéve néhány amerikai államot (amelyek aligha nevezhetők civilizáltnak).
Valahányszor erre a témára gondolok, Oscar Wilde halhatatlan sorai jutnak eszembe „Ballád a börtönről” című művében. Wilde a kivégzésére váró fogolytársát, egy elítélt gyilkost megfigyelve ezt írta:
Soha nem láttam embert, aki ilyen sóvárgó szemmel nézett a kék kis sátorra, amelyet a foglyok égnek hívnak…
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz