Nincs olyan, hogy „nemzetközi terrorizmus”.
Háborút üzenni a „nemzetközi terrorizmusnak” értelmetlenség.
Azok a politikusok, akik ezt teszik, vagy bolondok, vagy cinikusok, és valószínűleg mindkettő.
A terrorizmus fegyver. Mint az ágyú. Kinevetnénk valakit, aki hadat üzen a „nemzetközi tüzérségnek”.
Az ágyú egy hadsereghez tartozik, és ennek a hadseregnek a céljait szolgálja. Az egyik oldal ágyúja a másik ágyúja ellen tüzel.
A terrorizmus egy műveleti módszer. Gyakran használják elnyomott népek, köztük a nácikkal szembeni francia ellenállás a második világháborúban.
Kinevetnénk mindenkit, aki hadat üzent a „nemzetközi ellenállásnak”.
Carl von Clausewitz, a porosz katonai gondolkodó híres mondása szerint „a háború a politika folytatása más eszközökkel”. Ha ma velünk élt volna, talán azt mondta volna: „A terrorizmus a politika más eszközökkel való folytatása.”
A terrorizmus szó szerint azt jelenti, hogy ráriasztjuk az áldozatokat, hogy átadják magukat a terrorista akaratának.
A terrorizmus fegyver. Általában a gyengék fegyvere. Azoké, akiknek nincs atombombájuk, mint amilyeneket Hirosimára és Nagaszakira dobtak, amelyek a japánokat meghódolásra késztették.
Vagy a repülőgép, amely elpusztította Drezdát azzal a (hiábavaló) próbálkozással, hogy a németeket feladásra rémítse.
Mivel a terrorizmust alkalmazó csoportok és országok többségének céljai eltérőek, gyakran egymásnak ellentmondanak, nincs benne semmi „nemzetközi”.
Minden terrorista kampánynak megvan a maga karaktere. Arról nem is beszélve, hogy senki sem tartja magát (vagy önmagát) terroristának, inkább Istenért, Szabadságért vagy bármiért harcosnak.
(Nem tudom visszafogni magam, hogy ne dicsekedjek, hogy régen én találtam ki a képletet: „Az egyik ember terroristája a másik szabadságharcosa”.)
SOK hétköznapi izraeli mély elégedettséget érzett a párizsi események után. „Most azok a rohadt európaiak egyszer azt érzik, amit mi is állandóan érzünk!”
Binyamin Netanjahu, egy aprócska gondolkodó, de briliáns eladó, azon az ötleten támadt, hogy találjanak ki közvetlen kapcsolatot az európai dzsihadista terrorizmus és a palesztin terrorizmus között Izraelben és a megszállt területeken.
Ez egy zseniális ütés: ha egy és ugyanaz, késsel hadonászó palesztin tinédzserek és az ISIS belga hívei, akkor nincs izraeli-palesztin probléma, nincs megszállás, nincsenek telepek. Csak muszlim fanatizmus. (Egyébként figyelmen kívül hagyva a sok keresztény arabot a világi palesztin „terrorista” szervezetekben.)
Ennek semmi köze a valósághoz. Azok a palesztinok, akik Allahért akarnak harcolni és meghalni, Szíriába mennek. Azok a palesztinok – vallásosak és világiak egyaránt –, akik manapság lőnek, késnek vagy elgázolnak izraeli katonákat és civileket, szabadságot akarnak a megszállás alól, és saját államot szeretnének.
Ez annyira nyilvánvaló tény, hogy még a jelenlegi minisztereink korlátozott IQ-jával rendelkező ember is felfoghatja. De ha megtennék, nagyon kellemetlen döntésekkel kell szembenézniük az izraeli-palesztin konfliktust illetően.
Maradjunk tehát a kényelmes konklúziónál: megölnek minket, mert terroristának születtek, mert találkozni akarnak a megígért 72 szűzzel a paradicsomban, mert antiszemiták. Tehát, ahogy Netanjahu boldogan megjósolja, „örökké a kardunkkal fogunk élni”.
TRAGIKUS MINDEN egyes terroresemény eredménye lehet, van valami abszurd az európai reakcióban a közelmúlt eseményeire.
Az abszurditás csúcsát Brüsszelben érte el, amikor egy magányos, szökésben lévő terrorista napokig megbénított egy egész fővárost anélkül, hogy egyetlen lövést is leadtak volna. Ez volt a terrorizmus végső sikere a szó szoros értelmében: fegyverként használta a félelmet.
De a párizsi reakció nem volt sokkal jobb. A szörnyűség áldozatainak száma nagy volt, de hasonló volt a franciaországi utakon néhány hetente haldoklóhoz.
Ez minden bizonnyal jóval kisebb volt, mint a második világháború egyórás áldozatainak száma. De a racionális gondolkodás nem számít. A terrorizmus az áldozatok észlelésén dolgozik.
Hihetetlennek tűnik, hogy tíz közepes egyén néhány primitív fegyverrel világméretű pánikot okozhat. De ez tény.
A helyi terrorcselekmények – az ilyen eseményeken virágzó tömegmédiától megerősítve – napjainkban világméretű fenyegetéssé válnak.
A modern média természeténél fogva a terroristák legjobb barátja. A terror nem virágozhatna nélkülük.
A terrorista következő legjobb barátja a politikus. Szinte lehetetlen, hogy egy politikus ellenálljon a kísértésnek, hogy meglovagolja a pánikhullámot. A pánik megteremti a „nemzeti egységet”, minden uralkodó álmát.
A pánik megteremti az „erős vezető” utáni vágyat. Ez egy alapvető emberi ösztön.
Francois Hollande tipikus példa. Középszerű, de agyafúrt politikusként megragadta az alkalmat, hogy vezetőnek adja ki magát.
„C’est la guerre!” jelentette ki, és nemzeti őrjöngést szított. Természetesen ez nem „guerre”. Nem a harmadik világháború. Csak egy rejtett ellenség terrortámadása.
Valójában az egyik tény, amelyet ezek az események feltárnak, a körülöttük lévő politikai vezetők hihetetlen ostobasága. Nem értik a kihívást. Reagálnak az elképzelt fenyegetésekre, és figyelmen kívül hagyják a valós fenyegetéseket. Nem tudják, mit tegyenek. Tehát azt teszik, ami magától értetődik: beszédet mondanak, összehívnak gyűléseket és bombáznak valakit (mindegy, hogy kinek és minek).
Nem értve a betegséget, a gyógymódjuk rosszabb, mint maga a betegség. A bombázás pusztítást okoz, a pusztítás új ellenségeket hoz létre, akik bosszúra szomjaznak. Ez egy közvetlen együttműködés a terroristákkal.
Szomorú látvány volt látni ezeket a világ vezetőit, hatalmas nemzetek parancsnokait, amint egerekként rohangálnak a labirintusban, találkoznak, szónokolnak, értelmetlen kijelentéseket mondanak, és teljesen képtelenek megbirkózni a válsággal.
A PROBLÉMA valóban sokkal bonyolultabb, mint az egyszerű elmék hinnék, egy szokatlan tény miatt: az ellenség ezúttal nem egy nemzet, nem egy állam, még csak nem is egy valós terület, hanem egy meghatározatlan entitás: egy eszme, egy lelkiállapot, egy olyan mozgalom, amelynek van egyfajta területi bázisa, de nem valódi állam.
Ez nem teljesen példa nélküli jelenség: több mint száz évvel ezelőtt az anarchista mozgalom mindenütt terrorcselekményeket követett el anélkül, hogy területi bázisa lett volna.
900 évvel ezelőtt pedig egy ország nélküli vallási szekta, az Assassins (a „hasishasználók” arab szó elrontása) terrorizálta a muszlim világot.
Nem tudom, hogyan kell hatékonyan harcolni az Iszlám Állam (vagy inkább a Nem Állam) ellen. Erősen hiszem, hogy senki sem tudja. Természetesen nem a nincompoops, aki férfi (és nő) a különböző kormányok.
Nem vagyok benne biztos, hogy még egy területi invázió is elpusztítaná ezt a jelenséget. De még egy ilyen invázió is valószínűtlennek tűnik.
Úgy tűnik, hogy az USA által összeállított Koalíció a Nem hajlandók nem hajlandó „csizmát a földre tenni”. Az egyetlen erőt, amely megpróbálhatja – az irániakat és a szíriai kormányhadsereget – gyűlöli az Egyesült Államok és helyi szövetségesei.
Valójában, ha valaki az őrültséggel határos totális dezorientáció példáját keresi, az az USA és az európai hatalmak képtelensége választani az Aszad-Irán-Oroszország tengely és az IS-Szaúdi-Szunnita tábor között.
Ha hozzávesszük a török-kurd problémát, az orosz-török ellenségeskedést és az izraeli-palesztin konfliktust, a kép még korántsem teljes.
(A történelem szerelmesei számára van valami lenyűgöző az Oroszország és Törökország közötti évszázados küzdelem újbóli felbukkanásában ebben az új környezetben. A földrajz végül is minden mást felülmúl.)
Azt mondták, hogy a háború túlságosan fontos ahhoz, hogy a tábornokokra bízzuk. A jelenlegi helyzet túl bonyolult ahhoz, hogy a politikusokra bízzuk. De ki van még ott?
IZRAEL HISZ (szokás szerint), hogy megtaníthatjuk a világot. Ismerjük a terrorizmust. Tudjuk, mit tegyünk.
De vajon mi?
Az izraeliek már hetek óta pánikban élnek. Jobb híján „terror hullámnak” hívják.
Naponta két, három, négy fiatal – köztük 13 éves gyerekek – késsel támadnak izraeliekre vagy gázolják el őket autóval, és általában a helyszínen agyonlövik őket.
Híres hadseregünk mindent megpróbál, beleértve a családok elleni drákói megtorlást és a falvak kollektív megbüntetését is, eredménytelenül.
Ezek egyéni cselekedetek, gyakran meglehetősen spontánok, ezért szinte lehetetlen megakadályozni őket. Ez nem katonai probléma. A probléma politikai, pszichológiai.
Netanjahu megpróbálja meglovagolni ezt a hullámot, mint Hollande és társasága. A holokausztot idézi (egy 16 éves hebroni fiút egy edzett auschwitzi SS-tiszthez hasonlít) és vég nélkül beszél az antiszemitizmusról.
Mindezt azért, hogy eltöröljünk egy kirívó tényt: a megszállást a palesztin lakosság napi, sőt óránkénti és percenkénti cikiségével.
Egyes kormányminiszterek már nem is titkolják, hogy a cél Ciszjordánia annektálása, és végül a palesztin nép kiűzése hazájából.
Nincs közvetlen kapcsolat az IS terrorizmus világszerte és a palesztin nemzeti harc között az államiságért. De ha nem oldják meg őket, a végén a problémák összeolvadnak – és egy sokkal erősebb IS fogja egyesíteni a muszlim világot, ahogy egykor Szaladin tette, hogy szembeszálljon velünk, az új keresztesekkel.
Ha hívő lennék, azt súgnám: ne adj Isten.
*Uri Avnery tagja a TRANSCEND Hálózat a békéért, a fejlesztésért és a környezetért. Izraeli újságíró, író, békeaktivista, egykori Knesszet-tag és a Gush Shalom alapítója.
Ugrás eredeti in avnery-news.co.il/ Tudj meg többet Gush Shalom.
Uri Avnery webhelyei: http://www.Avnery-news.co.il http://www.gush-shalom.org http://www.Uri-Avnery.de [e-mail védett]
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz