július 27th a 56th évfordulója, amikor az Egyesült Államok ideiglenes fegyverszünetet írt alá Észak-Koreával a koreai háború harcainak leállítására. Az Egyesült Államokban öt városban – Honoluluban, Los Angelesben, New York Cityben, Oaklandben és Washingtonban – tartottak gyertyagyújtást a fegyverszünet aláírására.
A fegyverszünet nem volt valami ünneplendő, mert csak szünetet adott a harcok megállítására. A koreai háború nem ért véget végleges megoldással, békeszerződés nélkül.
De ez akkoriban, 1953-ban jelentős volt, mert három éven belül kétmillió katona, köztük 37,000 1 amerikai katona halt meg. Hárommillió koreai civilt öltek meg (10-ből XNUMX), és az egész Koreai-félszigetet megtizedelték.
A koreai-amerikaiak, amerikai veteránok és emberi jogi csoportok több generációjának széles koalíciója fogott össze idén tavasszal, hogy megalakítsák a nemzeti kampányt a koreai háború befejezésére. Azért szervezzük ezeket az eseményeket, hogy emlékezzünk a tragikus múltra, de azért, hogy felébresszenek minket, mert az Egyesült Államok kormánya „alvajárás a háborúba”1 Észak-Koreával.
Észak-Korea néhány héten belül rakétákat lőtt ki, végrehajtotta második nukleáris kísérletét, és kijelentette, hogy az ENSZ szankcióit háborús cselekménynek tekinti. Az ENSZ Biztonsági Tanácsa újabb szankciókat fogadott el Észak-Koreával szemben, beleértve az észak-koreai hajók tengeri leállítását, hogy nukleáris fegyverek után kutassanak, amire Észak-Korea azt mondta, hogy ez hadüzenet lesz. Leon Sigal nemrég emlékeztetett bennünket, hogy a hajók leállítása volt az oka annak, hogy az Egyesült Államok egykor háborúba kezdett Nagy-Britanniával.
Utoljára 1993-ban voltunk közel egy teljes körű háborúhoz Észak-Koreával, amikor a Clinton-kormány arra készült, hogy bombázza Észak-Koreát állítólagos nukleáris programja miatt. Szerencsére Jimmy Carter gyors diplomáciai munkája (és az idősebb koreai-amerikaiak színfalai mögötti szervezése) felforgatta ezt a tervet, amikor a CNN stábjával repült, és Phenjanban alkut kötött Kim Ir Szennel, amiből később megszületett az Agreed Framework. . Kevésbé ismert, hogy az akkori dél-koreai elnök, Kim Young Sam, amikor Clinton értesült az Egyesült Államok támadási terveiről, azt mondta, hogy nem enged háborút a Koreai-félszigeten hivatali ideje alatt.
Napjainkban Dél-Koreát egy neokonzervatív elnök, Lee Myung Bak irányítja, aki nemcsak csatlakozott a Bush-kormány terrorizmus elleni fegyveres elterjedését célzó biztonsági kezdeményezéshez, hanem sikerült megfordítania a megbékélés és az újraegyesítés irányába az elmúlt évtizedben elért jelentős előrelépést.
És Észak-Koreában az a helyzet, hogy belefáradtak az Egyesült Államok atommentesítési megállapodásaiba, mivel hosszas tárgyalásokon mentek keresztül Clintonnal, majd Bush-al – és aztán ezeket neokonok lesújtották. A legtöbb amerikai döntéshozó és a média azt az álláspontot képviseli, hogy az észak-koreaiak nem tartották fenn a rájuk eső részt az alkuban, de meg tudná valaki mondani, hol van az 1994-ben ígért két könnyűvizes reaktor? A korábbi kormányzatok hamis ígéreteivel az a probléma, hogy az észak-koreai harcpárti erők elvesztették arcukat, csak tovább bátorították keményvonalas kollégáikat, akik azzal érvelnek, hogy Észak-Korea nukleáris fegyverei jelentik a legjobb védelmet. Ha Irakot nézzük, sok tekintetben igazuk volt.
Tehát itt tartunk 2009-ben Obama elnökkel, aki kampánya során megígérte, hogy leül beszélgetni Kim Dzsong Illel, és aki azzal az ajánlattal avatta be elnöki posztját, hogy „kinyújtja a kezét”, amíg a „történelem rossz oldalán áll”. "kiszorítaná az öklét". Ennek ellenére Obama Észak-Koreával kapcsolatos politikája eddig a szankciók egyike volt, és az Észak-Koreával kapcsolatos fáradt, régi trópusok megismétlése, amelyek közül sok nyilvánvalóan nem igaz.
Obama elnök nem hajlandó tanulni azokból a leckékből, amelyeket Clinton és Bush a kemény úton tanult – hogy Észak-Korea bevonásának elmulasztása rossz következményekkel jár, például egy nukleáris Észak-Korea. Ha ehhez a forgatókönyvhöz adjuk hozzá a gyengélkedő Kim Dzsong Ilt a dél-koreai, japán és az egyesült államokbeli háborút támogató erők rossz hírszerzési adataival párosulva – nagyon veszélyes helyzet áll előttünk a félszigeten.
1949-ben Anna Louise Strong veterán amerikai újságíró a következőt írta a koreai háború tetőpontjáról: „A következő napokban Korea továbbra is a címlapokat fogja közölni. Ennek ellenére kevés köztudott van az országról, és a legtöbb címlap inkább torzítja, mintsem felfedi a tényeket.” Strong nem is lehetett volna előrelátóbb, és szerencsére a torzítást nem más dokumentálta, mint a kifürkészhetetlen újságíró, IF Stone. Nemrég fejeztem be a „The Hidden History of the Korean War” (A koreai háború rejtett története) elolvasását, amelyet végül 1952-ben tudott kiadni. Havi felülvizsgálat ahogy az Egyesült Államokban vagy az Egyesült Királyságban egyetlen mainstream kiadó sem volt hajlandó erre a McCarthyizmus csúcspontja alatt.
1952-ben a könyv kiadói ezt írták: „Ez a könyv a kiváló újságírótól, IF Stone-tól egészen más képet fest a koreai háborúról – egy olyant, amely szinte minden ponton eltér a hivatalos verziótól. Az olvasó hajlamaitól és szándékaitól függetlenül újra és újra rá fog jönni, hogy kénytelen összevetni a koreai háborúról oly gyakran elmondottakat a Stone által bemutatott tényekkel és értelmezésekkel. Sőt, azt fogja tapasztalni, hogy kénytelen választani, elfogadni az egyik verziót, és elvetni a másikat, mert a kettő ellentmondásos és összeegyeztethetetlen.”
Tehát itt tartunk ma az Egyesült Államokban, ahol nemcsak az Észak-Koreával kapcsolatos jelenlegi hírszerzési adatok kelteznek, a nagy médiák ugyanazokat a régi narratívákat örökítik meg, hanem még mindig erősen torz az alapja annak, hogy az Egyesült Államok miért foglalta el Koreát több mint 60 éve.
A legtöbb amerikai, ha egyáltalán tud valamit a koreai háborúról, úgy gondolja, hogy az USA először 1950-ben szállt partra Koreában, hogy „felszabadítsa” Dél-Koreát az észak-koreai invázió alól, és hogy Korea a 38-as országok mentén oszlik meg.th párhuzamosan a harcok megszűnése után.
Egyrészt az Egyesült Államok volt az, amely a 38-as országok mentén Korea felosztását kezdeményezteth párhuzamosan még azelőtt is, hogy ilyen háború volt. Aztán Dean Rusk hadügyi minisztérium tisztje kitépte a National Geographic egyik oldalát, és egy vonalat húzott a 38.th ezzel párhuzamosan Szöul az Egyesült Államok ellenőrzése alatt tartva. Amint azt sok koreai történész megjegyezte, igen, a szovjetek beleegyeztek, de Sztálin soha nem írt alá vagy kötött szóbeli megállapodást; ez csak egy de facto elfogadás volt. És az USA senkivel sem konzultált, nem kevésbé a koreai néppel.
Az Egyesült Államok Incheonban szállt partra Japán csendes-óceáni háborúban elszenvedett veresége után, és három évre katonai kormányt állított fel, és hatalomra juttatta a koreaiak elitjét, akiknek volt tapasztalata a japán gyarmati időszakban, a rendőrség, a katonaság és a bürokrácia terén. Gondoljunk csak bele egy pillanatra – képzeljük el azt a több millió koreaiat, akik népi bizottságokat szerveztek, és arra vártak, hogy a japánok által rájuk kirótt rabszolgaságtól való függetlenség pillanatát az Egyesült Államok „felszabadítsa”, majd leváltotta japánjaikat. elnyomók a japánokkal együttműködő koreaiakkal.
De a tragédia folytatódott. Az Egyesült Államokban „elfelejtett háborúként” ismert koreai háborút akkoriban katonailag „felperzselt föld” politikának nevezték, amely lényegében egy hároméves tűzbombázási kampány volt. A második világháborúban nemcsak több bombát dobtak Koreára, mint Európára, hanem több napalmot is használtak, mint a vietnami háború idején. Phenjanban, egy 400,000 1950 lakosú városban 420,000-ben körülbelül XNUMX XNUMX amerikai bombát dobtak le – lakosonként több mint egyet. A háború egy pontján Truman elnök komolyan fontolgatta, hogy atombombát dobjon Észak-Koreára.
Nem tudom, mitől lettem rosszul, amikor IF Stone könyvét olvastam. Vajon a Macarthur és Truman által kitalált nyílt hazugságok, a média főcímei által elkövetett hazugságok, az a tény, hogy a békét minden lépésnél meghiúsították a háborúba hajló, dühös antikommunisták, vagy az amerikaiak nyilvánvaló figyelmen kívül hagyása a koreai élet iránt?
Erre a lábjegyzetre bukkantam, amelyet el kell olvasnom: „25. június 1951-én Emmett O'Donnell Jr. vezérőrnagy, a Távol-keleti Légierő Bombázó Parancsnokságának parancsnoka a Szenátus előtt vallotta: „Azt mondanám, hogy az egész, szinte az egész A Koreai-félsziget csak egy szörnyű káosz. Minden elpusztult. Nincs semmi, ami méltó lenne a névre… Koreában nem volt több célpont.” Ennyit az Észak-Koreához való hozzáállásról. Mi a helyzet Dél-Koreával szemben? A tekintélyes brit katonai kiadvány, a Brassey's Annual: The Armed Forces Yearbook ezt írja 1951-es kiadásában: „A háborút a dél-koreaiakra való tekintet nélkül vívták, és szerencsétlen országukat inkább arénának tekintették, semmint olyan országnak, felszabadított. Ennek következtében a harcok meglehetősen kíméletlenek voltak, és nem túlzás kijelenteni, hogy Dél-Korea már nem létezik országként. Városait elpusztították, megélhetési eszközeinek nagy részét kiirtották, és néhány embere a jótékonyságtól függő mogorva tömeggé vált… Kevés kísérlet történt arra, hogy megmagyarázza az amerikai katonának, miért harcolt… A nemzeti gyűlölet és a kommunizmustól való félelem a legtöbb esetben elegendő arra, hogy egy meglehetősen válogatás nélküli harciassággal szítsa… Ez azonban semmiféle rokonszenvet nem váltott ki a dél-koreaiak iránt, kivéve persze az ezeregy kis kedvességet, amelyet a csapatok ajánlanak fel gyerekeknek és elveszett kutyáknak… A dél-koreai , sajnos, úgy tekintették, mint a 38-tól északra fekvő unokatestvéreit.th párhuzamos."
Most már értem, miért nevezik a koreai háborút Elfeledett háborúnak: Az Egyesült Államok szerepe a Koreai-félszigeten szégyenletes örökség, és ahogy egyre több információ szivárog ki, látom, hogy az USA miért akarja titokban tartani a dolgokat.
Nos, immár 56 éve annak, hogy a koreai háború megszűnt, és immár több mint 60 éve, hogy az Egyesült Államok mintegy 30,000 20 katonát tart a Koreai-félszigeten. És még mindig leragadtunk Korea felszabadításának „hivatalos” kitalált narratívájánál, annak ellenére, hogy Dél-Koreában az elmúlt 8,000 évben megnyílt a demokrácia, ami olyan új kutatások áradatát eredményezte, amelyek még jobban megértik a Korea szerepét. az amerikaiak Koreában. Mégis, a „hivatalos” amerikai kormánytörténelmet az emberek történelmével megrontani gyakran olyan érzés, mint egy XNUMX kilós gorillával viaskodni.
Vannak napok, amikor megkérdőjelezem, miért folytatom ezt a munkát Korea békéjéért és újraegyesítéséért, és úgy gondolom, hogy számtalan aktivista van ebben a teremben, akik hasonlóan éreznek. Olvasod a mainstream média Koreáról szóló tudósításait, és eléggé lehangoltnak érzed magad az igazság vagy a megbékélés minden kilátása miatt.
De hadd mondjam el. Felnőtt életem nagy részében aktivista voltam, és a társadalmi igazságosság látszatáért dolgoztam. És nincs inspirálóbb és szívmelengetőbb mozgalom, amit tapasztaltam, mint a koreai nép béke, igazságosság, gyógyulás és saját szuverenitásuk vágya. Pyongtaek falusi lakosaira gondolok – halmonikra és haddabugeokra, egyszerű farmerekre, akik testüket arra használták, hogy megvédjék otthonaikat és földjüket a lerombolással szemben, hogy befogadhassák egy amerikai katonai bázis bővítését. Azokra az idős politikai foglyokra gondolok, akikkel Észak-Koreában találkoztam, akik akár 40 évet töltöttek dél-koreai börtönökben, naponta megkínozták és száműzték a családjukat, akik ragaszkodtak Korea szuverenitáshoz való jogával kapcsolatos meggyőződésükhöz. A dél-koreai mozgalomra gondolok, amely a diktatúra súlyos elnyomása alatt küzdött, és a demokráciáért küzdött. Arra gondolok, hogy a nogunri-ból, cheju-do-ból és számtalan más mészárlási helyszínről származó családok a koreai háború előtt és alatt – és minden hallgatásra való nyomás ellenére – beszéltek Dél-Koreáról és az Egyesült Államok mészárlásban való részvételéről.
És annak ellenére, hogy nagyon marginálisnak érzem magam itt, az Egyesült Államokban, azt is tudom, milyen hihetetlen, hogy minden félretájékoztatás ellenére, a hidegháborús mentalitás ellenére, amelyet a családom magával vitt, amikor elhagyta Dél-Koreát a Park Chung-hee korszakban, és az amerikai médiától kapott napi propaganda ellenére megismertem Korea népének történelmét.
De higgy nekem, tudom, hogy ehhez sok munkára van szükség, odaadást igényel a tanulás, a tanulás, valamint a nyitott elme és szív megőrzése. És óriási bátorság kell ahhoz, hogy megtámadják, elkapják, elszigeteljék a családodtól, hogy megismerd ezt az igazságot. És még több bátorság ahhoz, hogy hajlandó legyen erről nyilvánosan írni és beszélni. De ahogy ebben a teremben sokan tanúsítják, ha egyszer ismeri az igazságot és a valós történelmet, nem fordíthat hátat neki. Felelősséggel vagytok felruházva, hogy mindent megtegyetek, hogy megkérdőjelezzétek a hivatalos narratívát és hozzájáruljatok a gyógyuláshoz.
Mindenkinek, aki ismeri Korea amerikai megszállásának valódi történetét, kollektív felelőssége, hogy cselekedjen, és cselekedjen most. Több mint 10 millió család még mindig megosztott, és több millió vének, akik hamarosan elmúlnak anélkül, hogy valaha is egyesülnének testvéreikkel. Minden kormány (USA, Dél- és Észak-Korea) dollármilliárdokat pazarol a demilitarizált övezet további militarizálására, amely érintetlen terület már 1.2 millió taposóaknával van telítve. 22 millió észak-koreai küzd az alapvető dolgokkal – élelmiszerrel, gyógyszerrel, árammal –, és több ezer észak-koreai migráns, akiket most kihasználnak a gazdasági túlélésért. Lee Myung Bak tekintélyelvű uralma alatt súlyosan elnyomják a munkások jogaiért, a gazdák jogaiért és az újraegyesítésért folytatott dél-koreai mozgalmakat. Ahogy egy dél-koreai tudós nemrég elmondta nekem: „A kínzások kivételével ez olyan, mint a Park Chung Hee korszaka.” A koreai háborúnak véget kell vetni, és az Egyesült Államoké a kulcs.
Tavaly decemberben az Egyesült Államok volt dél-koreai nagykövete, James Laney ezt mondta:
„Az egyik dolog, ami eddig minden tárgyalást megzavart, az a koreai háború megoldatlan állapota. A békeszerződés kiindulópontot adna a kapcsolatoknak, kiküszöbölve a másik legitimitásának és létjogosultságának kérdését. Ilyen békeszerződés hiányában minden vita újra felveti a másik fél legitimitásának kérdését.”
Be kell fejeznünk a koreai háborút az ideiglenes fegyverszünet helyébe egy állandó békeszerződéssel. Ha bármelyik elnök el tudja érni, az Obama. És ha bármelyik generáció meg tudja valósítani, akkor ez az.
* Christine Ahn a Korea Policy Institute munkatársa (www.kpolicy.org) és tagja a koreai háborút lezáró nemzeti kampánynak is (www.endthekoreanwar.org).
1 Hazel Smith beszédet mond egy Grace Cathedral rendezvényen San Franciscóban, 23. június 2009-án.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz