Miközben a WikiLeaks továbbra is erőteljesen beavatkozik a globális hírciklusba, fontos viták dúltak Julian Assange szerkesztő és a nemzetközi kapcsolatok tudósai között arról, hogy a több mint 2 millió amerikai diplomáciai levél és a külügyminisztériumi feljegyzések 2010-ben elkezdték-e közzétenni a WikiLeaks-et (2,325,961 XNUMX XNUMX-től). pontosak legyenek) fontosak a világ szuperhatalmának működésének megértéséhez, és hogy az angol-amerikai akadémiai intézmények a nemzetközi kapcsolatok tudományában elfogultak-e az amerikai birodalom érdekei felé.
A vita nehéz kérdéseket vet fel. A kábelek betekintést nyújtanak a teljes spektrumú diplomáciába, a külkapcsolatokba és a szuverenitás fogalmába? Ha igen, mivel magyarázható a nemzetközi kapcsolatok szakágában egyes tekintélyes egyesületek és folyóiratok közömbössége a WikiLeaks anyagai iránt? Vajon ezek a nagyhatalmú intézmények szívesebben hunyják a szemüket azokon a bizonyítékokon, amelyek azt mutatják, hogy elméleteik hiányosak? Azért működnek, hogy torz képet adjanak a világról, és segítsenek felkészíteni a nemzetközi tanulmányokat végzetteket olyan munkákra, amelyek megkérdőjelezhető amerikai kormányzati érdekeket szolgálnak?
Németországgal beszélve Der Spiegel magazin 2015 júliusában, – javasolta Assange hogy a nemzetközi kapcsolatok tudományágán belüli intézmények nem értik meg a jelenlegi geopolitikai és technológiai fejlemények metszéspontját. Pontosabban, Assange ezzel vádolta az amerikai folyóiratot Nemzetközi tanulmányok negyedévente (ISQ), amelyet a tekintélyes International Studies Association (ISA) adott ki, nem fogadna el a WikiLeaks anyagán alapuló kéziratokat.
Daniel W. Drezner nemzetközi politika professzor visszaüt július 30-én The Washington Post, azzal érvelve, hogy más magyarázatok is vannak arra, hogy a folyóirat miért nem publikálja a WikiLeaks anyagát. Azt azonban elismerte, hogy lehetséges, hogy a WikiLeaks ellen fellépő „strukturális erők” olyan erősek voltak, hogy egy tudós elkerüli a WikiLeaks publikációit, mert „fél a feketegolyótól”.
A bizonytalan munkaerőpiaccal szembesülő több ezer egyetemi és PhD hallgató, ösztöndíjas és akadémiai kutató számára nem valószínű, hogy öncenzúrát alkalmaznak a karrier befagyasztásától való félelem miatt. Egy nyilvánosságra hozott incidens 2010 novemberében a Columbia University School of International and Public Affairs (SIPA) karrierszolgálati irodájával kapcsolatban. szerint A New York Times „a jövő diplomatáit ápolja”, tökéletes illusztráció. Abban az évben az iroda e-mailt küldött a hallgatóknak, figyelmeztetve őket, hogy ne kommentálják vagy tegyék közzé a WikiLeaks dokumentumait a közösségi médiában, mert „az ilyen tevékenységekben való részvétel megkérdőjelezné a bizalmas információk kezelésének képességét, ami a legtöbb szövetségi kormányban betöltött pozíció része. ”. A figyelmeztetés a külügyminisztériumban dolgozó SIPA öregdiákon keresztül érkezett az irodához.
Évekkel később a figyelmeztetés hangja tovább visszhangzott a világ egyik legnevesebb egyetemének termeiben. A 2013. júniusi emberi jogi visszaélések dokumentálásakor a Columbia Egyetem végzős osztálya előállította a névtelen akadémikust. papír „A WikiLeaks és az iraki holttestszám: a részek összege nem biztos, hogy összeadja az egészet – „két iraki polgári haláleset összehasonlítása”. Jelentésük köszönetnyilvánítási része hivatkozik a 2010-es figyelmeztető e-mailre, és kijelenti, hogy az e-mail fényében „nem bölcs dolog és talán etikátlan lenne az összes résztvevő diákot név szerint elismerni”.
Mások, akik részt vettek a szakértői értékelési folyamatban, további tényezőkre hivatkoztak, amelyek korlátozzák az átfogó és szemléletes WikiLeaks-kiadványok használatát. A Zöld Párt egykori amerikai elnökjelöltje, Cynthia McKinney például azt állítja, hogy kénytelen volt a doktori disszertációját a WikiLeaks anyagaira hivatkozni.
Azonban Drezner, aki az ISA tagja és a ISQAz internetes tanácsadó testület azt állítja, hogy a WikiLeaks közzétett diplomáciai közleményei „közel sem olyan jelentősek, mint Assange hiszi”, és hogy „az akadémiai univerzum közömbös a WikiLeaks iránt”. Meglepő állítás, tekintve, hogy a nemzetközi emberi jogi bíróságok nem voltak közömbösek a WikiLeaks által közzétett kábelekből származó bizonyítékok iránt, beleértve azokat a kábeleket, amelyek azt mutatják be, hogy az európai tisztviselők milyen alattomos módon próbálják eltitkolni a CIA-kínzást titkos börtönökben.
A WikiLeaks által 2 óta közzétett több mint 2010 millió amerikai diplomáciai levél és külügyminisztériumi irat tudományos elemzésében tapasztalható hiányosság orvoslására a WikiLeaks új könyvet készített. A WikiLeaks fájlok: A világ az amerikai birodalom szerint, közzétéve 7. szeptember 2015.
A könyv újságírókat, kutatókat és nemzetközi jogi és külpolitikai szakértőket gyűjt össze, hogy megvizsgálják az aktuális kábeleket és iratokat. A dokumentumok terjedelmesek. Leleplezik az Egyesült Államok erőfeszítéseit – a Bush- és Obama-kormányzaton keresztül –, hogy kenőpénzt és fenyegetést alkalmazzanak annak érdekében, hogy megvédjék az Egyesült Államokat a háborús bűnök vádjával szemben, közvetítve az olyan fogalmak halványuló pezsgését, mint a „nemzetközi igazságszolgáltatás” vagy a „jogállamiság”. szuperhatalom, amely egyértelműen hisz abban, hogy „lehet, hogy igazat tesz”.
Az elemzők áttekintik, hogy az amerikai diplomaták milyen erőfeszítéseket tesznek a diktátorokkal való kapcsolat fenntartása érdekében. Megvizsgálják az emberi jogok jelentését a globális „terror elleni háború” összefüggésében. Mint a kábelek, amelyeket meg akarnak világítani, a könyv 18 fejezete a világ legtöbb fontosabb régióját érinti.
Az Egyesült Államok külpolitikájával foglalkozó szakértők, például Robert Naiman, Stephen Zunes és Gareth Porter megvizsgálják azokat a kábeleket, amelyek felfedik az Egyesült Államok beavatkozását Szíriába, az Egyesült Államok elfogadását a nemzetközi jog izraeli megsértésére, valamint azt, hogy az Egyesült Államok hogyan bánt a Nemzetközi Atomenergia-ügynökséggel az iráni nukleáris fejlesztéssel kapcsolatban. . A könyv a WikiLeaks vizsgálati szerkesztője, Sarah Harrison által írt felhasználói útmutatót kínálja a WikiLeaks kábeleinek kutatásához, beleértve a metaadatokat és a tartalmat.
A könyv bevezetőjében Assange azt javasolja, hogy a diplomáciai kábelek „egy élő birodalom megvilágítását nyújtsák, megmutatva, hogy melyik állami szervből milyen anyag és mikor áramlott”. Assange bevezetőjében megjegyzi, hogy a nemzetközi kapcsolatokon kívüli akadémiai tudományágak, ahol a karriertörekvés nem jár együtt a kormányzati intézmények pártfogásával, terjedelmes lefedettséggel bírnak a kábeleken. Az ISA azonban nem fogad el olyan beadványokat, amelyek a WikiLeaks anyagára hivatkoznak. Bár az ISA ügyvezető igazgatója, Mark Boyer tagadja, hogy az egyesületnek formális politikája lenne a WikiLeaks anyagainak közzététele ellen, azt állítja, hogy a folyóiratok szerkesztői megvitatták az Egyesült Államok kormánya által jogilag tiltott anyagok közzétételének következményeit.
Gabriel J. Michael, a Yale Law School tanulmányának szerzője szerint Ki fél a WikiLeakstől? Elszalasztott lehetőségek a politikatudományi kutatásban, a ISQ „ideiglenes politikát” fogadott el a kiszivárgott dokumentumokat használó kéziratok kezelése ellen, ha az ilyen felhasználás „minősített” anyagok helytelen kezeléseként értelmezhető. Egy ISQ Michael lapjában idézett szerkesztő szerint ez az irányelv tiltja a közvetlen idézeteket, valamint az adatbányászatot, és jogi tanácsadóval egyeztetve dolgozták ki. Kijelentve, hogy a szerkesztők jelenleg „tarthatatlan helyzetben vannak”. A szerkesztő szerint ISQAz irányelvek érvényben maradnak mindaddig, amíg az ISA szélesebb körű intézkedést nem tesz, amely számos más fegyelmi folyóiratot is kiad.
Az ISA és az ISQ aggodalma az olyan anyagok kezelésével kapcsolatban, amelyeket az Egyesült Államok kormánya megtilt – amelyek a WikiLeaks kábeleit is magukban foglalják –, amelyek a baba fürdővízzel együtt történő kidobását jelentik. A kábelek egy birodalom szívébe mennek, és mindenkit érintő ügyekre reflektálnak.
A WikiLeaks nélkül a közvélemény továbbra is homályban maradna a jelenleg tárgyalt Transz-Pacific Partnership „megállapodásról”. A szerződés célja a szellemi tulajdonjogokra vonatkozó globális szabályok átírása, és olyan kereskedelmi szférákat hozna létre, amelyek védve lennének a bírósági felügyelettől. Az ilyen megállapodások megváltoztathatják az államok működésének szerkezetét, és a kiszivárgott kábelek rávilágítanak arra, hogyan tárgyalnak az államok jelentős szerződésekről, amelyek célja, hogy távol tartsák az állampolgári részvételt a politikában. Ahol a tudományos közösség megtiltja a fontos kiszivárgott dokumentumok felhasználását, a nyilvánosság veszít.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz
1 Megjegyzés
Felvettem a Wikileaks könyvet a helyi charlestoni könyvesboltunkból, Wva államból. Részt veszek egy helyi külpolitikai tanulmányban is a Kanawha Megyei Nyilvános Könyvtár charlestoni fiókjában. A könyvet elérhetővé teszem résztvevőtársaim számára.