A svéd hatóságok pénteken jelentették be hajlandóságukat hogy végre interjút készítsenek a WikiLeaks főszerkesztőjével, Julian Assange-gal, de egy titkos amerikai nyomozás vádemelés nélkül csapdába ejtette a felkelő kiadót Ecuador londoni nagykövetségén. Március 16-án, hétfőn lesz 1,000 napja annak, hogy Assange menedékjogot kért ott. A teleSUR Englishnek adott exkluzív interjújában Assange elmondta, hogy egyre inkább elismerik, hogy a helyzet igazságtalan. Assange a teleSUR szerkesztőjével, Chis Spannosszal beszélt.
Chris Spannos (CS): Miért döntött úgy, hogy az ecuadori nagykövetségen kér menedékjogot?
Julian Assange (JA): Ez egy érdekes történet.
Amikor 2011-ben elindítottuk Latin-Amerikában a legfontosabb kábeles kiadványainkat, az ecuadori kormány – minden más kormánytól eltérően – arra kért minket, hogy gyorsítsuk fel kiadványainkat, és ne kevesebb, hanem több anyagot adjunk ki Ecuadorról. Ez egy nagyon érdekes és váratlan jel volt, és a külügyminiszter-helyettes akkoriban kijött, és azt mondta, hogy Ecuador menedéket nyújtson nekem Ecuadorban. Volt némi belső vita, és a dolgok egy kicsit előrehaladtak, de ez a fajta nyitottá tette számomra, hogy Ecuadorra tekintsek. A kormány meglehetősen szilárd elvi elkötelezettséget mutatott be, például 2008-ban az amerikai támaszpont eltávolítását Mantában. Ecuador nem volt önálló, hanem a tágabb latin-amerikai kontextusban ALBA (A Bolivári Szövetség az Amerikánk Népeiért), hogy ha Ecuador meghozza ezt a bátor és elvi döntést, támogatást kapjon.
Tunézia elnöke is menedékjogot ajánlott fel nekem. Tunéziában részt vettünk a forradalom első napjaiban, és a tunéziai emberek erős támogatói a WikiLeaksnek. De úgy éreztem, hogy Tunézia a regionális mátrixa miatt, amelybe be van ágyazva, nem jött volna vissza a szaúdiaktól, és nem jött volna vissza Katartól. Nem jött volna vissza a környező országokból. Ahol például Ecuadornak támogatása és támogatása lenne a környező országoktól.
A másik fontos tényező az, hogy Ecuador megfelelő demokrácia. Tehát talán Kína is választható lett volna. De Kína nem megfelelő demokrácia. Ez nehézségeket okozhat az életben, ami PR nehézségeket okozhat; például a WikiLeaks valóban támogatja a demokráciát és a sajtószabadságot?
Ezenkívül Ecuador a természet, a hegymászás és a halászat fénypontja. Ecuador erre is jó ország. Ezek voltak az elsődleges ítéletek. Kicsit később rájöttem, hogy Ecuador politikailag érdekes. Igen, vannak problémái, de nagyon gyorsan halad, hogy megpróbálja ezeket a problémákat nagyon érdekes és kreatív módon kezelni. Nem mindegyik sikeres, de mások nagyon sikeresen; ebben az értelemben intellektuálisan érdekesebb ország, mint Venezuela, ami egy másik lehetőség volt.
CS: A menedékjog témájában meséljen a WikiLeaks amerikai nyomozás tágabb összefüggéseiről?
JA: Nos, már korábban is volt számos befutó és jogi ügyem nagy bankokkal és az Egyesült Államok kormányával. 2010-ben kezdődő kiadványaink komoly konfliktust indítottak el az Egyesült Államok kormányával. Ennek eredményeként az Egyesült Államok elindított egy egész kormányzati vizsgálatot, amelyben több mint egy tucat különböző amerikai ügynökség vett részt, amelyről úgy gondolják, hogy ez a valaha volt legnagyobb nyomozás egy kiadó ellen. A nyomozás előrehaladtával tisztázódott a verseny a különböző ügynökségek között, hogy ki vezeti. Most az Igazságügyi Minisztérium Nemzetbiztonsági Osztálya, az Igazságügyi Minisztérium Bűnügyi Osztálya és az FBI vezeti, mint afféle csizma a földön.
Sok információ látott napvilágot az idők során arról, hogy az Egyesült Államok hivatalosan is elismerte a bírósági beadványokat februárban, alig több mint egy hete, ez egy több témát érintő, folyamatban lévő, hosszú távú nyomozás és egyéb megállapítások, amelyek szerint a WikiLeaks a központi célpontja. azt a nyomozást, nem Chelsea Manninget, akivel már foglalkoztak.
Ez nem egy olyan vizsgálat, amely egyszerűen csak az Egyesült Államokra korlátozódik. A különböző érintett ügynökségek közé tartozik a Nemzetbiztonsági Ügynökség, a CIA, a Védelmi Hírszerző Ügynökség (DIA). A CIA és a DIA, ezt nyilvánosan elismerik. Az NSA, vagyis a Snowden-dokumentumokban és más, a Pentagonból származó feljegyzésekben is. Snowden feljegyzései szerint 2010-ben felkerültem az NSA hajtóvadászatára. De tudjuk, hogy az amerikai katonai hírszerzés 2009-től kémkedett utánam Németországban. Az FBI Európában, Izlandon és Dániában végezte tevékenységét; az amerikai katonai hírszerzés Németországban; és az FBI is az Egyesült Királyságban; valamint az amerikai és/vagy svéd hírszerzés Svédországban.
Az idő múlásával ezekben az esetekben a védekező pozícióból a támadó helyzetbe kerültünk. Amit valóban a nagykövetség menedékjogának köszönhetően tudtam megtenni, mivel most statikus a helyzet [az ecuadori nagykövetségen belül], egy kicsit többet tervezhetünk. Büntetőeljárást indítottunk az Egyesült Államok hírszerzési tevékenysége ellen Németországban, ahol az amerikai katonai hírszerzés leszállt wiesbadeni támaszpontjáról, és Berlinbe ment, hogy kémkedjen utánam és egyik barátom, Jeremy Zimmerman után, aki a sajtószabadság szervezetét vezeti. Párizs. A tavalyi dániai büntetőügy az FBI ellenünk Európában indított jogellenes fellépéseivel kapcsolatban. Az FBI titkos magánrepülőgépet küldött Izlandra, ahol informátort toboroztak az Egyesült Államok izlandi nagykövetségére. Az izlandi kormány rájött, hogy felhatalmazás nélkül tették, és felszólították [az Egyesült Államokat], hogy szálljanak ki. Ők [az Egyesült Államok], majd az informátort számos különböző szállodába csempészték Izlandon, és kihallgatták. Végül a belügyminiszter kirúgta őket az országból. Ezután Washington DC-be vitték az informátort, akit fizettek, és további öt napig kihallgatták, és különféle terveket folytattak, hogy megpróbálják rávenni az informátort merevlemezek ellopására Angliából, valamint készpénzátutalásokat és egyéb kihallgatásokat folytattak vele. — legalább kettőt megtett — tehát ez egy másik büntetőfeljelentés tárgya Dániában a dániai FBI-val és az informátorral kapcsolatban felmerült tiltott készpénzfizetésekkel kapcsolatban. Tehát ez az Egyesült Államok büntetőügyének legtöbb vonatkozása.
Valami fontos kijött az év elején a Google-lal kapcsolatban. Az Egyesült Államok kormánya beidézi a Google által birtokolt összes információt – e-maileket, keresési kifejezéseket stb. – három újságírónktól: Sarah Harrisontól, Kristinn Hrafnssontól és Joseph Farrelltől. Ezek az idézések fontosak voltak. Nemcsak a Google-t tiltották be, de az idézések egyfajta jogi támadást is feltártak, amelyet az Egyesült Államok kormánya intéz a médiával és a WikiLeaks-szel szemben. A védekezésük tehát az, hogy nyomoznak – ami 45 év börtönbüntetést jelent – kémkedést, kémkedésre irányuló összeesküvést, számítógépes hackelést, általános összeesküvést, amerikai kormány információinak ellopását.
Ezek a töltések nagyon érdekesek, mert olyanok, mintha átlépnék a különböző töltéstípusok spektrumát. Sok-sokféle módon próbálják megtámadni a szervezetet és engem, egyrészt összeesküvéssel, de nem kémkedési vádakkal is, amelyek megkönnyítik az emberek kiadatását, és egy kicsit láthatod, hogy ez most történt egy ügyben. Kanadában, ahol sikeresen kiadtak valakit nem összeesküvéssel kapcsolatos vád miatt, annak ellenére, hogy menedékjogot kért a kémkedési nyomozással kapcsolatban.
A két összeesküvés vád részletkérdés. De helyezzük ezt vissza a globális kontextusba azzal kapcsolatban, hogy mi történik. A WikiLeaks nem publikál az Egyesült Államokban. A WikiLeaks nincs regisztrálva az Egyesült Államokban. A WikiLeaks számos joghatóságban kiadó: Izlandon, Franciaországban, egy időben Svédországban. Szóval hogyan van az, hogy az Egyesült Államok joghatóságot követel, hogy vádat emeljen ellenünk ezekért a bűncselekményekért? Az Egyesült Államok azt állítja, hogy az Egyesült Államokkal kapcsolatos bármely információ joghatóságot ad neki, és ha az Egyesült Államok kormányától származó információkat teszünk közzé, akkor joghatósága van az Egyesült Államokon kívül létező kiadók vádemelésére, kapcsolatuk miatt.
Nos, az újságírók és a kiadók úgy dolgoznak, hogy egyes újságírók kapnak valamit egy forrásból, majd közlik a szervezet más újságíróival; a szerkesztők és alszerkesztők, a kiadó, a terjesztő, a tech srácok stb. Az Egyesült Államok kormánya azt állítja, hogy ez az információáramlás, amely a WikiLeaks-en, mint médiaszervezeten belül történt, összeesküvés. Így kidolgoztak egy módot egy egész médiaszervezet bekebelezésére az Egyesült Államok joghatósága alá, az adott médiaszervezetnek dolgozó újságírón keresztül érkező információk alapján. Tehát területi ragadozás az Egyesült Államok részéről, ha azt mondják, hogy a világ bármely pontján bármelyik médiaszervezetet követhetik, amely szerintük titkosított információkat tesz közzé; igazából még csak nem is osztályozzák… Az, hogy azt mondják, valakitől származnak az Egyesült Államokban – egy kormányzati dolgozó olyasmit csinál, amit nem kellett volna –, ez elég. Ha egy bűncselekményt állítanak az Egyesült Államokban, egy kormányzati dolgozót, aki nem tud megfelelően kezelni a minősített információkat, vagy valami mást, és ez eljut a többihez egy médiaszervezetben, akik ezt használják az egész médiaszervezet után. Tehát ez valóban elég komoly fenyegetést jelent az amerikai háborúk és az amerikai kémkedés globális médiára.
CS: Tehát ebben a szélesebb összefüggésben mit jelent a svéd nyomozás?
JA: Az amerikai nyomozás már gyalog volt. Anélkül, hogy bele akartak volna menni a svéd nyomozás részleteibe, amelyek a justice4assange.com-on jól dokumentáltak, a svédek megkezdték a nyomozást, majd le is ejtették, majd újra kezdték, majd azzal összefüggésben, hogy éppen a Cabelgate kiadására készülünk, Az Interpol vörös értesítést adott ki erre az előzetes vizsgálatra, vádemelés nélkül, és azóta is folytatta. Az ügyben érintett nők azt mondják a bíróságnak, hogy nem akartak ilyen vizsgálatot. De a kormány ezt mégis felvállalta. Tehát ez egy elég furcsa eset, és PR-botként használják, és így is van csapdába esett itt az Egyesült Királyságban. Tehát valahányszor arról beszélünk, hogy mi folyik az Egyesült Államokban, és hogy ez mennyire súlyos, a PR-támadás azt mondja: „Ó, nem, nem, nem. Ez valami svéd szexügyről szól." Ez óriási figyelemelterelés volt.
Formálisan a svédek azt mondják, hogy ez egy „előzetes vizsgálat” idézet. Nem emeltek vádat ellenem, és ebben az előzetes nyomozásban négy éve nem történt semmi, és a svéd hatóságok elismerik. Most valószínűnek tűnik, hogy az előzetes vizsgálat a következő éven belül szertefoszlik. De az Egyesült Királyság azt mondta, hogy még ha ez meg is történik, akkor is le fognak tartóztatni, és az Egyesült Államok ügyében is van.
CS: Szeretnél valamit mondani vagy hozzátenni az 1000 napos menedékjogoddal kapcsolatban?
JA: Nehéz 1000 nap volt. Nem annyira nekem, hanem a családomnak. Számomra rengeteg olyan dologra kell koncentrálnom, amelyek nincsenek a nagykövetségen. Egy szervezetet kell vezetnem. Tucatnyi különböző bírósági eljárás van a világon.
Az idő előrehaladtával a jogi és politikai helyzet úgy tisztázott, hogy nyilvánvaló és szembetűnő igazságtalansággá vált. Svédországban, az Egyesült Királyságban és sok más országban mindig is ez a nézet az uralkodó, de ez a két ország konkrét módon érintett. Az Egyesült Államok egy kicsit nehezebb. Noha az Egyesült Államokban nagyon ellenséges retorika hangzott el – a meggyilkoltatásomra szólítanak fel, a WikiLeaks terrorista szervezetként való besorolására szólítanak fel, a kongresszus elé terjesztett törvényjavaslatokra szólítanak fel, amelyek engem és a személyzetemet ellenséges harcosként határoznak meg, akiket meg lehet ölni és elrabolni. tetszés szerint – az Egyesült Államok elég nagy ország ahhoz, hogy számos amerikai médiában tisztességes szereplést tudjunk elérni; néhány kicsi szinte mindig. De még a legnagyobb, még a Fox News is, alkalmanként. Tehát az Egyesült Államokban a támogatottság spektruma nem mindig képes kifejezni magát, de néha igen, és szerintem ez elég biztató jel, ha figyelembe vesszük az Egyesült Államok nemzetbiztonsági államának démonizálásának mértékét.
Itt, az Egyesült Királyságban az én esetem eredményeként tavaly megváltoztatták a törvényt, és kimondták, hogy nem szabad többé vádemelés nélkül kiadatni. Ez csak egy töltéssel foglalkozik, mert még az Egyesült Államok ügyével kell foglalkoznunk. De egyre jobban felismerik, hogy ami itt történik, az valóban igazságtalan. Nem tartóztathatnak le senkit Európában vádemelés nélkül négy és fél évre. Mindenki láthatja, hogy ezzel valami nincs rendben.
Julian Assange a WikiLeaks alapítója, szerkesztője és vezetője.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz