Haruki Murakami regényíró Fukushima „második hatalmas nukleáris katasztrófájának” nevezve azt mondta, hogy „ezúttal senki sem dobott ránk bombát”, hanem „mi felállítottuk a terepet, saját kezünkkel követtük el a bűncselekményt, saját földjeinket romboljuk le, és saját életünket tesszük tönkre."
"Miközben mi vagyunk az áldozatok, mi vagyunk az elkövetők is. Erre a tényre kell szegeznünk a szemünket" - folytatta. "Ha ezt nem tesszük meg, elkerülhetetlenül megismételjük ugyanazt a hibát, valahol máshol."
Murakami, akinek többek között a "Norwegian Wood" és a "The Wind-Up Bird Chronicle" című regényei világszerte követték őt, Evan Osnosnak adott interjújában tette meg észrevételeit, amely a "The New Yorker" október 17-i számában jelenik meg. " magazin.
Az Osnos a japánok a március 11-i földrengésre adott válaszról és az azt követő árapályhullámokról ír, amelyek megrázták a Fukusima Daichi atomerőművet Japán csendes-óceáni partvidékén.
Idézi Naoto Kan akkori miniszterelnököt, aki azt mondta, hogy úgy érzi, "Japán az összeomlás lehetőségével néz szembe". A 64 éves Kan tavaly augusztusban mondott le, miután széles körben bírálták, hogy rosszul kezelte a fukusimai válságot.
Ahogy Walter Brasch újságíró az OpEdNews november 9-én összefoglalta: "a Richter-skála szerint 9.0-es erősségű földrengés és az azt követő 50 láb magas szökőárhullám három japán Fukusima Daiichi atomreaktor összeomlásához vezetett. A japán nukleáris radioaktív ügynökség jelentése szerint Ezzel szemben a Hirosimát 31. augusztus 16-án eltaláló A-bombából 6 radioaktív izotóp szabadult fel. Az ügynökség arról is beszámolt, hogy a kibocsátott radioaktív cézium csaknem 1945-szerese volt az A-bomba mennyiségének, és A radioaktív jód-170 és a stroncium-131 körülbelül két-háromszorosa volt az A-bomba szintjének."
A fukusimai tragédia miatt a világ 432 atomerőműve többségének üzemeltetői felülvizsgálták biztonsági rendszereiket, vagy teljesen felfüggesztették az atomenergia-termelést. Osnos szerint egyes országok korábban felfüggesztették a nukleáris műveleteket, mivel túl veszélyesek voltak az ukrajnai csernobili erőmű 1986. áprilisi összeomlása után.
A szovjet tisztviselők megpróbálták eltitkolni az összeomlást, de a nyilvánosságra került, amikor a szél által szállított radioaktív csóva kioldotta a megfigyelőberendezést egy Stockholmtól északra lévő atomerőműben. A fukusimai tisztviselők tavaly márciusban sokkal őszintébbek voltak, de az általuk evakuálásra szoruló területek kisebbek voltak, mint amennyire az amerikai tisztviselők felszólították Japánban élő állampolgáraikat, hogy lépjenek ki.
A fukusimai összeomlás egyik áldozata az őszinteség volt: Kan miniszterelnök szóvivője, Yukio Edano azt mondta: "Hadd ismételjem meg, hogy nincs sugárszivárgás, és nem is lesz." Az Osnos azt írja: "A szökőár után a Tokyo Electric megtiltotta a köztisztviselőknek, hogy nyilvánosan beszéljenek, és a tilalom továbbra is érvényben van." Hozzáteszi, hogy egy május végén végzett közvélemény-kutatás azt mutatta, hogy a lakosság több mint 80 százaléka "nem hitt a kormány nukleáris válsággal kapcsolatos információinak".
"A fukusimai olvadás a nukleáris csapadékot egy Chicago méretű területen szórta szét" - folytatta Osnos, és a kormány tudósai becslése szerint a szárazföldre kibocsátott teljes sugárzás körülbelül hatoda volt, mint Csernobilban. Az előzetes becslések szerint Frank von Hippel, a Princetoni Egyetem fizikusa azt mondta, hogy nagyjából ezer halálos rákos megbetegedést okozhat a fukusimai összeomlás. Szerencsére jelentős radioaktív csapadék állítólag nem érte el Tokiót, a világ legnagyobb, 35 millió lakosú nagyvárosát. Az üzem közelében élő mintegy 80,000 XNUMX japán kénytelen volt elhagyni otthonát, néhány kedves falvakat szellemvárosokká alakítva.
Mindezek ellenére a japán politikusok nem készülnek véget vetni az atomenergia-termelésnek országukban. Osnos azt írja: "Az ország valószínűleg bezárná néhány legrégebbi erőművét, de a többi - egy becslés szerint az 36 reaktorból 54 - fennmaradna."
Idézi Kaoru Yosano gazdasági minisztert, aki azt mondta: "Azt hittük, hogy az emberi lények - a japánok - intelligenciánkkal, ésszerűségünkkel irányíthatják az atomenergiát. Ezzel az egyetlen balesettel elvetik ezt a filozófiát? Nem hiszem." Hozzátette: azt várja, hogy Kína "száz-kétszáz" atomerőművet építsen, és így zárta: "Remélem, tapasztalataink jó lecke lesz számukra".
Talán Fukusima arra készteti a japán atomenergia-tulajdonosokat, hogy komolyabban vegyék a figyelmeztetéseket. A Tokyo Electric 2009-ben figyelmen kívül hagyta két szeizmológus figyelmeztetését, miszerint Fukushima Daiichi akutan ki van téve a szökőárnak. Ráadásul a Tokyo Electric veszélybe sodorta a közvéleményt azzal, hogy több mint fél tucat vészhelyzetet rejtett el a kormányzati szabályozók elől. Ezenkívül "javítási feljegyzések százait hamisította meg" - jegyezte meg Osnos.
Ez a biztonsági kérdések megtévesztésének mintája felveti a kérdést, hogy hány „baleset” kell ahhoz, hogy Japán megfordítsa az atomenergia irányát. Továbbá nem jogosultak-e kártérítésre a Tokyo Electrictől azok, akik sugárzástól szenvednek, és akiket elűznek otthonukból? Amikor egy magáncég, aki ilyen nagy felelősséggel tartozik a közegészségügyért, elfedi a vészhelyzeteket, és nincs felkészülve egy katasztrófára, nem bűnös az emberiség elleni bűncselekményekben?
Az atomerőművek még földrengések és dagályhullámok hiányában is egzisztenciális veszélyt jelentenek az emberiségre. Nemcsak hatalmas mennyiségű fosszilis tüzelőanyagot égetnek el az atomreaktorok uránjának bányászatára és finomítására, ami szennyezi a légkört, hanem az atomerőművek "évente több száz curie radioaktív gázt és más radioaktív elemet bocsáthatnak ki a környezetbe" - mondta Dr. Helen Caldicott, az atomellenes hatóság rámutat a "Nuclear Power Is Not the Answer" (The New Press) című könyvében.
A több ezer tonna szilárd radioaktív hulladék, amely az üzemek melletti hűtőmedencékben felgyülemlik, „rendkívül mérgező elemeket tartalmaz, amelyek elkerülhetetlenül szennyezik a környezetet és az emberi táplálékláncokat, ami rák, leukémia és genetikai betegségek járványához vezet a populációkban. nukleáris erőművek vagy radioaktív hulladékot okozó létesítmények közelében élni fog az elkövetkező generációk számára” – írja. Számtalan amerikai halt meg már vagy haldoklik atomerőműveink következtében, és ezt a történetet nem mondják el hatékonyan.
Az amerikaiaknak azt mondták, hogy a Three Mile Island-i (TMI) erőmű 28. március 1979-i összeomlása következtében nem történt áldozat. Harrisburg környékének mintegy 2,000 lakosa azonban rendezte betegségi igényét a General Public Utilities Corp.-nál és a Metropolitan Edison Co.-nál. a TMI tulajdonosai.
Tüneteik közé tartozott az émelygés, hányás, hasmenés, orrvérzés, fémes íz a szájban, hajhullás és vörös bőrkiütés, amely az akut sugárbetegségre jellemző, amikor az embereket 100 rad körüli sugárdózisnak teszik ki az egész testet, Caldicott mondott.
David Lochbaum, az Aggódó Tudósok Uniójának munkatársa úgy véli, hogy hiányoznak az atomerőművek biztonsági szabványai, és mielőtt Fukusima újabb nukleáris katasztrófát jósolt volna, kijelentette: "Nem az, hogy ha, hanem mikor."
"Az atomerőműben keletkező sugárzás nagysága szinte hihetetlen" - írja Caldicott. "A hasadási folyamatnak alávetett eredeti urán üzemanyag 1 milliárdszor radioaktívabbá válik a reaktor zónájában. Egy ezer megawattos atomerőmű annyi hosszú élettartamú sugárzást tartalmaz, mint 1,000 Hirosima méretű bomba felrobbanása. "
Az üzemeltetőknek minden évben el kell távolítaniuk a radioaktív fűtőelemrudak egyharmadát reaktoraikból, mert azok hasadási termékekkel szennyeződtek. A rudak annyira forróak, hogy 30-60 évig kell tárolni egy erősen árnyékolt épületben, folyamatosan levegővel vagy vízzel hűtve, nehogy lángra lobbanjanak, majd edénybe kell csomagolni. "Ezen rendkívül speciális konténerek építése annyi energiát használ fel, mint maga az eredeti reaktor, ami 80 gigajoule tonnánként" - mondja Caldicott.
De milyen nagy építési projekt, ha nem kell fizetni érte? A 2005-ös energiatörvény-tervezetben a Kongresszus 13 milliárd dollár támogatást különített el az atomenergia-ipar számára. 1948 és 1998 között az Egyesült Államok kormánya 70 milliárd dollár adófizetői dollárral záporozta az iparágat kutatásra és fejlesztésre – a vállalati szocializmusra, ha volt egyáltalán.
Caldicott rámutat, hogy léteznek valóban zöld és tiszta alternatív energiaforrások az atomenergia helyett. Az amerikai síkságokat "a szél Szaúd-Arábiájaként" emlegeti, ahol a könnyen elérhető vidéki területek csak néhány Dakota megyében "kétszer annyi áramot termelnének, mint amennyit az Egyesült Államok jelenleg fogyaszt".
Ha nem ragadjuk meg az ilyen zöld alternatívákat, Japánhoz hasonlóan, ahogy Murakami figyelmeztetett, „újra megismételjük ugyanazt a hibát”.
Sherwood Ross Miamiban működő PR tanácsadó, aki politikai, társadalmi és katonai témákról is ír. Érje el a címen [e-mail védett].
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz