KÖZEL HETVEN ÉVVEL ezelőtt, a második világháború során szörnyű bűncselekményt követtek el Leningrád városában. A „Vörös Hadsereg” nevű szélsőséges banda több mint ezer napon keresztül túszul tartotta a város lakosságának millióit, és a német Wehrmacht megtorlását váltotta ki a lakossági központokból. A németeknek nem volt más választásuk, mint a lakosság bombázása és ágyúzása, valamint teljes blokád bevezetése, ami százezrek halálát okozta.
Valamivel azelőtt Angliában követtek el hasonló bűncselekményt. A Churchill-banda elbújt a londoni lakosság között, és polgárok millióit használták vissza emberi pajzsként. A németek kénytelenek voltak elküldeni a Luftwafféjukat, és vonakodva rommá tették a várost. Blitznek hívták.
Ez az a leírás, ami most megjelenne a történelemkönyvekben – ha a németek megnyerték volna a háborút.
Abszurd? Nem több, mint a médiánkban megjelenő, émelygés miatt ismétlődő napi leírások: a Hamász terroristák Gáza lakóit "túszként" használják, a nőket és gyerekeket pedig "emberpajzsként" használják ki, nem hagynak más lehetőséget, mint végrehajtani. hatalmas bombázások, amelyek során, mély szomorúságunkra, nők, gyermekek és fegyvertelen férfiak ezrei halnak meg és sebesülnek meg.
E HÁBORÚBAN, mint minden modern háborúban, a propaganda főszerepet játszik. A különbség az erők között, az izraeli hadsereg – repülőgépeivel, harci hajóival, drónjaival, hadihajóival, tüzérségével és tankjaival – és a néhány ezer könnyű fegyverzetű Hamász-harcos között egy-ezer, talán egy-egy millió. A politikai színtéren még nagyobb a szakadék köztük. De a propagandaháborúban szinte végtelen a szakadék.
Szinte az összes nyugati média kezdetben a hivatalos izraeli propaganda irányvonalát ismételte. Szinte teljesen figyelmen kívül hagyták a történet palesztin oldalát, nem is beszélve az izraeli béketábor napi demonstrációiról. Az izraeli kormány indoklását („Az államnak meg kell védenie polgárait a Kasszam rakétákkal szemben”) teljes igazságként fogadták el. Egyáltalán nem esett szó a másik oldalról, miszerint a kasszák a Gázai övezet másfél millió lakosát éheztető ostrom megtorlása.
Csak amikor a gázai szörnyű jelenetek megjelentek a nyugati tévéképernyőkön, a világ közvéleménye fokozatosan megváltozott.
Igaz, a nyugati és izraeli tévécsatornák csak egy töredékét mutatták azoknak a félelmetes eseményeknek, amelyek a nap 24 órájában megjelennek az Aljazeera arab csatornáján, de egyetlen kép egy halott babáról rémült apja karjaiban erősebb, mint ezer elegánsan felépített mondat. az izraeli hadsereg szóvivőjétől. És végül is ez a döntő.
A háború – minden háború – a hazugság birodalma. Akár propagandának, akár pszichológiai hadviselésnek hívják, mindenki elfogadja, hogy helyes hazudni a hazáért. Bárki, aki igazat mond, azt kockáztatja, hogy árulónak bélyegzik.
Az a baj, hogy magának a propagandistának a propaganda a legmeggyőzőbb. És miután meggyőzte magát arról, hogy a hazugság az igazság és a valóság meghamisítása, többé nem tud racionális döntéseket hozni.
Ennek a folyamatnak egy példája övezi a háború eddigi legmegrázóbb szörnyűségét: az ENSZ Fakhura iskolájának ágyúzását a jabaliya menekülttáborban.
Közvetlenül azután, hogy az eset világszerte ismertté vált, a hadsereg "felfedte", hogy a Hamász harcosok aknavetőkkel lőttek az iskola bejárata közeléből. Ennek bizonyítékaként kiadtak egy légifotót, amelyen valóban az iskola és a habarcs látható. Ám rövid időn belül a hadsereg hivatalos hazudozójának be kellett ismernie, hogy a fénykép több mint egy éves. Röviden: hamisítás.
Később a hivatalos hazudozó azt állította, hogy "katonáinkra az iskolából lőttek rá". Alig telt el egy nap, mire a hadseregnek be kellett ismernie az ENSZ személyzetének, hogy ez is hazugság. Senki sem lőtt az iskolából, a Hamász harcosok sem tartózkodtak az iskolában, amely tele volt rémült menekültekkel.
De a felvétel már alig változott. Az izraeli közvélemény addigra már teljesen meg volt győződve arról, hogy "az iskolából lőttek", és a tévébemondók ezt egyszerű tényként közölték.
Így ment ez a többi szörnyűséggel is. A haldoklás során minden baba Hamász terroristává alakult át. Minden lebombázott mecset azonnal Hamasz bázisává vált, minden lakóépület fegyvertárolóvá, minden iskola terrorparancsnoksággá, minden polgári kormány épülete a "Hamász uralom jelképévé". Így az izraeli hadsereg megőrizte tisztaságát, mint a "legmorálisabb hadsereg a világon".
AZ IGAZSÁG az, hogy az atrocitások a háborús terv közvetlen következményei. Ez tükrözi Ehud Barak személyiségét – egy olyan embert, akinek gondolkodásmódja és cselekedetei egyértelmű bizonyítékai az úgynevezett „morális őrültségnek”, egy szociopatikus rendellenességnek.
A valódi cél (eltekintve a mandátumszerzéstől a következő választásokon) a Hamász uralmának felszámolása a Gázai övezetben. A tervezők képzeletében a Hamasz egy megszálló, amely egy idegen ország feletti uralmat szerez. A valóság természetesen teljesen más.
A Hamász mozgalom szerezte meg a szavazatok többségét a kiemelkedően demokratikus választásokon, amelyeket Ciszjordániában, Kelet-Jeruzsálemben és a Gázai övezetben tartottak. Azért nyert, mert a palesztinok arra a következtetésre jutottak, hogy a Fatah békés megközelítése pontosan semmit sem nyert Izraellel – sem a telepek befagyasztását, sem a foglyok szabadon bocsátását, sem a megszállás megszüntetése és a palesztin állam létrehozása felé tett jelentős lépéseket. A Hamasz mélyen gyökerezik a lakosságban – nemcsak mint ellenállási mozgalom, amely az idegen megszállóval harcol, mint a múltban az Irgun és a Stern-csoport, hanem mint politikai és vallási testület, amely szociális, oktatási és egészségügyi szolgáltatásokat nyújt.
A lakosság szempontjából a Hamász harcosai nem idegen test, hanem minden család fiai az övezetben és a többi palesztin régióban. Nem „bújnak a lakosság mögé”, a lakosság egyedüli védelmezőjüknek tekinti őket.
Ezért az egész művelet hibás feltételezéseken alapul. Az élet pokollá változtatása nem készteti a lakosság felkelését a Hamász ellen, hanem éppen ellenkezőleg, egyesül a Hamász mögött, és megerősíti azon elhatározását, hogy nem adja meg magát. Leningrád lakossága nem szállt fel Sztálin ellen, ahogy a londoniak sem Churchill ellen.
Aki ilyen módszerekkel ad parancsot egy ilyen háborúra egy sűrűn lakott területen, az tudja, hogy ez rettenetes civilek lemészárlását okozza. Nyilván ez nem érintette meg. Vagy azt hitte, hogy "megváltoztatják az útjukat" és "ez fel fogja marni a tudatukat", így a jövőben nem mernek ellenállni Izraelnek.
A tervezők elsődleges prioritása a katonák áldozatainak minimalizálása volt, tudva, hogy a háborúpárti közvélemény nagy részének hangulata megváltozna, ha ilyen áldozatokról érkeznek jelentések. Ez történt az I. és a II. libanoni háborúban. .
Ez a megfontolás különösen fontos szerepet játszott, mert az egész háború a választási kampány része. Ehud Barak, aki a háború első napjaiban nyert a szavazáson, tudta, hogy nézettsége összeomlana, ha meghalt katonák képei töltik meg a tévéképernyőket.
Ezért egy új doktrínát alkalmaztak: el kell kerülni, hogy katonáink veszteséget szenvedjenek minden útjukba kerülő dolog teljes megsemmisítésével. A tervezők nemcsak 80 palesztint voltak készek megölni egy izraeli katona megmentése érdekében, ahogy ez történt, hanem 800-at is. A mi oldalunkon az áldozatok elkerülése a legfőbb parancs, amely rekordszámú polgári áldozatot okoz a másik oldalon.
Ez egy különösen kegyetlen hadviselés tudatos választását jelenti – és ez volt az Achilles-sarka.
Egy olyan képzelet nélküli ember, mint Barak (a választási szlogenje: "Nem egy kedves srác, hanem egy vezető") el sem tudja képzelni, hogyan reagálnak a tisztességes emberek szerte a világon olyan cselekedetekre, mint például egész családok meggyilkolása, házak lerombolása a családok feje fölött. lakóik, a temetésre készen álló, fehér lepelben álló fiúk és lányok sorai, a napok óta elvérző emberekről szóló hírek, mert nem engedik elérni őket a mentők, az életmentő úton lévő orvosok és orvosok meggyilkolása, ENSZ-sofőrök élelmiszert hoznak. Sokkolták a világot a kórházak képei, ahol helyhiány miatt együtt hevernek a földön halottak, haldoklók és sérültek. Egyetlen érvnek sincs ereje egy sebesült kislány képe mellett, aki a földön fekszik, a fájdalomtól megcsavarodik és felkiált: "Mama! Mama!"
A tervezők úgy gondolták, hogy megakadályozhatják, hogy a világ lássa ezeket a képeket, ha erőszakkal megakadályozzák a sajtóvisszhangot. Az izraeli újságírók szégyenükre beleegyeztek abba, hogy elégedettek legyenek a hadsereg szóvivője által közölt tudósításokkal és fotókkal, mintha azok hiteles hírek lennének, miközben ők maguk is mérföldekre maradtak az eseményektől. A külföldi újságírókat sem engedték be, amíg nem tiltakoztak, és kiválasztott és felügyelt csoportokban gyors körútra vitték őket. De egy modern háborúban egy ilyen steril gyártott nézet nem zárhatja ki teljesen az összes többit – a kamerák a szalagon belül vannak, a pokol közepén, és nem irányíthatók. Az Aljazeera éjjel-nappal sugározza a képeket, és minden otthonba eljut.
A TV képernyőjéért folytatott csata a háború egyik döntő csatája.
Arabok százmilliói Mauritániától Irakig, több mint egymilliárd muszlim Nigériától Indonéziáig látják a képeket, és elborzadnak. Ennek erős hatása van a háborúra. A nézők közül sokan úgy látják, hogy Egyiptom, Jordánia és a Palesztin Hatóság uralkodói együttműködnek Izraellel a palesztin testvéreik elleni atrocitások végrehajtásában.
Az arab rezsimek biztonsági szolgálatai veszélyes erjedést regisztrálnak a népek között. Hoszny Mubarak, a rafahi átkelő lezárása miatt a legkiszolgáltatottabb arab vezető a rémült menekültekkel szemben, nyomást kezdett Washingtonban a döntéshozókra, akik addig minden tűzszünetre irányuló felszólítást blokkoltak. Kezdték megérteni az arab világban fennálló létfontosságú amerikai érdekek fenyegetését, és hirtelen megváltoztatták a hozzáállásukat – megdöbbenést keltve az önelégült izraeli diplomatákban.
Az erkölcsi őrült emberek nem igazán értik a normális emberek indítékait, és ki kell találniuk reakcióikat. – Hány hadosztálya van a pápának? – gúnyolódott Sztálin. – Hány hadosztálynak van lelkiismerete? Lehet, hogy Ehud Barak kérdezi.
Mint kiderült, van néhányuk. Nem számos. Nem túl gyorsan reagál. Nem túl erős és szervezett. De egy bizonyos pillanatban, amikor elárasztják az atrocitásokat, és tüntetők tömegei gyűlnek össze, ez háborút dönthet.
A Hamász természetének felfogásának kudarca miatt nem sikerült megérteni a megjósolható eredményeket. Izrael nemcsak hogy nem képes megnyerni a háborút, de a Hamász sem veszítheti el.
Még ha az izraeli hadseregnek sikerülne is az utolsó emberig megölnie a Hamász minden harcosát, akkor is a Hamasz nyerne. A Hamász harcosait az arab nemzet mintaképének, a palesztin nép hőseinek tekintenék, akik az arab világ minden fiatalja utánzási mintái. Ciszjordánia érett gyümölcsként kerülne a Hamasz kezébe, a Fatah a megvetés tengerébe fulladna, az arab rezsimeket összeomlás fenyegetné.
Ha a háború úgy ér véget, hogy a Hamász még mindig áll, véresen, de legyőzetlenül a hatalmas izraeli katonai gépezet előtt, az fantasztikus győzelemnek fog kinézni, az elme győzelmének az anyag felett.
Ami a világ tudatába vésődik, az Izrael képe lesz, mint egy vérfoltos szörnyeteg, aki bármikor kész háborús bűnök elkövetésére, és nem hajlandó betartani semmilyen erkölcsi korlátot. Ennek súlyos következményei lesznek hosszú távú jövőnkre, a világban elfoglalt helyzetünkre, a béke és csend elérésének esélyére.
Végül is ez a háború önmagunk ellen is bűncselekmény, Izrael Állam elleni bűncselekmény.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz