A sok nyugtalanító Donald Trump megválasztott elnök kinevezése között szerepelnek azok az emberek, akiket az Egyesült Államok közel-keleti politikájának folytatásával bíztak meg. Trump tájékozatlansága a régióval kapcsolatban még jobban függővé teszi tanácsadóitól, mint a legtöbb elnököt. És ez nem jó hír.
Rex TillersonTrump külügyminiszter-jelöltje, csakúgy, mint az Egyesült Államok közel-keleti politikájával foglalkozó vezető pozíciót betöltő olajemberek, vélhetően az arab despotákkal való szoros kapcsolatokat fogja előnyben részesíteni, még akkor is, ha az emberi jogok tekintetében borzasztóan bánik. Az ExxonMobil vezérigazgatójaként azonban valószínűleg ellenezné azokat a lépéseket, amelyek destabilizálhatják a régiót, és tiszteletben tartja a külügyminisztérium szakértőinek véleményét, akik elemzéseket és tanácsokat adnak. Sajnos Tillerson sorsára juthat William Rogers, Nixon első külügyminisztere, aki mérsékelt a közel-keleti ügyekben, akit Nixon elnök és Henry Kissinger nemzetbiztonsági tanácsadó rutinszerűen megkerült és figyelmen kívül hagyott. Lehet, hogy üzletembere pragmatizmusának nem lesz nagy súlya a hivatalba lépő adminisztrációban, ahol a külpolitikai vitákat valószínűleg az ideológusok fogják uralni.
Trump megígérte, hogy alelnöke, volt kongresszusi tagja és Indiana kormányzója Mike Pence, vezető szerepet fog játszani a közigazgatási külpolitika alakításában. Pence, a képviselőház külügyi bizottságának Közel-Kelet és Közép-Ázsiával foglalkozó albizottságának tagja, határozottan támogatta az Egyesült Államok iraki invázióját, és ellenezte az amerikai erők kivonására irányuló felszólításokat. Támogatta a folyamatban lévő afganisztáni háborút, és nyíltan ellenezte az Iránnal kötött nukleáris megállapodást. Pence pedig az izraeli jobboldal szókimondó híve volt, és a nemzetközi szervezeteket sérelmezte, amiért elismerték Izraelt megszálló hatalomként, valamint tagadták vagy megvédték az izraeli háborús bűnöket a Gázai övezetben és máshol.
Trump választása a védelmi miniszternek, tábornoknak. James „Mad Dog” Mattis, maga is felelős lehet a háborús bűnökért. Az iraki első tengerészgyalogos hadosztály vezetőjeként Mattis vezető szerepet játszott az iraki Fallujah város 2004-es amerikai ostroma során, ahol lakóházakat, kórházakat és mecseteket vettek célba, és több mint 5,000 civilt öltek meg. „Személyesen láttam, ahogy Mattis parancsnoksága alatt nők, gyerekek, idős emberek és mentőautók vettek célba amerikai mesterlövészek” mondott Dahr Jamal újságíró, aki Fallúdzsában tartózkodott az ostrom alatt. Hozzátette, hogy Mattis kulcsszerepet játszott abban, hogy nyolc tengerészgyalogos, akik két tucat fegyvertelen iraki civil lemészárlásában érintettek, megmenekülhessen a vádemelés elől.
Míg Mattis abban különbözik Pence-től és Trumptól, hogy ellenzi a megszállt Ciszjordánia Izrael általi gyarmatosítását, Iránnal szembeni erős ellenségeskedése miatt számos jobboldali cionista csoport támogatta. Valóban, Mattisnek van kinyilvánított hogy az Egyesült Államok nemzetbiztonságát fenyegető három legnagyobb fenyegetés „Irán, Irán, Irán”, ragaszkodva ahhoz, hogy az Iszlám Köztársaság – amelynek katonai költségvetése olyan regionális szövetségesek mögött áll, mint Szaúd-Arábia, Izrael, Törökország, Irak, Egyesült Arab Emírségek, Omán, Afganisztán és Pakisztán – „a Közel-Kelet stabilitását és békéjét fenyegető legtartósabb fenyegetés”.
Mattis Irán iránti megszállottsága miatt Obama elnök váltotta őt az Egyesült Államok Központi Parancsnokságának élén. Nyíltan ellenezte az iráni atomprogramot korlátozó hét országra vonatkozó megállapodást, bár elismeri, hogy nem lenne értelme, ha az Egyesült Államok most egyoldalúan felhagyna vele.
És akkor ott van Trump altábornagy választása Michael flynn mint nemzetbiztonsági tanácsadója. Egyrészt Flynn szkepticizmusát fejezte ki a drónhadviselés hatékonyságával kapcsolatban, erősen bírálta az Irak megszállására vonatkozó döntést, és kifogásolta az Aszad-ellenes szalafista csoportok felfegyverzésére irányuló felhívásokat Szíriában. De ő egy hírhedt iszlamofób is, aki ragaszkodik hogy „az iszlám politikai ideológia” és „rosszindulatú rák”, amely a zsidó-keresztény civilizáció elpusztítására törekszik. Azt állítja, hogy a saría törvény az Egyesült Államok egyes részein terjed, és Obama elnök „dzsihádi”, aki „mosta” a pénzt muszlim terroristáknak.
Flynn különösen paranoiás volt Iránnal kapcsolatban, durván eltúlozza a közel-keleti radikális csoportok támogatását, és azt a bizarr elképzelést hirdeti, hogy Irán több amerikait ölt meg, mint az Al-Kaida. Többször elítélte és hamisan ábrázolta az iráni nukleáris megállapodást, ragaszkodva hogy „a teheráni rendszerváltás a legjobb módja az iráni atomfegyver-program leállításának”.
Flynnnek van támogatta kivonulnak az izraeli-palesztin békefolyamatból, ragaszkodva ahhoz, hogy a béke lehetetlen – nem a folyamatos izraeli megszállás és Ciszjordánia gyarmatosítása miatt, hanem azért, mert „azok az emberek, akik a vonal egyik oldaláról jönnek tőrrel, kést szúrnak a nőkbe és gyerekek Izraelben.” Még szorosabb kapcsolatokra szólít fel Izrael jobboldali kormánnyal.
Talán a legzavaróbb a jelölés David Friedman hogy az Egyesült Államok izraeli nagykövete legyen.
Friedmannak, a megválasztott milliárdos elnök személyes barátjának, aki csődügyvédként is szolgált, nagyobb igaza van, mint Benjámin Netanjahu izraeli miniszterelnöknek. Az izraeli megszállás és az Izrael által 1967-es katonai hódításai során elfoglalt területek gyarmatosításának szókimondó támogatója, a Bet El amerikai barátai vezetője, amely jobboldali ortodox telepek csoportját támogatja, amelyeket illegálisan építettek fel Ciszjordánia elkobzott palesztin földjén, keletre. Ramallahból. Támogatja a megszállt területek izraeli annektálását, az Egyesült Nemzetek Alapokmányának és az Egyesült Államok által támogatott ENSZ Biztonsági Tanácsának számos határozatának közvetlen megsértését, és ragaszkodik az Egyesült Államoknak véget kell vetnie a „két állam narratívájának”.
Friedman visszhangozta Trump nézete hogy az izraeli telepek nem akadályozzák a békét, megfordítva mindkét fél nem kevesebb, mint kilenc korábbi kormányzatának álláspontját. A települések folyamatos növekedése csökkenti annak lehetőségét, hogy Ciszjordániában életképes, szomszédos palesztin állam alakuljon ki. Az izraeli gyarmatosítás támogatása megkérdőjelezi az ország megállapításait Az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsa, a Világbíróság, a A Vöröskereszt Nemzetközi Bizottságaés az amerikai külügyminisztérium hogy a nemzetközi jog szerint illegálisak.
Az izraeli palesztin állampolgárokat illetően, akik a lakosság több mint 20 százalékát teszik ki, Friedman ragaszkodott hogy hacsak nem döntenek „az állam támogatása mellett”, nem hisz abban, hogy „rájuk ruházza az állampolgárság előnyeit”. Obama elnököt „kirívó antiszemitizmussal” is megvádolta, amiért állítólag nem ítélte el kellőképpen a palesztin terrorizmust, és hamisan megvádolta Hillary Clinton egyiptomi-amerikai vezető segítőjét, hogy a Muszlim Testvériség támogatója.
Friedman csekély toleranciát mutatott azokkal szemben, akik nem értenek egyet a szélsőjobboldali nézeteivel, még a cionisták körében is. Neki van említett a J Street-nek, a mérsékelt Izrael-barát lobbicsoportnak, amely az Egyesült Államok erőteljes támogatását szorgalmazza Izraelnek, de ellenzi a megszállást és a telepeket, mivel „sokkal rosszabb, mint a kapók – azok a zsidók, akik beadták zsidó társaikat a náci haláltáborokban”. Azzal vádolta a cionista csoportot, hogy „Izrael elpusztításának önelégült szószólói”. érvényesítése "Nem zsidók, és nem Izrael-pártiak."
Ironikus módon sok szavazó elidegenedett Hillary Clintontól a Közel-Keleten elért haragos múltja miatt, többek között az iraki háború melletti támogatása miatt. Most úgy tűnik, hogy egy még meggondolatlanabb és veszélyesebb adminisztráció lesz a vége.
Stephen Zunes a politika professzora és a közel-keleti tanulmányok koordinátora a San Francisco-i Egyetemen.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz