Forrás: Truthout
Míg egy valószínűleg republikánusok által ellenőrzött szenátus korlátozhatja számos progresszív belpolitikát, amelyet Joe Biden megválasztott elnök ígért, hogy életbe lépteti, az elnököknek sokkal nagyobb mozgástere van a külpolitika terén. Ennek eredményeként Biden – aki az Egyesült Államok történetében talán a legkiterjedtebb külügyi háttérrel rendelkezik az új elnökök közül – képes pozitív változást elérni. Bár minden bizonnyal előrelépést jelent majd Donald Trumphoz képest, Biden rekordja a legtöbb demokrata szavazó jobb oldalára esik.
A Bush-kormányzat számos külpolitikai tisztviselője és szövetséges szakértője támogatta Bident. Ez nem meglepő annak fényében, hogy támogatja Bush afganisztáni és iraki háborúit, Bush támogatja az arab diktatúrákat és az izraeli megszállást, valamint azt, hogy Bush drasztikusan növelte katonai kiadásait kölcsönből vett pénzből.
2002-2003-ban a demokraták többsége, gyakorlatilag minden nagyobb szakszervezet és fő keresztény felekezet, valamint több millió ember az utcákon ellenezte Irak megszállásának gondolatát. Egy általam végzett informális felmérés szerint úgy tűnt, hogy a közel-keleti tudósok nagyjából 90 százaléka és a külügyminisztérium régióra szakosodott szakembereinek 80 százaléka is ellenezte. A másik oldalon a Bush-kormány, a Republikánus Párt, a jobboldali fundamentalista egyházak, a fegyveripar és a neokonzervatív értelmiségiek támogatták. Biden döntése, hogy az utóbbi koalíció mellé áll, nyugtalanító kérdéseket vet fel azzal kapcsolatban, hogy kivel szövetkezne a főbb külpolitikai kérdésekben.
A háború melletti támogatásának igazolására Biden megtette hamis állítások egész sora az iraki fegyverekkel, fegyverprogramokkal és fegyverrendszerekkel kapcsolatban, azzal a látszólagos erőfeszítéssel, hogy elriassza az amerikai közvéleményt az olajban gazdag ország inváziójának és megszállásának támogatásától. Annak ellenére, hogy az állítások szerint a háborús felhatalmazás mellett szavazott az iraki „tömegpusztító fegyverekkel” (WMD) kapcsolatos aggodalmakon alapult, megvédte a behatolási döntést még azután is, hogy az ellenőrök visszatértek, és a Bush-kormány elismerte, hogy tévedtek a tömegpusztító fegyverekkel kapcsolatos állításokkal kapcsolatban.
Biden pedig nem egyszerűen a háborús felhatalmazás mellett szavazott. A szenátus külügyi bizottságának vezetőjeként a háborús határozattal kapcsolatos meghallgatásokat csak másfél napra korlátozta, telerakta a tanúlistát a háború híveivel és visszautasította a vezető közel-keleti tudósok és volt ENSZ-felügyelők felhívását – akik azt tanúskodták volna, hogy Irak legalább minőségi leszerelést ért el, és Irak megszállása és megszállása katasztrofálisnak bizonyulna –, hogy tanúskodjanak.
Biden még mindig ellenzi az amerikai csapatok kivonását Irakból, még akkor is, ha az iraki parlament azt követeli, hogy távozzanak.
Izraellel és Palesztinával kapcsolatban Biden sikeresen szorgalmazta a keményvonalas pártplatform, amely elmulasztotta még megemlíteni (sokkal kevésbé elítélni) az izraeli megszállást és a több mint 250 illegális telepet, miközben kritizálta az izraeli megszállást és telepeket támogató vállalatok és más szervezetek bojkottjára irányuló nemzetközi civil társadalmi kampányokat. Biden ígéretet tett arra, hogy fenntartja Trump döntését, miszerint Jeruzsálemet kizárólag Izrael fővárosaként ismeri el, és áthelyezi az Egyesült Államok nagykövetségét Jeruzsálembe. egy 1995-os számla amelyet Biden is támogatott.
Bár minden bizonnyal előrelépést jelent majd Donald Trumphoz képest, Biden rekordja a legtöbb demokrata szavazó jobb oldalára esik.
Biden visszautasítja az amerikai katonai segélyek kondicionálására irányuló felhívásokat azoknak az országoknak, amelyek megsértik az emberi jogokat és más nemzetközi jogi normákat. Több tízmilliárd dollár értékű, feltétel nélküli, adófizetők által finanszírozott katonai segélyt kért Izraelnek az elkövetkező években, elutasítva elsődleges riválisai, Bernie Sanders, Elizabeth Warren, Pete Buttigieg és – a közvélemény-kutatások szerint – a demokrata párt háromnegyedének felhívásait. szavazók szerint az Izraelnek és más címzetteknek nyújtott katonai segélyek feltétele az emberi jogok és a nemzetközi jog betartása. Biden ragaszkodik hozzá hogy Benjámin Netanjahu izraeli miniszterelnök jobboldali kormányának a nemzetközi humanitárius jog folyamatos megsértése miatt nyújtott kondicionáló segély „teljesen felháborító”, és „gigantikus hiba” lenne.
Az Obama-kormányzattól való eltérésként Biden megígéri, hogy bármelyiket megtartja Izrael magánkritikája. Megtámadta az Egyesült Nemzetek Szervezetét, a Nemzetközi Bíróság, és mások a nemzetközi humanitárius jog izraeli megsértésének megkérdőjelezéséért vagy akár egyszerűen dokumentálásáért. Biden azt ígéri, hogy megvétóz minden Izraellel szemben kritikus ENSZ-határozatot.
Ez nem politikai nyomás eredménye. Míg A demokraták 90 százaléka Biden egyértelművé tette, hogy az Egyesült Államoknak vagy támogatnia kell a palesztinokat, vagy semlegesnek kell lennie a békefolyamatban vissza Izrael a tárgyalásokon.
Szenátusi pályafutása nagy részében Biden ellenezte egy palesztin állam létrehozását Izrael mellett. Most azt mondja, támogatja a kétállami megoldást, de csak olyan paraméterek mentén, amelyeket Netanjahu hajlandó elfogadni, ami lényegében egy kis, nem összefüggő egységekre osztott területet jelent, amelyet Izrael vesz körül, és amely egy amerikai indiánhoz hasonló autonómiával rendelkezik. foglalás az Egyesült Államokban.
Míg az Izraeli Védelmi Erők (IDF) által az elmúlt években a katonai műveletek során elszenvedett nagyszabású polgári áldozatok Izraelen belül és nemzetközi szinten is aggodalmat keltettek, Biden többször is megvédte az IDF magatartását. Nemcsak egyetlenegyszer sem sikerült aggodalmát hangoztatnia az izraeli erők által elkövetett több ezer civil haláleset miatt, hanem keményen bírálta az emberi jogi szervezeteket és a nemzetközi jogászokat, akik ezt tették. Jóval túllépve az amerikai politikusoktól elvárt normál „Izrael-barát” retorikán, a „terrorizmus” elleni legitim önvédelemként megvédte a sűrűn lakott polgári területek elleni izraeli támadásokat. Az Egyesült Nemzetek Szervezetét és a tekintélyes emberi jogi csoportokat azzal vádolta, hogy „ellenezték Izrael önvédelemhez való jogát”, amiért aggodalmát fejezték ki a zsúfolt városi polgári negyedek elleni izraeli támadások miatt – ami azt jelzi, hogy főparancsnokként miként támogathatja a hasonló súlyos akciókat. városi lakossági központok bombázása, ha azt gyanította, hogy „terroristák” vannak közöttük.
Biden valószínűleg visszaadja az Egyesült Államokat az Egészségügyi Világszervezetnek (WHO). Ugyanakkor világossá tette, hogy az Egyesült Államok kilép, és felhagy a pénzügyi támogatással, ha a WHO felveszi Palesztinát tagjának. Valójában megígéri, hogy a palesztin tagság miatt távol tartja az Egyesült Államokat az Egyesült Nemzetek Oktatási, Tudományos és Kulturális Szervezetétől, és ugyanezt tenné bármely más, Palesztinát elismerő ENSZ-ügynökséggel. Kitart amellett, hogy az Egyesült Nemzetek Szervezete nem játszhat szerepet az izraeli-palesztin konfliktus megoldásában, és megtámadta a Nemzetközi Bíróságot 2004-es egyhangú döntéséért (kivéve az amerikai bírót), miszerint bár Izraelnek joga van elválasztó falat építeni nemzetközileg elismert határain, nem építheti azt mélyen a megszállt Ciszjordániába az illegális beillesztésére irányuló földfoglalás részeként. települések.
Jóval túllépve az amerikai politikusoktól elvárt normál „Izrael-barát” retorikán, megvédte a sűrűn lakott civil területeket ért izraeli támadásokat.
Míg Biden nagy összegű, adófizetők által finanszírozott segélyt védett meg Izraelnek részben az autokratikus arab rezsimek fegyverbeszerzése miatt, Biden feltétel nélküli katonai segélyt és fegyverszállítást is támogat ezeknek a diktatúráknak. Kevés rokonszenvet érez az arab világ demokráciapárti mozgalmaival. Például, amikor 2011 januárjában egyiptomiak milliói vonultak az utcára, demokráciát követelve, és Hoszni Mubarak alelnök lemondását követelve. Biden megvédte az autokratikus uralkodót, ragaszkodik ahhoz, hogy nem diktátor, és hogy ne mondjon le, miközben megkérdőjelezi a tüntetők követeléseinek jogosságát.
Biden elítélte Bernie Sanderst, Fidel Castrót bírálót, amiért egyszerűen elismerte a kommunista kormány előrehaladását a műveltségi programok és az egészségügy terén, és bírálta Trumpot azért, mert „megnyugtatja a diktátorokatKim Dzsong Un észak-koreai vezetővel való találkozásért, aki azt állította, hogy ezzel szemben ragaszkodott ahhoz, hogy az Obama-kormánysoha nem fogadott el tekintélyelvű rendszert.” A valóságban az Obama-adminisztráció – Biden támogatásával – több milliárd adófizető dollárt öntött be az Abdel-Fattah el-Sisi diktatúra támogatására Egyiptomban, és több tízmilliárd dollár értékű fegyvereladást biztosított a Perzsa-öböl térségében működő családi diktatúráknak.
A remény jelei?
Szenátori hajlamai ellenére Biden alelnökként a mérsékeltebb és kevésbé beavatkozó hangon az Obama-kormányzaton belül, gyakran ütközik Hillary Clinton külügyminiszterrel, Robert Gates védelmi miniszterrel és más keményvonalasokkal. Ellenezte az afganisztáni megugrást, a líbiai beavatkozást és a pakisztáni Navy Seal hadműveletet, amely Oszama bin Ladent megölte.
Mérsékeltebb álláspontját egy családi tragédia befolyásolhatta. A kongresszus 535 tagja közül Biden volt az egyetlen, akinek gyermeke volt, aki Irakban szolgált. Fia, Beau, a Delaware Nemzeti Gárda Tartalékának tagja, akit Irakba szállítottak, amikor az állam főügyésze volt, meghalt egy ritka agyrákban, amelyet általában az ionizált sugárzásnak való kitettség, amit Beau az ottani katonai égési gödrökből szedhetett össze.
Biden kampánywebhelye kijelentette: „Elnökként Biden a diplomáciát fogja globális szerepvállalásunk legfőbb eszközévé emelni”, ami azt jelenti, hogy a katonai beavatkozást nem kell hangsúlyozni. Többször hangsúlyozta, hogy „Az Egyesült Államoknak nemcsak a hatalom példájával kell vezetnie, hanem a mi példánk erejével is”.
Az Egyesült Államok külpolitikájában az elmúlt évtizedekben gyakorlatilag minden változás nem a felvilágosult demokrata vezetők kezdeményezéséből, hanem a háború ellenzőinek és az emberi jogok támogatóinak nyomásából származott.
Biden potenciálisan képlékeny. 1972-ben eredetileg a vietnami háború ellenfeleként indult a szenátusba. Előre-hátra lendült a politikai széltől függően. Például ellenezte az 1991-es Öbölháborút, de aztán 12 évvel később támogatta az iraki inváziót, annak ellenére, hogy az Öböl-háború jogilag indokoltabb és előreláthatóan könnyű győzelem volt, míg az iraki invázió ennek éppen az ellenkezője. Úgy tűnik, hogy ez arra utal, hogy ösztönei inkább politikaiak, mintsem a mélyen gyökerező ideológia eredménye.
Megígérte hogy véget vessünk az örök háborúknak Afganisztánban és a Közel-Keleten, és „hazahozzuk csapataink túlnyomó részét Afganisztánból, és küldetésünket szűken az Al-Kaidára és az ISIS-re összpontosítsuk”. Mind az Obama-, mind a Trump-kormányzat megfordításaként megígérte, hogy véget vet a Szaúd-Arábia által vezetett jemeni háborúnak. Megígérte, hogy támogatja a nukleáris fegyverzet-ellenőrzést, és visszatér az iráni nukleáris megállapodáshoz és a párizsi klímaegyezményhez.
Néhány kivételtől eltekintve gyakorlatilag minden változás az Egyesült Államok külpolitikájában az elmúlt évtizedekben – beleértve a vietnami háború befejezését, a közép-amerikai béketerv elfogadását, az apartheid Dél-Afrika elleni szankciókat, a nukleáris fegyverkezési verseny megfékezését, Indonézia megszállásának támogatásának megszüntetését Kelet-Timor és az Egyesült Államok legtöbb iraki részvételének fokozatos megszüntetése – nem a felvilágosult demokrata vezetők kezdeményezésére, hanem a háború ellenzőinek és az emberi jogok támogatóinak nyomására.
A választások mögött itt az ideje, hogy megszervezzük a szükséges nyomást, hogy az új elnököt egy kevésbé militarista külpolitika elfogadására kényszerítsük. A Peace Action, a CODEPINK és más progresszív szervezetek mozgósítják, hogy nyomást gyakoroljanak Bidenre, hogy ne nevezzen ki háborús sólymokat a kulcsfontosságú külpolitikai pozíciókra. Bár a külpolitikai aggodalmak nem feltétlenül szerepelnek a világjárvány és a gazdasági recesszió közepette küszködő amerikaiak napirendjén, Bident emlékeztetni kell arra, hogy a győzelmét lehetővé tevő progresszív bázis felelősségre vonja majd.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz