Az explicit, progresszív politikai fikciókkal szembeni elfogultság széles körben elterjedt a kritikusok és a kommentátorok, a kiadók, a szerkesztők és számos szerző körében. Emiatt kevés ilyen szépirodalom jelenik meg (és feltételezem, hogy írják is), erre a súlyos hiányra Sean Wilentz is utalt a New York Timesban megjelent „Az írástudatlan demokrácia felemelkedésében” című művében:
„A szépirodalmi bestseller-listák manapság gyakran tele vannak olyan pártos kijelentésekkel, amelyek a demokratákat elitista árulónak, a republikánusokat pedig becsapós plutokratáknak titulálják. De nézd meg a fikció oldalát, és a politika szinte sehol sem jelenik meg. Egyes kritikusok a jelenlegi Fehér Ház allegóriájaként olvasták Philip Roth „Az Amerika elleni összeesküvés” című művét, és még néhány tompa és megdöbbentő politikai fantázia is született, mint például Nicholson Baker „Checkpoint” című filmje, egy rövid párbeszéd egy George-ot meggyilkolni akaró ember között. W. Bush és egy barátja, aki le akarja beszélni róla. De ellentétben a mindenütt jelenlévő non-fiction tuskókkal, a mai regények ritkán veszik témának a hétköznapi politika, a múlt vagy a jelen mocskos ügyeit, nemhogy olyan tevékenységet, amelyben szerzőik részt vehetnének. A kortárs pártpolitika, amely egykor olyan különböző írókat inspirált, mint James Fenimore Cooper, Mark Twain és Robert Penn Warren, terra incognita. Az egyház és az állam szétválasztása hevesen vitatott; úgy tűnik, hogy az irodalom és az állam szétválasztása abszolúttá vált.
Wilentz itt aligha utal progresszív politikai fikcióra; megfigyelései azonban a pártpolitikán túl is érvényesek, mivel sok lényeges és maradandó közéleti témát a szépirodalom nem sok progresszív perspektívából vesz fel. A „multikulturális” szépirodalom sokkal hangsúlyosabb az elmúlt évtizedekben, mint hagyományosan, és ennek egy része progresszív vagy progresszív vonatkozásai vannak, némelyik pedig nyilvánvalóan progresszív és forradalmi vonatkozásai is vannak. De csak egy példa, hány új háborúellenes regényt lehet megnevezni? Az Egyesült Államok 1991 óta zúzza szét Irakot, több mint egymillió iraki életét követelve bombázások és szankciók révén” – állítja Denis Halliday, az ENSZ iraki humanitárius segítségnyújtás egykori koordinátora, számos jelentés, valamint sok más személy és szervezet. az évek óta tartó földi invázió és megszállás előtt. Az Egyesült Államok pedig évek óta lehetővé tette a vállalatok számára a szabadalmi törvények alkalmazását, amelyek megakadályozták, hogy a HIV-oltóanyagok eljussanak Afrikába, ami milliók életét vesztette. Hol vannak a leleplező regények? Nevezze meg az úgynevezett muckraking regényeket vagy élénk polemikus regényeket a lelkiismeretlen amerikai egészségügyi rendszerről. Vagy a szegénységi ráta. Vagy elkerülhető környezeti katasztrófák. Stb és így tovább. Nem könnyű megtenni. Előfordulhat néhány, köztük John le Carré (nemrég) is Az állandó Gardner – kivételek a szabály alól.
Erőteljes, minőségi politikai fikciók írása sok szempontból elképzelhetetlennek tűnik az irodalom köreiben. Egy szerző azt javasolta, hogy a szépirodalmi írók „írási idejük és tehetségük egy részét tizedelhetnék nemszépirodalmi politikai művek. A felvilágosító, megindító és esztétikailag megvalósított különféle politikai fikció fogalma az, amit nem lehet elgondolni.
Javasoljon egy irodalomtudós weboldalon a progresszív politikai fikció tanítását és tanulmányozását, és valószínűleg azt fogják mondani, hogy az indoktrinációt támogatja. Éppen ellenkezőleg, sok fantáziadús író ír azért, hogy felkavarjon, felemeljen és megvilágosítson mindenféle okból, mindenféle módon, nem csak „politikai” okokból. Ez nem csak varázslatos módon történik – ez művészet. Ha egy egyetem nem megfelelő hely olyan témák tanulmányozására, amelyek gyakran olyan szerves részét képezik egy művész munkájának, akkor nincs hely. Ez nem az indoktrináció kérdése, mint ahogy bármely osztály vagy céltudatos tapasztalat magában foglalja az indoktrináció egy formáját. Számomra úgy tűnik, hogy a politikailag progresszív művészet (és a kritika) a művészet (és a kritika) egyik társadalmilag leghasznosabb és társadalmilag legegészségesebb területe, és az egyik legélénkebb és egyébként legvonzóbb terület, ami meglehetősen sokféleképpen nyilvánul meg: erkölcsileg. , pszichológiailag, politikailag, esztétikailag stb.
Más szerzők tapsolnak a politikai fikcióknak, amelyekben „a történetek önállóan állnak történetként, és a politikai élesség belopja magát” az olvasókba. Más szavakkal, állítólag határozott szakadék van a „sztori” és a „&#
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz