Komoly csapást jelent az ország dolgozóinak érdeklődésére, ami a múlt héten az ország fővárosában a hatalom folyosóin bontakozott ki, és két irányból is keményen jött.
"Először egy szörnyű állásjelentés, majd egy demokrata elnök olyan költségvetést ajánl fel, amely csökkenti a társadalombiztosítást és a gyógykezelést" - írta Dave Johnson, a Campaign for America's Future. "A közvélemény csak az jár a fejében, hogy munkahelyekre van szükségünk – és az elnök előáll egy tervvel a társadalombiztosítás és a gyógykezelés csökkentésére. Azt mondja-e a nyilvánosságnak, hogy a társadalombiztosítás és a medicare csökkentése szükséges a gazdaság helyreállításához és a helyzet helyreállításához. mert bármit is gondol az adminisztráció, amit csinál, azt a közvélemény hallani fogja."
Amit valójában hallottak, az Austerity 2013 – amerikai stílusú. Obama elnök felajánlása a társadalombiztosítás csökkentésére (nem tévedés, ez az), ami ellentétes azzal a korábban tett ígéretével, hogy nem ássák alá a programot, valamint Joe Biden alelnök közelmúltban tett határozott ígéretét, hogy ez nem fog megtörténni.
Egy meg nem nevezett "magas rangú adminisztrációs tisztviselő" a múlt heti tájékoztatón azt mondta: "Az elnök világossá tette, hogy hajlandó kompromisszumot kötni és kemény dolgokat tenni a hiány csökkentése érdekében, de csak egy olyan csomag keretében, mint ez a csomag, amely egyensúlyt és magában foglal. a leggazdagabb amerikaiaktól származó bevételek, amelyek célja a gazdasági növekedés előmozdítása. Ez azt jelenti, hogy a republikánus vezetők által keményen szorgalmazott CPI-t csak akkor fogadják el, ha a kongresszusi republikánusok hajlandóak többet tenni a bevételekért. Ez nem politikai lóról szól. - kereskedelem, a hiány kiegyensúlyozott csökkentéséről szól, ami a közgazdászok szerint a legjobb a gazdaság és a munkahelyteremtés szempontjából. Ezért az elnök ajánlata – ami a költségvetésében is meg fog jelenni – nem a választási lehetőségek kínálata. Ez egy összefüggő csomag, amely azt a fajta kompromisszumot tükrözi, amelyet el kell érnünk."
Nem "politikai lókereskedelem"? Becsaphattál volna. Senki sem állítja, hogy a "láncolt fogyasztói árindex" csökkenteni fogja a szövetségi költségvetés hiányát. Ez az elnök úr a tárgyalóasztalra tette.
Bosszantó, amikor politikai szakértők jönnek szóba, ahogy Josh Voorhees tette a minap a Slatest.com-on, különféle változataival: "A legfőképpen, hogy ez jelentős megszorításokat jelent a társadalombiztosítás és a gyógyítás terén, és kevesebb adóemelést jelent, mint amennyit szeretne – sem amelyek közül a baloldal tetszeni fog." Miért? Mert a Washingtonban kiagyalt "nagy alku" nem a jobb- és a baloldal, sem a republikánusok és a demokraták között zajlik. A nagy üzlet (tőke) és a munkaerő között van. A vesztesek ebben az esetben az idősek, az árvák, a veteránok és a fogyatékkal élők lesznek. A jómódúak valamivel magasabb adója egyiküket sem a helyi élelmiszerbankba juttatja.
"Nézd, ez kompromisszum" - mondta múlt vasárnap Dan Pfeiffer, a Fehér Ház vezető tanácsadója. "A kompromisszum pedig azt jelenti, hogy mindkét oldalon lesznek olyanok, akik nem boldogok." "Igen, a jogalkotási megállapodások kompromisszumot igényelnek" - írta múlt hónapban a blogjában Robert Reich közgazdász. "De miért van az, hogy a gazdaságpolitikával kapcsolatos alkuk szinte mindig megsértik azt, amit az amerikaiak többsége akar?"
Ez nem „mindenki megteszi a magáét”, ahogy Gene Sperling, az elnök gazdaságpolitikai asszisztense mondta a minap a nemzetnek. Ez egy politikai lókereskedelem, az idősek, árvák, veteránok és fogyatékkal élők jólétével az asztalon.
"Bár a társadalombiztosítás csökkentésének semmi értelme sem közgazdasági, sem közpolitikai szempontból, a szupergazdagok önző osztályérdekei szempontjából kiváló" - írta Michael Lind a Salon.com oldalán április 5-én. az Egyesült Államokban az elmúlt fél évszázad gazdasági növekedéséből származó haszon körülbelül felét, és nyereségük egy részét a politikusok, lobbisták, valamint a semleges agytröszt szakértőiként kiállító zsoldos propagandisták finanszírozására fordítják.”
"A ma reggeli állásjelentés nagy negatív meglepetés volt, és aláhúzta azt a tényt, hogy a munkahelyek erőteljes fellendülése még most sem szilárdult meg" - jegyezte meg Heidi Shierholz, a Gazdaságpolitikai Intézet közgazdásza április 5-én. "A márciusi 88,000 ezres munkahely-növekedés jóval alacsonyabb volt Fontos észben tartani, hogy a havi számok azonban változékonyak lehetnek, ebben az esetben az első negyedéves átlagos növekedési ütem valószínűleg jobban méri a mögöttes trendet. 2012 183,000 havonta, az első negyedév átlagos növekedési üteme meg sem közelíti azt, amire szükségünk van – ilyen ütemben csak 168,000 végén jutnánk vissza a recesszió előtti munkanélküliségi rátához."
"A munkanélküliségi ráta márciusban 7.6 százalékra csökkent, de nem jó okokból" - folytatta Shierholz. "A csökkenés a munkaerőből való kiesésnek köszönhető, nem pedig a munkaképes korú népesség munkával rendelkező részarányának növekedése. Valójában a munkaerő-piaci részvétel a visszaesés mélypontjára, 63.3 százalékra esett. Mi több, , a gyenge munkaerő-piaci részvétel nem olyan demográfiai tényezőknek tudható be, mint a baby boom nyugdíjba vonulása, hanem a „legjobb korú” lakosság, a 25-54 évesek munkaerő-piaci részvételi aránya is a visszaesés mélypontján, 81.1 százalékon áll. Nem más tényezők, hanem a munkalehetőségek hiánya – a munkaerő iránti kereslet hiánya – akadályozza meg ezeket a munkavállalókat a munkavállalástól vagy a munkakereséstől.”
Az afro-amerikai munkanélküliség 13.8 százalékról 13.3 százalékra csökkent márciusban, a fekete tinédzserek munkanélkülisége pedig 43.1 százalékról 33.8 százalékra. Hogy ebből mekkora része annak, hogy a feketék keresett állást találtak, az nem derült ki azonnal. Az afroamerikaiak munkaerő-piaci részvételi aránya azonban a hónap során nagyjából változatlan maradt.
"Ami a leginkább aggasztó ezekben a tendenciákban, az a kétszámjegyű munkanélküliségi ráta az afro-amerikai, latin-amerikai és kevésbé képzett munkavállalók körében" - Tamara Draut, a Demos politikáért és kutatásért felelős alelnöke és a Strapped: Why America's 20- and 30 című könyv szerzője. -Somethings't Get Ahead, nemrégiben figyelték meg. "Miközben nagy figyelmet fordítottak azokra a kihívásokra, amelyekkel az eladósodott főiskolai végzettségűek szembesülnek, akik nagyobb valószínűséggel dolgoznak olyan munkakörökben, amelyekhez nem szükséges főiskolai végzettség, a munkanélküliség és az alulfoglalkoztatottság mély és tartósan magas szintje a fiatalok körében. A négyéves diploma (a generáció többsége) egy csendes válság, amellyel nemzetünknek szembe kell néznie, és határozott és nemzeti választ igényel."
A márciusi állások számával kapcsolatban Marcia Fudge, a Kongresszus Black Caucus elnöke azt mondta: "Az afro-amerikai munkanélküliségi ráta 5 százalékkal 13.3 százalékra esett, ami hat hónap alatt a legnagyobb mértékben. Ez a szám azonban továbbra is közel duplája az országos aránynak, 2.4 millió afroamerikai még mindig munka nélkül maradt."
"Míg a magánszektor 37 hónapja folyamatosan új munkahelyeket teremtett, a közszféra, ahol sok afroamerikait foglalkoztatnak, továbbra is elveszítette őket. A múlt hónapban 385,000 750,000-rel több munkanélküli segély iránti kérelmet nyújtottak be, és az év végére az elzárás azzal fenyeget. további XNUMX XNUMX teljes munkaidős állású embernek nincs munkája” – tette hozzá Fudge.
Daniel Gross, a Newsweek Daily Beast globális üzleti szerkesztője azt írta, hogy talált egy "kis, potenciálisan optimista megjegyzést" a legutóbbi kormányzati foglalkoztatási jelentésben. A fő probléma az, hogy míg a magánszektor a közelmúltban új munkahelyekkel bővítette a gazdaságot, a közszférában bekövetkezett leépítések „visszatartják az általános foglalkoztatás fellendülését”, munkahelyek millióit szüntették meg „részben rendőrtisztek elbocsátásával és tanárok." Gross a múlt hónapban megjegyezte az állami és helyi szintű közszféra állásaival kapcsolatos helyzetet: "A szövetségi kormány mintegy 14,000 XNUMX állást szüntetett meg, és ezek többsége a postai szolgálattól érkezett." "A nem washingtoni megszorítások sújtották a bérszámfejtést, végre véget érhet" - folytatta. "Ez a jó hír. A rossz hír? A washingtoni megszorítások úgy tűnik, csak most kezdődik."
Ha és amikor a Fehér Ház által szorgalmazott "nagy alku" életbe lép, az még rosszabb lesz.
"A bennem élő optimista látja, hogy ismét felfelé módosítottunk, és egyszerűen csak azt akarja hinni, hogy ezek a márciusi számok tévesek, és felfelé fogják módosítani" - írta Matthew Yglesias, a Slate Moneybox cikkírója. – De a remény nem terv.
Úgy tűnik, hogy senkinek sincs.
Nem, ez nem igaz. Ott van a Kongresszusi Progresszív Választmány költségvetése, amely sokkal ésszerűbb és humánusabb, mint bármi, amit a Fehér Ház javasol. De mivel Washingtonban a "komoly" emberek nem foglalkoznak vele, a komoly mainstream média nem adja meg a napszakot. Ó, igen, és ott van az Elnök Jobs-terve is, aminek úgy tűnik, a levegőben kell lennie.
Ahogy Jim Dean, a Demokrácia Amerikáért elnöke elmondta, Obama lépése „mélyen nyugtalanító lövés a haladók számára, akik felhívták szomszédaikat, hétvégéken ajtót kopogtattak, és milliókat adományoztak [Obama elnök] újraválasztására”.
"Ezzel a lépéssel Obama eggyel kevesebb okot ad a progresszíveknek, hogy a demokratáknak dolgozzanak – és minden amerikai állampolgárnak eggyel kevesebb okot ad arra, hogy rájuk szavazzon" - írta a Progressive magazin szerkesztője, Matthew Rothschild a múlt héten.
Az AARP közvélemény-kutatása szerint az 70 év feletti szavazók 50 százaléka ellenzi a leláncolt fogyasztói árindexet, és kétharmaduk – köztük a republikánusok 60 százaléka – azt mondja, hogy „jóval kisebb valószínűséggel” támogatna egy kongresszusi jelöltet. ha ő támogatta. Ahogy Solon Joan Walsh beszámolt: "Minden egyes kérdésre
A republikánusok csak egy-két ponttal maradnak le a demokratáktól a társadalombiztosítási megszorítások ellenében."
És arra az esetre, ha a washingtoni cselszövők a "nagy alkun" bíznak, hogy csak az időseket és a fogyatékkal élőket zavarja, Derek Pugh, a Campaign for America's Future munkatársa fontos észrevételt és emlékeztetőt tartogat.
„Emlékezzen a 2010-es katasztrófára, amikor a millenniumiak nagy számban maradtak otthon” – írja Pugh. "A közvélemény-kutatási adatok azt mutatják, hogy a fiatal felnőttek túlnyomó többsége (53 százalék) demokraták által irányított Kongresszust akart. A választásra jogosult fiataloknak azonban csak 20.9 százaléka szavazott a 2010-es félidőben. A 2008-ban szavazó emberek több mint fele (51 százalék) százalék) elzárkózott a közvélemény-kutatástól. A 2014 novemberét megelőző hónapokban a demokratáknak még keményebben kell próbálkozniuk, hogy megnyerjék a millenniumi szavazást. A republikánusok már készülnek némi előrelépésre: vegye figyelembe a több ezer fiatalt a Konzervatív Politikai Akcióban Néhány héttel ezelőtti konferencia."
"Mivel a legváltozatosabb nemzedék (39 százaléka színes bőrűek), a millenniumiak polgárilag elkötelezettebbek, haladóbbak, nyitottabbak a változásokra és toleránsabbak a társadalmi kérdésekbe nem avatkozók. Elsöprően támogatják az azonos neműek házasságát (78 százalék), az abortusz jogát. (68 százalék) és a bevándorlási reform (78 százalék). A demokraták szociális kérdésekben való álláspontja vonzza a fiatal szavazókat.”
"De a demográfia nem a sors. Öngyilkos lenne, ha a demokraták magától értetődőnek vennének egy olyan csoportot, amely 2014-ben a választók csaknem egynegyedét alkotja. A szociális kérdésekről alkotott progresszív nézeteket értékelik, de nem elégségesek. Az első számú prioritás évezredek és a növekvő amerikai választók még mindig a gazdasági fellendülésben vannak – és az ezredfordulósoknak látniuk kell, hogy a demokraták a bajnokok egy olyan fellendülésben, amely lehetővé teszi számukra a felemelkedést.”
A múlt héten Joy-Ann Reid, a Grio ügyvezető szerkesztője és az MSBC kommentátora azt mondta, hogy az elnök valószínűleg biztos abban, hogy ha lemond a javasolt megállapodásról, "Nancy Pelosi leadhatja a szavazatokat a képviselőházban, Harry Reid pedig a szenátusban." Kevesen azok közül, akik ők ketten támogatják a Social Security Medicare engedményeit, és őket és kollégáikat is emlékeztetni kell erre a tényre.
A BlackCommentator.com szerkesztőbizottságának tagja és rovatvezető Carl Bloice San Francisco-i író, a Demokrácia és Szocializmus Levelezési Bizottsága Nemzeti Koordinációs Bizottságának tagja, korábban pedig egy egészségügyi szakszervezetnek dolgozott. Bloice a Portside egyik moderátora. Carl Bloice egyéb írásai a címen találhatók leftmargin.wordpress.com [1]
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz