A „zsugorodó kormány” az amerikai politikai diskurzusban évtizedek óta a következőket jelenti. Bővítjük a kormány költségvetését a dolgozók adóztatásával és szankcióival, valamint pénzkölcsönökkel és -nyomtatással. Nemcsak kevesebb adót adunk a gazdagoknak és a vállalatoknak, hanem tömegesen támogatjuk őket közpénzekből. Eltávolodunk az adóktól és illetékektől, amelyek célja a kapzsiság által a világban okozott károk korlátozása, és megfosztjuk az oligarchia szabályozását és a törvények végrehajtását. A költségvetés egyre nagyobb részét utaljuk át a hadseregnek. Bővítjük a hazai és nemzetközi felügyelő-rendőr államot, miközben a kettőt összevonjuk. Ezt ismét "zsugorodó kormánynak" hívjuk.
A „zsugorodó kormány” egy nagyobb és elnyomóbb, de kevésbé reprezentatív és kevésbé hasznos kormányt jelent. A katonaság megkapja a pénzt, és privatizálják (nem versenyképes vállalatokat alkalmaz, amelyek kizárólag a kormánynak dolgoznak). Az oktatást és a közszolgáltatásokat lefaragják és privatizálják. A szavazatszámlálást privatizálják. A privatizált pénz befolyik a választási kampányokba. A kerületek a legújabb modern technológiával lettek átrendezve. A médiakonglomerátumok monopóliumot kapnak, a monopólium pedig korlátozza a választási lehetőségeket. A „zsugorodó kormány” azt jelenti, hogy csökken a nép befolyása a kormányra, miközben a kormány növekszik. De egyre növekszik azon képessége, hogy háborúkat vívjon, területeket foglaljon el, és szubvencionálja a szenet, az olajat, az atomenergiát és a gázt. Csökken az a képessége, hogy bármit megadjon az embereknek adóik és díjaik fejében. Ha ez a folyamat folytatódik, annak egyre nagyobb elnyomáshoz vagy lázadáshoz kell vezetnie.
De miért hívják EZT "zsugorodó kormánynak"? Nem tűnik zsugorodó kormánynak.
Részben azért hívják így, mert van egy jobboldali mozgalom, amely a kormány olyan méretre való szűkítéséről beszél, amely lehetővé teszi a fürdőkádba fulladást. De ennek a mozgalomnak egy jó része mindent össze akar szűkíteni, kivéve a katonai-rendőr államot, amelyet a legnehezebb visszaszorítani. A republikánus politikusok pedig, akik ezt a mozgalmat támogatják, bővíteni akarják a katonaságot és a rendőrséget.
Talán még ennél is fontosabb, hogy a demokraták és lojális álaktivista csoportjaik meg akarják védeni vagy bővíteni az oktatást és a közszolgáltatásokat, de amikor a hadseregről van szó, vagy ki akarják bővíteni, vagy megelégednek azzal, hogy félrelépnek, és nézik, hogyan fejlődik. Győznek a kormányban minden hasznos lerombolásának hívei, míg a kormány nagyobb nyilvánosságra hozatalának hívei veszítenek, így a "zsugorodó kormányról" beszélünk, miközben a "biztonsági" költségvetés évi 1.2 billió dollárra emelkedik.
Nemrég panaszkodtam egy nagy aktivista szervezet munkatársainak (amelynek nem nevezem meg a nevét, de nem nevezem meg, mert ez a csere egy bizalmas listaszerveren szerepelt), hogy televíziós hirdetéseket gyártanak, amelyekben mindenért "a republikánusokat" hibáztatják. . Azt válaszolták, hogy ez valójában egy jó módja annak, hogy figyelmeztessék a demokratákat, hogy ha ők is olyan rosszak lesznek, mint a republikánusok, akkor őket is kritizálják.
Hogyan, kérdeztem. A demokraták a Sátán szendvics szuperkongresszus költségvetés-megsemmisítési megállapodása melletti szavazataikat a közepén megosztották. Fele igen, fele nemmel szavazott. Nem a republikánusokat hibáztató hirdetés jelezte azoknak a demokratáknak, akik igennel szavaztak, hogy szabad belépőjük lesz mindaddig, amíg nem nevezik magukat republikánusnak? Nem lenne jobb, ha a kormányt népként szólítanák meg, a pártokat kihagynák belőle, dicsérnék azokat, akik jól tettek, és nyomást gyakorolnának a rosszra?
Ó, nem, azt mondták, semmi kritikát nem szabad mondani a kormányról, mert a jobboldali álláspont az, hogy a kormány rossz, és "zsugorítani" kell; a jó liberális álláspont az, hogy a kormány jó.
De várjon egy pillanatot – válaszoltam –, valójában azt sugallja, hogy a kormány nincs megtörve? Az ország 85%-a helyesen hiszi, hogy a kormányunk összeomlott, és ön azt akarja tenni, hogy működik, nehogy "összezsugorítsa"?
Azt a választ kaptam, hogy egy jobboldali diskurzust alkalmazok, amikor a "kormányzatról" beszélek, és nem tartalmaznak tűzoltókat és egészségügyi dolgozókat.
He?
Nem vesszük észre, hogy a kormányunk tönkreteszi a bolygót mint lakható teret, embereket mészárol le, és elszegényít minket, mert még mindig vannak tűzoltók, akik tüzet oltanak, és higiéniai dolgozók takarítják az utcákat (annak ellenére, hogy mostanában ott állnak és nézik, ahogy a házak égnek , és annak ellenére, hogy a kormánynak a dolgokat finanszírozó és pénzelhárító része fizeti meg)? A helyzet az, hogy a kormány összeomlott. Minden valóságalapú politikának ott kell kezdődnie. Az amerikaiak többsége a probléma megoldását jobb kormányzat létrehozásában érti. Ez csak egy bosszantó és megfélemlítő szélső csoport, amely azt hiszi, hogy „a kormány összeomlott”, elkerülhetetlenül a „kormányzat zsugorodásához” vezet.
Tehát a "zsugorodó kormányról" beszélünk, mert senki sem fog beszélni a baloldali megtörő kormányról. Nemcsak csoportok, hanem egyének is beágyazták lelküket a Demokrata Pártba. Csak bírálhatják a Republikánus Pártot, miközben fenntartják, hogy a kormány végül is nagyon jó munkát végez, még akkor is, ha a kormányt a republikánusok és a jobboldali demokraták uralják, akik legalább annyira jobboldaliak, mint a republikánusok. Ezt az inkoherenciát a liberális civilek hozzák létre, nem pedig az elnöki megszegett ígéretek vagy előzetes kompromisszumok vagy az elszántság hiánya.
Itt jönnek be a hurrikánok és a földrengések. A "zsugorodó kormány" soha nem fogja olyan méretre csökkenteni a dolgot, hogy bele lehet fulladni egy fürdőkádba, mert folyamatosan növekszik, ahogy "zsugorodik". De az olajháborúk, a repesztés, a tiszta szén, a biztonságos atomfegyverek, a globális felmelegedés és az időjárás furcsaságai ott fogják elérni kormányunkat, ahol a legérzékenyebb idegei vannak: a fenekében. A Pentagon a Potomac folyó mentén fekszik, és ez a folyó több kárt tud okozni, mint egy repülőgép. A rabszolgák, akik az Egyesült Államok Capitoliumát és a Fehér Házat építették, nem a legújabb földrengésálló technológiát alkalmazták. A fémdetektorok, rákradiátorok, tapogatózó védőelemek vagy betonkorlátok egyetlen sora sem képes ellenállni a földrengésnek.
Amikor a sáskák csapásai elérik Washingtont, nem fog azonnal bekövetkezni a demokrácia átalakulása. Az elveszett dollármilliárdokat nem írják jóvá a főkönyv megújuló energia oldalára. A gazillionaires tengerparti otthonait közköltségen újjáépítik. Eric Cantor kerülete rengeteg szocialista katasztrófa-elhárítást fog elszívni. A Pentagont olyan módon védik meg, amit New Orleans egyszerűen nem érdemel meg. A gépet olajozzák, feltuningolják, és tovább gurul.
De az esélye annak, hogy a nyilvánosság aktívan és hatékonyan ellenálljon ( http://october2011.org ).
Nem remélek természeti katasztrófákat; és a természeti katasztrófákban való reménykedés valójában nem okozza őket. Azt javaslom, hogy amint egyre erősebben és gyakrabban érkeznek, legyünk felkészülve arra, hogy őszintén beszéljünk arról, amire szükség van. Nem zsugorítja vagy növeli a kormányt. Ez nem az álmok újjáépítése, a bulik újrafelvétele vagy a jövő megnyerése.
Amire szükség van, az az önálló elhatározás, hogy a kormányzat, az emberek által és az emberekért ne vesszen el erről a földről.
David Swanson a "War Is A Lie" szerzője.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz