[Előzetes megjegyzés: Az alábbi bejegyzés Rodrigo Craveiro, brazil újságíró által készített interjúra adott válaszaim alapján készült, aki a Coorreio Brazilliense-nek, Brazillia fővárosának vezető újságjában ír.]
Bevezetés: nem világos számomra, hogy Antony Blinken másként cselekszik-e, mint Joe Biden elnök hűséges szolgájaként. De hogy a kiindulópontomat a lehető legvilágosabbá tegyem, Blinken a legkönnyebb külügyminiszter, és a túlsúlyos Mike Pompeo megfelelő kiegészítője. Együtt csinálhatnának egy késő esti tévés vígjátékot a „hanyatlás arroganciájáról”, amikor Amerika külpolitikájáról van szó a Trump/Biden években. Vágyós profiljukat a legélénkebben a szélsőséges Izrael iránti rendkívüli engedelmességük fejezi ki, bármi történjék is, beleértve a megszállt Palesztinában, sőt a szíriai Golán-fennsíkon való törvénytelen terjeszkedésüket is, amelyek Trump provokációi voltak, amelyeket Biden támogat. Tekintettel a 2022-es választások eredményére és a Netanjahu vezette „szélsőséges” kormányra, azt hittem volna, hogy Blinken/Biden megelégedhetett volna azzal, hogy a cionista ambíciók e csúnya csúcspontját csendben hagyja elmúlni, ahelyett, hogy nyilvános alkalmat adna az újbóli legitimációra. az Egyesült Államok és Izrael közötti különleges kapcsolat olyan erős, mint valaha, és a jövőben is megbonthatatlan.
Igaz, az új izraeli vezetési összeesküvés nyugati bélyegzése „szélsőségesnek” önmagában is polémikus, ami azt sugallja, hogy ami azelőtt mérsékelt volt. Hajlamos vagyok azzal érvelni, hogy az izraeli politikai pártok gyakorlatilag az egész elit spektruma „szélsőséges” szerepköréből adódóan. a zsidó felsőbbrendűség apartheid stílusának kialakításában Izraelben és a megszállt Palesztinában sok évvel azelőtt, hogy sokan aggódtak a vallási jobboldal, mint politikai erő vallási cionizmus formájában való felemelkedése miatt. Arra gondolok, hogy egy nép leigázása, kifosztása és kirekesztése nemzeti hazájával kapcsolatban a palesztin nép tragikus sorsa 1945 óta, ami az Egyesült Államok aktív, folyamatos és jelentős cinkos közreműködésével ért el. Bizonyosan részben az Egyesült Királyság és az ENSZ is okolható, mivel 1947-ben a lakosság beleegyezése nélkül kiállt Palesztina felosztása mellett, ami a legalapvetőbb palesztin jogok megtagadását jelentette, beleértve az elidegeníthetetlen önrendelkezési jogot is. A telepes gyarmati állam felosztása a dekolonizáció korában szintén ellentétes volt a közel-keleti népek akaratával. Ezenkívül az ENSZ és tagságának nagy része az 1948-as háború után elvonult anélkül, hogy elítélte vagy visszafordította volna Izrael területi terjeszkedését erőszakkal, a palesztinok erőszakos tömeges kivándorlását, valamint azt, hogy Izrael megtagadta az otthonukba és hazájukba való visszatérés jogát. nemzetközi jog is előírja. Ha a telepesek gyarmatosítása, a de facto területi annektálás és az apartheid nem lenne elegendő a Washington és Tel-Aviv közötti kötelékek felborításához, akkor aligha meglepő, hogy az izraeli szekuláris demokrácia köpenyének levetése megérdemelné annak újragondolását, hogy az Egyesült Államok hogyan képzeli el a ' demokráciák szövetsége”, amely állítólag vezető szerepet tölt be a kínai/orosz „autokráciák szövetségével” szemben.
Még egy utolsó szempont, a Biden/Lapid Nyilatkozat által tanúsított diplomáciai állhatatosság egy fél évvel ezelőtti izraeli államlátogatás során és most ez a választások utáni látogatás túl soknak bizonyult ahhoz, hogy a korrupt és kissé kollaboráns Palesztin Hatóság lenyelje. Mahmúd Abbász elnöknek megvolt a lehetősége arra, hogy ezzel a meglehetősen enyhe szemrehányással elutasítsa Blinken „mindkét fél” megközelítését a közelmúltban Ciszjordániában és Jeruzsálemben történt erőszakkal kapcsolatban: „Úgy találtuk, hogy az izraeli kormány felelős azért, ami manapság történik”, vagyis Blinken néhány órán át Rámalláhban elismerte, hogy „amit a palesztinok számára látunk, az a remény zsugorodása”, amelyen „változtatni kell”. Ez kettős beszéd, tekintve, hogy Biden és Blinken sokkal hangsúlyosabb nyilvános szolidaritást mutat Izraellel, bármi történjék is. Eszembe jut Hilary Clinton béna refrénje, miután Izrael minden alkalommal szembeszegül a nemzetközi joggal, különösen azzal összefüggésben, hogy további zsidó telepeket létesítenek a megszállt Palesztinában, ami nyilvánvalóan megsérti a Genfi Egyezmények 49. cikkének (6) bekezdését, mivel „ nem segítőkész.'
Külső nyomás és belső ellenállás nélkül Dél-Afrika továbbra is apartheid állam lenne. A palesztin reményhorizont addig fog zsugorodni, amíg teljesen meg nem szűnik a belső ellenállás folytatódásával és a globális szolidaritás harcos formáinak terjedésével. Ilyen nyomás nélkül, és a geopolitikai támogatás ilyen mértékű fenntartása mellett a siránkozás önmagában nem jelent felszabadítási stratégiát a palesztin nép számára.
Blinken amerikai külügyminiszter ma „sürgős lépésekre” szólította fel Izraelt és palesztint a konfliktusban terjedő erőszak lecsillapítására. Hogyan látja ezt a kérést, és milyen intézkedéseket tart sokkal sürgetőbbnek és hitelesebbnek a feszültségek csökkentésére?
Az adott körülmények között nem helyénvaló az izraeliek és a palesztinok egyformán felelősként kezelni az erőszak közelmúltbeli fellángolását. Az izraeli provokációk a fő oka annak a jelenlegi válságnak, amely az ország 75 évvel ezelőtti fennállása óta a legszélsőségesebbnek tartott izraeli kormány megalakulását kísérte, és kulcsfontosságú belső kabineti pozíciót kaptak a szókimondó paklesztin-ellenes rasszisták. legkiemelkedőbbek Itamar Ben-Gvir és Bezalel Smotrich, a Religious Cionism koalíciós csoport tagja.
Természetesen a nemzetközi jog és erkölcs szemszögéből a Cionista Projekt az első pillanattól fogva „szélsőséges” volt, bár csak fokozatosan, csaknem egy évszázadon keresztül mutatta meg a kezét.
A valósághoz igazodó megfelelőbb intézkedések az Izraelbe irányuló fegyverszállítmányok felfüggesztése, valamint a rasszizmussal, az etnikai fennhatósággal és a palesztinok hazájuktól való további kiszorításával kapcsolatos politikák, gyakorlatok és izraeli vezetés elleni ENSZ-bírálat támogatása.
Úgy gondolja, hogy az Egyesült Államoknak döntő szerepe lehet, hogy rábírja Izraelt és a palesztinokat, hogy tárgyaljanak a megállapodásról? Vagy úgy gondolja, hogy a békeszerződés jelenleg szóba sem jöhet?
Izrael, a teljesen domináns fél, nem mutat érdeklődést a konfliktus megoldásának diplomáciai megközelítése iránt. Mivel az izraeli külpolitikát egy ilyen szélsőséges kormány irányítja, a hangsúly a konfliktus diplomáciai tárgyalások útján történő lezárása iránt elkötelezettekről az izraeli erők által kikényszerített egyoldalú megközelítésre helyeződött át, amely lényegében stabilizálja és nemzetközileg elfogadja a Jordániától elnyúló exkluzivista zsidó államot. Folyó a Földközi-tengerig. Ez az eredmény irányította az izraeli gondolkodást és a befejezetlen napirendet. a Cionista Politikai Projekt több mint 20 éve, bár nem hirdették olyan nyíltan és agresszíven, mint a közelmúltban.
Tekintettel erre a helyzetre, komoly feszültséget okozna az Egyesült Államokban/Izraelben, ha Washington keményen szorgalmazná a diplomácia újraélesztését, amelyet „békefolyamatnak” tartottak. Az Egyesült Államokban nincs belső nyomás Bidenre, hogy egy ilyen irányba lépjen, és Blinken legitim látogatása, valamint az Egyesült Államok feltétlen támogatásának megerősítése az izraeli biztonság további jelzése, hogy Washingtonból nem érkezik ilyen lépés a félrevezető és valószínűleg hatástalan Blinken kívül. kölcsönös deeszkalációra szólítanak fel, amit a legtöbb objektív megfigyelő hamis szimmetrián alapuló kitérő diplomáciának, vagy nyersebben fogalmazva a hosszan tartó palesztin áldozattá válás fehérítő fokozásának tekint.
Ön szerint mekkora a kockázata annak, hogy az erőszak eszkalációja új intifádát vált ki?
Nehéz felmérni a nemzetközileg elismert palesztin vezetés gondolkodását Ramallahban jelenleg, de a palesztinok további ellenállásának kilátása a múltbeli megállapodások további izraeli megsértésével szemben, mint például a zsidók hivatalos látogatása a muszlim szent helyeken, spontán módon fokozza az erőszakot. az izraeli biztonsági erők túlzott erőszak alkalmazása és az illegális izraeli telepek bővítése. A civil társadalom széles körben támogatná a harmadik intifádát a palesztinok körében, különösen a közvetlenül megszállt ciszjordániai és kelet-jeruzsálemi palesztin területeken, valamint Gázában, valamint a palesztin támogató csoportok körében szerte a világon.
Utóbeszéd: Lehetséges, hogy Blinken valódi küldetése az volt, hogy személyesen közvetítse Netanjahunak azt az üzenetet, hogy az izraeli provokációk gyengítik Izraelnek az Egyesült Államokban nyújtott nyilvános támogatását, különösen a zsidók fiatalabb generációi körében. Figyelemre méltó, hogy a nyugati média mennyire aggodalomra ad okot Izrael nyílt „szélsőségesség” felé fordulása, mert. a zsidó támogatásra gyakorolt hatásáról, és arról, hogy milyen kevés figyelmet szentelnek annak, hogy az elnyomó taktikák erősödése hogyan fokozza a palesztin szenvedést.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz