Hatalmas villanás, gombafelhő, több ezer ember halt meg. Győzünk!
Az atomfegyverek nem tűnnek el, mondják a cinikusok – a kétségbeesett lelkek. Nem teheted vissza a dzsinnt az üvegbe. Nem lehet, ahogy James E. Cartwright tábornok, az Egyesült Államok Stratégiai Parancsnokságának volt vezetője egyszer fogalmazott, „feltalálni az atomfegyvereket”. Tehát láthatóan ragadtunk velük, amíg meg nem történik a „nagy hoppá” és az emberiség ki nem hal. Addig is: Modernizálni, modernizálni, modernizálni. Fenyeget, fenyeget, fenyeget
David Barash és Ward Wilson állítsa be, hogy ez teljesen hamis: Nem vagyunk „ragadva” az atomfegyvereknél, mint ahogy az elavult és nem hatékony technológiánál sem, egyenesen rámutatva: „A gagyi ötleteket nem kell elfelejteni. el kell hagyni.”
„A haszontalan, veszélyes vagy elavult technológiát nem kell kikényszeríteni a létezésből. Ha egy dolog már nem hasznos, szertartás nélkül és megérdemelten figyelmen kívül hagyják.”
Ez érvényes és jelentős kihívás sok ember cinizmusával szemben, amelybe könnyen bele lehet csapni. A szerzők szerint az atomfegyverek előbb-utóbb a penny-farthing (hatalmas elsőkerekű) kerékpár útját fogják követni. Az emberiség egyszerűen képes túllépni ezen az értéktelen technológián – és végül meg is fog tenni. A dzsinnnek nincs hatalma ezt megállítani. Dicsérjétek az Urat.
A cinizmus meghaladása az első lépés a változás elképzelésében – de a változás vizionálása nem ugyanaz, mint annak létrehozása. A folyamat következő lépése aligha a „jobb technológia” kérdése – vagyis egy jobb (kevésbé radioaktív?) eszköz az ellenség megölésére. A következő lépés az emberiség kollektív tudatában bekövetkező változás. Amennyire meg tudom ítélni, borzasztóan ketrecbe zárva vagyunk egy határok által megosztott, megosztott bolygó pszichológiájában. Társadalomtudós Charles Tilly egyszer úgy fogalmazott, lenyűgöző egyszerűséggel: „A háború tette az államot, az állam pedig háborút.”
Az emberi faj az „állami szuverenitás” fogalmához ölelkedik. Ez annak a 193 nemzeti entitásnak az alapvető joga, amelyek igényt tartottak a Föld bolygó sajátos szeletére – és én természetesen megértem a „szuverenitás” részét. Ki ne szeretne saját életében döntéseket hozni? De az „állami” rész? Tele van paradoxonnal és ellentmondásokkal, nem is beszélve a sötét engedélyről, hogy a legrosszabb esetben viselkedjen. A nukleáris dzsinnt imádó militarizmus nem létezhetne állami szuverenitás nélkül.
Számomra az a kérdés, amelyet most nagyon fel kell tenni, ez a következő: Mi a mi alternatívánk a nacionalizmussal szemben, amely jelenleg szabad uralmat követel a bolygón? A nacionalizmus pedig halálos lendülettel halad – különösen az atomfegyveres nacionalizmus. Például, mint AAz Associated Press nemrég jelentett:
Vlagyimir Putyin elnök szerdán kijelentette, hogy Oroszország készen áll nukleáris fegyverek bevetésére, ha szuverenitását vagy függetlenségét veszély fenyegeti, és néhány nappal a választások előtt újabb éles figyelmeztetést adott ki a Nyugatnak, amelyen minden bizonnyal újabb hatéves mandátumot szerez.
Vagy itt van A Times of IsraelAmichai Eliyahu örökségvédelmi miniszter vasárnap azt mondta, hogy Izrael egyik lehetősége a Hamász elleni háborúban az lehet, hogy atombombát dob a Gáza Szalag…"
Pengetés! Fejezd be a munkát!
És persze ott van a globális jófiú – az USA! USA! – vezeti azt a vádat, hogy békét teremtsen a világban, ahol és ahogy csak tud: például azzal, hogy „szuverenitást” (mondhatnánk) Dél-Korea nemzeti érdekei felett, és kijelenti, hogy Simone Chun ráveszi Truthout, egy „új hidegháború Kínával”, és „az USA által vezetett provokatív hadgyakorlatok tömeges kiterjesztése a Koreai-félszigeten”.
Hú, új hidegháború! Több mint 300,000 10,000 dél-koreai katona és 2024 XNUMX amerikai katona a „Freedom Shield XNUMX” néven ismert háborús játékok sorozatában számos helyszíni manővert hajtott végre, beleértve a bombázásokat is az észak-koreai határon.
Csun ezt írja: „Az Egyesült Államok Koreai Erői (USFK) és a dél-koreai egyesített haderő messze beárnyékolja Észak-Korea katonai költségvetését, amelynek teljes katonai költségvetése 1.47 milliárd dollár, míg Dél-Koreáé 43.1 milliárd dollár, nem beszélve az Egyesült Államok 816.7 dolláros haderejéről. milliárd, ezermillió…"
„Az USA ürügyül használja Észak-Koreát a Kína elleni új hidegháborúhoz – folytatja –, és mivel a világ nukleáris készletének 40%-át birtokolja, még az atomháborút is hajlandó megkockáztatni geopolitikai céljainak előmozdítása érdekében. .”
És idéz Noam Chomsky aki az ország e kockázattal szembeni nyilvánvaló közömbösségére utalva rámutat, hogy „az Egyesült Államok mindig a tűzzel játszik”.
Hogyan állítsuk le?
Önmagukat bevalló demokráciában élünk, de nem mi, emberek vagyunk itt az igazi hatalommal. A műsort irányítók alapvetően vaknak tűnnek a militarizmus, a háború és az isten szerelmére, az atomfegyverek következményeire. A hatalom birtoklása azt jelenti, hogy képesek vagyunk fenyegetőzni – és ha szükséges, ráncolja a homlokátse – kár… természetesen túl az isteni jóváhagyott határain (nem számítva a valószínű következményeket, amelyek nem ismernek határokat).
Ha Tilly-nek igaza van – ha „a háború tette az államot, az állam pedig háborút” –, akkor az állammal van a probléma, ahogyan azt – legalábbis a katonai hatalommal megszállottak – jelenleg érzékelik. Tudván, hogy ez a kezdet… de minek? A túlélés a válasz megtalálását jelenti.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz