Az abortusz, a születés tilalma ellenőrzés, és az azonos neműek házassága forog kockán a novemberi választásokon.
A republikánus törvényhozók azt akarják, hogy a kormány döntsön a házasságáról, a hálószobájáról és a testéről.
A Roe kontra Wade megdöntése szélsőséges, de ami ugyanilyen riasztó, az a Samuel Alito bíró logikája, amellyel ezt megindokolta, ami egy sor egyéb jogot is a kockára helyez.
Számos olyan jogot élvezünk, amelyeket az Alkotmány véd, de nem említenek benne kifejezetten. Ezek egyike a magánélethez való jog. A Legfelsőbb Bíróság többször is kimondta, hogy a 14. módosítás szabályszerű eljárási záradéka megvédi az egyének magánéletét a kormányzati beavatkozástól.
1965-ben a Griswold kontra Connecticut ügyben a Legfelsőbb Bíróság a magánélet védelmét használta arra, hogy törvénytelenné tegye az államok számára a születésszabályozás betiltását. 1973-ban a Roe kontra Wade ügyben a Bíróság a magánélet védelmét használta annak eldöntésére, hogy a nőknek széles körű joguk van eldönteni, hogy abbahagyják-e terhességüket. 2003-ban a Lawrence kontra Texas ügyben a Bíróság megvédte az LMBTQ amerikaiakat a letartóztatástól és a vádemeléstől, mert a saját hálószobájuk magánéletében folytattak beleegyezésen alapuló szexet. 2015-ben az Obergefell kontra Hodges ügyben a Bíróság legalizálta a melegházasságot.
Ezek a mérföldkőnek számító bírósági ügyek mind azon az elven nyugszanak, hogy az Alkotmány védi az egyén jogát, hogy bizonyos magánügyekben kormányzati beavatkozás nélkül döntsön.
De kiszivárgott véleményében Samuel Alito bíró azzal érvel, hogy mivel az alkotmány nem tartalmaz sem kifejezett jogot az abortuszhoz, sem a magánélethez való kifejezett jogot, a Roe kontra Wade tévesen döntött, és meg kell semmisíteni.
Alito logikája az összes többi bírósági ügyet fenyegeti, amelyek a magánélethez való kikövetkeztetett jog alapján döntöttek. Ezzel a kormány beleszólhat a valaha hozott legintimebb döntésekbe. Alito kifejezetten azt írja, hogy a Roe kontra Wade ügyet megdöntő véleménye „az abortuszhoz való alkotmányos jogra vonatkozik, és semmi másra nem vonatkozik”. Hinnünk kell neki?
Nos, ő és a többi bíró, aki feltételesen csatlakozott hozzá, mind megnyugtatta a szenátorokat a megerősítő meghallgatásukon, hogy a Roe kontra Wade ügyet állandó precedensként fogadták el. Mindannyian hazudtak. Tehát most nincs okunk hinni a biztosítékukban.
Tévedés ne essék: ez van a novemberi szavazólapon.
A republikánus törvényhozók azt akarják, hogy a kormány döntsön a házasságáról, a hálószobájáról és a testéről. Állami szinten már elkezdték korlátozni az abortuszt és kriminalizálni a transz emberek nemi megerősítő egészségügyi ellátását. A Legfelsőbb Bíróság republikánus többsége zöld utat ad az államoknak, hogy egyre kirívóbb módon sértsék meg mindenki magánéletét.
Éppen ezért azon kell dolgoznunk, hogy olyan demokratákat válasszunk, akik állami és szövetségi szinten is megvédik ezeket a jogokat. Ismerje meg a tétet, és szavazzon ennek megfelelően.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz