A mai republikánus párt nagy része áruló és hazaáruló. Szóval miért vannak Demokraták Képviselőcsoportja félidős választások előtt állnak, amelyeket a legtöbb politikai megfigyelő szerint valószínűleg elveszítenek?
Mintegy 70 éve hűséges demokrataként, beleértve a kabinettitkári tisztséget is, fájdalmasan mondom, hogy a Demokrata Párt eltévedt.
Egyes kommentátorok szerint a demokraták elköltöztek túlságosan balra – túl messze az úgynevezett „központtól”. Ez teljes szemétség. Hol van a középpont a demokrácia és a tekintélyelvűség között, és miért akarnának ott lenni a demokraták?
Mások szerint Biden nem volt elég dühös vagy felháborodott. De mire lenne jó? Négy év Trump után miért akarna bárki több haragot és felháborodást?
A Demokrata Párt igazi kudarca az amerikai munkásosztály elvesztése.
Mint Stanley Greenberg demokrata közvélemény-kutató megkötött a 2016-os választások után: „A demokratáknak nincsfehér munkásosztály problémája. Van nekik egy 'munkásosztály problémája’, amivel a haladók nem szívesen foglalkoztak őszintén vagy merészen. Az a tény, hogy a demokraták elvesztették a támogatásukat minden munkásosztálybeli szavazók a választók között.”
A munkásosztály korábban a Demokrata Párt alapköve volt. Mi történt?
A Clinton-, Obama- és Biden-kormányzat első két évében, amikor a demokraták irányították a Kongresszus mindkét házát, fontos győzelmeket arattak a dolgozó családok számára: az Affordable Care Act-et, a kibővített jövedelemadó-jóváírást, valamint a családi és egészségügyi szabadságot. Cselekedj például.
De azt is megengedték, hogy a középosztály kiüresedjen, és a munkásosztály elsüllyedjen.
Clinton úgy fogadta el a szabadkereskedelmi egyezményeket, hogy nem biztosított több millió kékgalléros munkavállalónak, akik ennek következtében elvesztették az állásukat, hogy olyan újakat szerezzenek, amelyek legalább olyan jól fizetnek.
Észak-amerikai szabadkereskedelmi megállapodása és Kína a Kereskedelmi Világszervezethez való csatlakozásának terve aláásta a gyártásban dolgozó munkavállalók bérét és gazdasági biztonságát Amerika-szerte, és kiürítette a rozsdaövezet hatalmas területeit.
Clinton deregulálta a Wall Streetet is. Ez vezetett a 2008-as pénzügyi válsághoz – amelyben Obama megmentette a legnagyobb bankokat és bankárokat, de nem tett semmit a lakástulajdonosokért, akik közül sokan többet tartoztak az otthonukért, mint amennyit az otthona ér.
Obama nem követelte a mentőcsomag feltételéül, hogy a bankok tartózkodjanak a víz alatti lakástulajdonosok kizárásától. Obama sem követelte a bankrendszer átalakítását. Ehelyett megengedte a Wall Streetnek, hogy felhígítsa az újraszabályozási kísérleteket.
Clinton és Obama is mellette álltak, amikor a vállalatok megverték a szakszervezeteket. Nem sikerült megreformálniuk a munkaügyi törvényeket, hogy a munkavállalók egyszerű fel-le vagyonos többségi szavazattal szakszervezeteket alakíthassanak, sőt, még érdemi szankciókat sem szabtak ki a munkavédelmet megsértő cégekre.
Biden támogatta a munkajog reformját, de nem küzdött érte, így a Szervezeti Jog Védelméről (Pro) Törvény haldoklik a balszerencsés Build Back Better Actben.
Clinton és Obama lehetővé tette a trösztellenes betartatás megcsontosodását, lehetővé téve a nagyvállalatok számára, hogy sokkal nagyobbra nőjenek, és a nagyobb iparágak koncentráltabbá váljanak. Biden megpróbálja újjáéleszteni a trösztellenes betartatást, de nem tette adminisztrációja központi elemévé.
Clinton és Obama is nagy pénzektől függött a vállalatoktól és a gazdagoktól. Mindketten hátat fordítottak a kampányfinanszírozási reformnak.
Obama volt az első elnökjelölt Richard Nixon óta, aki elutasította az állami finanszírozást előválasztási és általános választási kampányában, és soha nem tartotta be újraválasztási ígéretét, miszerint alkotmánymódosítást hajt végre a Citizens United vs FEC, a 2010-es legfelsőbb bírósági véleménynyilvánítás megdöntésére. a nagy pénzek zsilipjei a politikában.
Joe Biden megpróbálta visszaszerezni a munkásosztály bizalmát, de a demokrata törvényhozók (legnyilvánvalóbb és legszembetűnőbb Joe Manchin és Kyrsten Sinema szenátorok) blokkolták azokat az intézkedéseket, amelyek csökkentették volna a gyermekgondozás, az idősgondozás, a vényköteles gyógyszerek, az egészségügyi ellátás és az oktatás költségeit. . Letiltották a magasabb minimálbért és a fizetett családi szabadságot.
Ennek ellenére sem Manchin, sem Sinema, sem bármely más demokrata, aki nem támogatta Biden programját, nem szenvedett semmilyen következményt.
Miért nem tett Biden többet a munkásosztály összegyűjtéséért és koalíció létrehozásáért, hogy visszaszerezze a hatalmat a feltörekvő oligarchiától? Feltehetően ugyanezen okok miatt nem tette meg Clinton és Obama: a Demokrata Párt továbbra is előnyben részesíti a „külvárosi swing szavazók” szavazatait, akik állítólag meghatározzák a választási eredményeket, és ez továbbra is a nagyvállalatok és a gazdagok pénzén múlik.
A mai amerikai politika leghatalmasabb ereje a rendszerellenes düh a meghamisított rendszer miatt. Nincs többé bal vagy jobb. Nincs többé mérsékelt „központ”. Az igazi választás vagy a republikánus tekintélyelvű populizmus, vagy a demokrata progresszív populizmus.
A demokraták nem győzhetik le a tekintélyelvű populizmust radikális demokratikus reformok menetrendje nélkül – egy demokráciapárti, rendszerellenes mozgalom nélkül. A demokratáknak határozottan a dolgozó emberek oldalán kell állniuk az oligarchia ellen. Egységes koalíciót kell alkotniuk minden fajból, nemből és osztályból álló emberekből, hogy szétzilálják a rendszert.
Nem a trumpizmus az oka megosztott nemzetünknek. Ez egy összecsapott rendszer tünete, amely már megosztott minket.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz