Forrás: The Intercept
Az amerikai hadsereg volt csaknem tizenkilenc éve harcol Afganisztánban. A képviselőház demokratái, akik együtt dolgoznak a háborút támogató kormánypárti törvényhozókkal, például Liz Cheney képviselővel, gondoskodnak a folytatásról.
Tegnap este a Ház Fegyveres Szolgálatainak Bizottsága túlnyomó többségben igennel szavazott módosítás – a coloradói Jason Crow demokrata kongresszusi képviselő és a wyomingi Cheney kongresszusi képviselő közös támogatásával – megtiltják az Afganisztánba telepített amerikai csapatok számának 8,000 alá történő csökkentését célzó pénzek kiadását anélkül, hogy egy sor feltétel teljesülne.
A megszabott feltételek egyáltalán nem triviálisak: ahhoz, hogy az afganisztáni létszámleépítés megengedhető legyen, a védelmi minisztériumnak képesnek kell lennie arra, hogy egyebek mellett igazolja, hogy Afganisztán elhagyása „nem növeli a meglévők bővülésének vagy újak kialakulásának kockázatát. terroristák biztonságos menedékei Afganisztánon belül”, és „nem veszélyeztetik vagy más módon negatívan befolyásolják az Egyesült Államok terrorizmusellenes küldetését az Iszlám Állam, az al-Kaida és a társult erők ellen”.
Tegnap este a honvédelmi felhatalmazásról szóló törvény (NDAA) Crow/Cheney módosítása 45-11 szavazattal elfogadták. Az NDAA-t ezután a bizottság egyhangúlag jóváhagyta 56-0 szavazattal. 740.5 milliárd dollárnyi katonai kiadást engedélyez – nagyjából háromszor több mint a világ második legtöbbet költője, Kína.
Trump elnök egész évben ragaszkodott hozzá hogy a Pentagon 2020 vége előtt terjessze elő az összes csapat kivonását Afganisztánból. jelentések jelezték „A Trump-kormányzat közel áll ahhoz, hogy véglegesítse azt a döntést, hogy őszig több mint 4,000 katonát vonjon ki Afganisztánból”. Trump terve „8,600-ról 4,500-ra csökkentené a katonák számát, és ez lenne a legalacsonyabb létszám a 2001-ben kezdődő afganisztáni háború legkorábbi napjai óta”. Februárban Trump bejelentette a megállapodást a tálibokkal, hogy teljesen befejezzék a háborút.
Nem sokkal azután, hogy a Fehér Ház kivonulási terveit jelentették, névtelen titkosszolgálati tisztviselők követelések sorozatát szivárogtatta ki a New York Timesnak az Oroszország által állítólagosan fizetett „jutalmakkal” kapcsolatban a tálib harcosoknak az amerikai csapatok meggyilkolása érdekében. Ezek a kiszivárogtatások felbátorították a csapatok Afganisztánból való kivonását, azzal az indokkal, hogy az kapitulációt jelentene az orosz árulás előtt. Ez volt az a New York Times kiszivárogtatása, amelyre Liz Cheney és a GOP kongresszusi tagja, Mac Thornberry hivatkozott. közös nyilatkozatot Hétfőn azt javasolni, hogy a csapatok kivonása gyors lenne:
„A Fehér Ház magas rangú tisztviselőivel tartott mai eligazítás után továbbra is aggódunk az afganisztáni oroszok tevékenysége miatt, beleértve azokat a jelentéseket is, amelyek szerint amerikai erőket vettek célba. Egy ideje világos, hogy Oroszország nem kíván jót nekünk Afganisztánban. Fontosnak tartjuk, hogy erőteljesen nyomon kövessünk minden, Oroszországgal vagy bármely más, haderőinket célzó országgal kapcsolatos információt. A Kongresszusnak nincs fontosabb kötelezettsége nemzetünk biztonságának biztosításánál, és annak biztosítása, hogy erőink rendelkezzenek a szükséges erőforrásokkal. A következő napokban további eligazításokra számítunk ebben a témában.”
A Trump kivonási tervét akadályozó Crow/Cheney módosítás kijelentette, hogy „a gyors katonai levonás, valamint az Egyesült Államok Afganisztán biztonsága és stabilitása iránti elkötelezettségének hiánya aláásná a diplomáciai békére irányuló erőfeszítéseket” (csak az Egyesült Államok ronthatná el a csapatkivonási tervet azután 19 éves háború mint „gyors”). Módosításuk azt is állítja, hogy „az Egyesült Államok és a tálibok közötti jelenlegi megállapodás nem biztosítja a kiszolgáltatott lakosság megfelelő védelmét, nem teremt feltételeket az erőszak elutasításához és a terroristák biztonságos menedékeinek megelőzéséhez, és nem jelent reális diplomáciát. a helyszínen ellenőrizhető tényeken és körülményeken alapuló megoldás, amely hosszú távú stabilitást biztosít”
Az NDAA, amelyet tegnap este hagyott jóvá a Bizottság korlátozásokat vezetett be on Trump csapatkivonási terve Németországból. Trump terve nagyjából 9,500 katonát írt elő német területről, ezzel 34,500-ról 25,000-re csökkentve az amerikai csapatok számát ebben a rendkívül virágzó és gazdag európai országban. De elsöprő, 49-7 arányú szavazattal a Fegyveres Szolgálati Bizottság módosítást hagyott jóvá az NDAA-nak, amely „megtiltja az adminisztrációnak, hogy a csapatok szintjét a jelenlegi szint alá csökkentse mindaddig, amíg a Pentagon vezetői benyújtanak egy tervet a Kongresszusnak, és igazolják, hogy az nem sérti az Egyesült Államok vagy szövetséges érdekeit”.
Csakúgy, mint Afganisztánnal, Cheney kongresszusi asszony, aki ellenezte a csapatok Németországból történő kivonását, idézett – a Demokrata Bizottságban dolgozó kollégáival együtt – Oroszország fenyegetése, amely ma már az Egyesült Államok végtelen imperializmusának és háborújának folytatásának mindenre kiterjedő indoka, akárcsak az első hidegháború idején:
Az amerikai csapatok Németországból való kivonása Oroszország érdeke, nem pedig Amerikának. Oroszország üdvözli az amerikai csapatok Németországból való kivonásának lehetőségét
Eközben a vezető demokrata, aki Cheney-hez csatlakozott, hogy ellenezze a csapatok kivonását Németországból, Ruben Gallego arizonai kongresszusi képviselő, is idézett „növekvő orosz agresszió” azzal érvelni, hogy „mindelőtt fontosabb, hogy NATO-szövetségeseink és partnereink továbbra is magabiztosak legyenek az Egyesült Államok elkötelezettségében”. Évtizedeken át a Moszkvából származó fenyegetés volt a vezető eszköz a végtelen amerikai imperializmus igazolására, és még most is, amikor Oroszország alig több annál, mint amit Vincent Bevins újságíró. ma hívott „kishatalom Kelet-Európában”, valahogy még mindig ugyanazt a döntő szerepet tölti be az Egyesült Államok képzeletében és militarista diskurzusában.
A csapatok kivonását sem Afganisztánban, sem Németországban nem fogadták el egyhangúan. A progresszív baloldal és a Trump-párti jobboldal egyes elemei támogatták ezeket a kivonulásokat. Tegnap a Twitteren Ro Khanna demokrata képviselő, a Sanders-kampány korábbi társelnöke és Matt Gaetz, a kormánypárt képviselője kölcsönösen támogatták egymást, és megfogadták, hogy együttműködnek a Crow/Cheney módosítás legyőzése érdekében:
Én vagyok a te Huckleberryd. Eljött az idő, hogy véget vessünk az afganisztáni háborúnak.
Ez a bal-jobb háborúellenes koalíció azonban nem fér össze azzal a háborús gépezettel, amely mindkét fél, valamint a katonai és hírszerző közösség szárnyaiból áll, amelyek továbbra is szelektív, illegális kiszivárogtatásokat alkalmaznak az Egyesült Államok katonai jelenlétének csökkentésére irányuló tervek szabotálása érdekében. világ. Az, hogy a demokraták egy teljes évtizedet töltöttek azzal, hogy kétségbeesetten toborozzanak egykori katonai és hírszerzési tisztviselőket, hogy azok legyenek kongresszusi jelöltjeik (mind a kongresszusi képviselő, Crow, Liz Cheney társszponzora az afganisztáni módosításban, mind a német csapatkivonás-ellenes kongresszusi képviselő, Gallego). iraki háború veteránjai) csak még militaristabbá tette a pártot.
Azzal együtt, hogy a demokraták egyre inkább összeolvadva a Bush-korszak neokonokkal és azok vezetésével és egyéb Bush/Cheney ügynökei létrehozásában olyan dzsingoisztikus és militarista üzenetküldő kampányok mint a liberálisok által szeretett Lincoln Project, és hogy Biden egyértelműen Trump igazára próbál futni a külpolitikában olyan hirdetésekkel, amelyek azzal vádolják túl lágy Kínával szemben és a összeköti őt Castróval és Chavezzel, tiszta a kép. Egyáltalán nem meglepő, hogy a képviselőházi demokraták közös ügyet találnak Liz Cheney-vel és más GOP-háborúsítókkal annak érdekében, hogy megakadályozzák az Egyesült Államok hadseregének lábnyomának akár mérsékelten is csökkentésére irányuló erőfeszítéseket, vagy évtizedek óta tartó, végtelen háborús helyzetét.
Frissítve: július 2., péntek, 4:02 PDT
Már elérhető a név szerinti szavazás a Crow/Cheney-módosításról, amely megakadályozza Trump kivonulási tervét Afganisztánból. A 11 nemmel szavazó tagból nyolc republikánus (Mo Brooks, Bradley Burne, Austin Scott, Scott DesJarlais, Ralph Abraham, Trent Kelly, Matt Gaetz, Jim Banks), három pedig demokrata (Tulsi Gabbard, Anthony Brown, Ro Khanna) ). Ez azt jelenti, hogy az „igen” szavazatok – a csapatok Afganisztánból való kivonásának akadályozására – a demokrata szavazatok jelentős többségétől érkeztek. A név szerinti szavazás az alábbi videókon tekinthető meg:
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz