Forrás: Glenn Greenwald
A mainstream amerikai diskurzus egyik alapeleme, hogy az Egyesült Államok ellenzi a zsarnokságot és a despotizmust, és támogatja a szabadságot és a demokráciát világszerte. A gyilkos despoták felkarolása olyasvalami, amit csak Donald Trump csinált, de a normális, becsületes amerikai elnökök nem. Ez a hiedelem az Egyesült Államok világban betöltött szerepéről gyakorlatilag minden főáramú külpolitikai vitát áthat.
Amikor az USA új háborút akar indítani – Irakkal, Líbiával, Szíriával stb. – ezt azzal éri el, hogy azt állítja, hogy legalább részben az ország vezetőinek zsarnoksága miatti iszonyat motiválja. Amikor rendszerváltást akar megtervezni vagy antidemokratikus puccsokat akar támogatni – Venezuelában, Iránban, Bolíviában, Hondurasban – ugyanezt az indoklást használja. Amikor az Egyesült Államok kormánya és médiapartnerei fokozni akarják az amerikaiak ellenségeskedését és félelmét az ellenséges országok – Oroszország, Kína, Kuba, Észak-Korea – iránt, ugyanazt a forgatókönyvet írja elő: mélységesen nyugtalanítanak bennünket az adott ország kormánya által elkövetett emberi jogok megsértése.
Mégis nehéz olyan állítást előidézni, amely nyilvánvalóbb és nevetségesebben hamis lenne, mint ez. Az Egyesült Államok nem szereti az autokratikus és elnyomó kormányokat. Imádja őket, és már évtizedek óta. A despotikus rezsimek felállítása és támogatása az Egyesült Államok külpolitikájának alapja legalább a második világháború vége óta, és ez a megközelítés a mai napig az elsődleges eszköze az általa érdekeinek tekintett érdekek előmozdításának szerte a világon. Az Egyesült Államok évtizedek óta legközelebbi szövetségesei és partnerei közé sorolja a világ legbarbárabb autokratáit, és ez még mindig igaz.
Valójában minden más dolog egyenlő, ha fontos erőforrásokkal vagy geostratégiai értékkel rendelkező országokról van szó, az Egyesült Államokról inkább autokrácia a demokráciára, mert a demokrácia kiszámíthatatlan, sőt veszélyes is, különösen a világ számos pontján, ahol Amerika-ellenes hangulat a lakosság körében magas (gyakran azért, mert az Egyesült Államok tartósan beavatkozik ezekben az országokban, beleértve a diktátorok támogatását). Nincs mód arra, hogy egy racionális ember megszerezze a legminimálisabb ismereteket is az Egyesült Államok történelméről és jelenlegi külpolitikájáról, és továbbra is elhiggye azt az állítást, hogy az Egyesült Államok azért cselekszik más országokkal szemben, mert dühös vagy megsértődik a többi kormány által elkövetett emberi jogi visszaélések miatt.
Amit az USA gyűlöl, és ami ellen határozottan és erőszakosan fel fog lépni, az nem a diktatúra, hanem az engedetlenség. A képlet nem bonyolultabb ennél: minden kormány, amely aláveti magát az Egyesült Államok rendeleteinek, szövetségese és partnere lesz, és megkapja a támogatását, függetlenül attól, hogy mennyire elnyomó, barbár vagy despotikus a saját lakosságával. Ezzel szemben minden kormány, amely dacol az Egyesült Államok rendeleteivel, az ellenfele és ellensége lesz, függetlenül attól, hogy mennyire demokratikus volt a hatalomra jutás és a kormányzás során.
Összefoglalva, az emberi jogok megsértése soha nem az oka annak, hogy az Egyesült Államok fellép egy másik ország ellen. Az emberi jogok megsértése az ürügy, amelyet az Egyesült Államok – a propagandisztikus forgatókönyv – használ, hogy úgy tegyen, mintha a nem megfelelő kormányokkal szembeni nyers erőszakos megtorlás valójában nemes erőfeszítés az emberek védelmére.
A példák, amelyek ezt igaznak bizonyítják, túl hosszúak ahhoz, hogy egyetlen cikkben leírjuk. Egész könyvek születtek ennek bizonyítására. Májusban Vincent Bevins újságíró kiadott egy kiemelkedő könyv Jogosult A jakarta módszer. Ahogy a róla szóló ismertetőmben írtam, egy kíséretében interjú a szerzővel:
A könyv elsősorban a CIA leírhatatlanul szörnyű tömeggyilkossági és népirtási kampányait dokumentálja, amelyeket Indonéziában támogatott, mint eszközt azon nemzetek el nem kötelezett mozgalmának megsemmisítésére, amelyek nem lennének lojálisak sem Washingtonhoz, sem Moszkvához. Kritikusan Bevins dokumentálja, hogy ennek a morálisan groteszk kampánynak a dermesztő sikere miként vezetett ahhoz, hogy alig került szóba az amerikai diskurzusban, de aztán a CIA titkos beavatkozási kampányainak alapjaként és modelljeként szolgált számos más országban Guatemalától, Chilétől és Brazíliáig. Fülöp-szigetek, Vietnam és Közép-Amerika: a jakartai módszer.
Amikor az emberek, akik hinni akarnak az Egyesült Államok világban betöltött szerepének alapvető jóságában, szembesülnek ezekkel a tényekkel, gyakran elutasítják őket azzal, hogy ragaszkodnak ahhoz, hogy ez a hidegháború relikviája volt, ami egy szükséges rossz a kommunizmus terjedésének megállításához, amely nem hosszabb ideig érvényes. De a Szovjetunió bukása még csak minimálisan sem hátráltatta ezt a taktikát, amely a világ legrosszabb despotáinak kitámasztását és felkarolását célozta. Ez továbbra is az állandó, kétpárti washingtoni osztály választott stratégiája, amely az Egyesült Államok külpolitikai közösségeként ismert.
És mi sem teszi világosabbá ezt a kérdést, mint az a régóta tartó és folyamatos támogatás, amelyet az Egyesült Államok nyújt a szaúdi rezsimnek, amely a bolygó egyik legvadabb és legdespotikusabb zsarnoksága. Amint azt a Biden-kormányzat most demonstrálja, még egy nagy amerikai újság újságírójának meggyilkolása sem tehet tönkre, vagy akár gyengítheti is az Egyesült Államok kormánya és a szaúdi monarchia közötti szoros, lojális barátságot, nem is beszélve a brutális elnyomásról, A szaúdi uralkodók évtizedek óta rákényszerítették saját lakosságát.
Kiadtak egy titkosszolgálati jelentést az Egyesült Államok kormánya pénteken követelések amit sokan régóta feltételeznek: Mohammed bin Szalmán szaúdi koronaherceg személyesen és közvetlenül jóváhagyta a törökországi szörnyűséges meggyilkolást. Washington Post Dzsamál Khashoggi újságíró, majd a holttestét egy légfűrésszel kifaragták, hogy Szaúd-Arábiába szállítsák. A szaúdiak folytatják megtagad ez az állítás, de ez mindazonáltal az Egyesült Államok kormányának hivatalos és végleges következtetése.
De néhány triviális és lényegtelen gesztuson (néhány szaúdi szankcionálása és néhány tucat másik vízumtilalom elrendelése) túl a Biden-kormányzat világossá tette, hogy nem áll szándékában valódi megtorlást vállalni. Ez azért van, mert, mondott A New York Times"A Fehér Házban konszenzus alakult ki abban, hogy egy ilyen jogsértés költsége a szaúdi terrorizmusellenes együttműködés és az Iránnal való szembenézés szempontjából egyszerűen túl magas." Állításuk szerint Biden tisztviselői is aggódtak amiatt, hogy a szaúdiak megbüntetése közelebb szorítaná őket Kínához.
A Biden-kormány nemcsak hogy nem bünteti érdemben a szaúdiakat, hanem aktívan védi is őket. Magyarázat nélkül, az USA visszavonta az eredeti jelentés, amely huszonegy szaúdi nevét tartalmazta, amelyről azt állította, hogy „részt vett, elrendelte vagy más módon bűnrészes volt Dzsamál Khashoggi halálában, vagy felelős volt a haláláért”, és felváltotta a jelentés egy másik változatával, amely csak tizennyolc személyt nevez meg. látszólag három szaúdi alkalmazott személyazonosságát védi, akiről úgy véli, hogy részt vett egy szörnyű gyilkosságban.
Még rosszabb, hogy a Fehér Ház az eltitkolták annak a hetvenhat szaúdi alkalmazottnak a neve, akikkel szemben vízumtilalmat alkalmaznak Hasogdzsi meggyilkolásában való részvételük miatt, abszurd módon „magánéleti” aggályokra hivatkozva – mintha azok, akik vadul meggyilkolnak és feldarabolnak egy újságírót, jogosultak személyazonosságuk eltitkolására.
Ami még rosszabb, az Egyesült Államok semmilyen szankciót nem alkalmaz magával bin Szalmánnal szemben, aki a leginkább felelős Khashoggi haláláért. Jen Psaki, a Fehér Ház sajtótitkára, amikor megtagadták a szaúdi vezető szankcionálásának elutasítását vasárnap azt állította, – hamisan –, hogy „nem vezettek be szankciókat azon külföldi kormányok vezetői ellen, ahol diplomáciai kapcsolataink vannak, sőt ott sem, ahol nincs diplomáciai kapcsolatunk”. Mint a külpolitikai elemző Daniel Larison gyorsan nevesEz nyilvánvalóan nem igaz: az Egyesült Államok korábban több külföldi vezetőt is szankcionált, köztük Venezuelát. Nicolas Maduro, amelyre jelenleg több szankció is vonatkozik, valamint Észak-Korea Kim Dzsongun, Irán legfőbb vezetője Ali Khamenei, és a most elhunyt Robert Mugabe zimbabwei vezető.
Nem vitatható, hogy Biden gyorsan és radikálisan megszegte kampányfogalmát: „Nagyon világossá tenném, hogy nem fogunk több fegyvert eladni nekik, sőt, meg akarjuk fizetni az árát. és tedd őket páriává, amilyenek.” Ahogy még a CNN is neves„Messze volt ez egy 2019 novemberi megjegyzésétől, amelyben Biden megígérte, hogy úgy bünteti meg a magas rangú szaúdi vezetőket, ahogyan Donald Trump nem tenné.” Még az új adminisztráció korai bejelentését is, amely szerint felhagynak a szaúdiak jemeni háborúskodásának segítésével, egy eskü hogy továbbra is „védelmi” fegyverekkel láthassa el a szaúdi rezsimet.
A mostanihoz hasonló esetekben – amikor az amerikai propaganda annyira fenntarthatatlanná válik, mert a kormány cselekedetei olyan szembetűnően eltérnek a mitológiától, hogy az ellentmondások még a legpártibb és leghiszékenyebb polgárokat sem tudják elkerülni –, a Fehér Ház tisztviselői kénytelenek őszintén elmondani, hogyan valóban gondolkodnak és viselkednek. Amikor látják, hogy a Biden-adminisztráció a bolygó egyik legelvetemültebb rezsimjét védi, nem marad más választásuk: senki sem hiszi el a szokásos fikciókat, amelyeket általában kiabálnak, ezért meg kell védeniük valódi mentalitásukat, hogy igazolják viselkedésüket.
És pontosan ezt tette Psaki hétfőn, amikor szembesült Biden kampányfogalmai és a szaúdi gyilkos despotákkal való bántalmazás jelenlegi valósága közötti kirívó különbségekkel. Elismerte, hogy az Egyesült Államok hajlandó elviselni és támogatni a legbarbárabb zsarnokokat is. „Vannak olyan területek, ahol fontos kapcsolatunk van Szaúd-Arábiával”, és Biden, aki nem hajlandó keményen megbüntetni a szaúdiakat, „az Egyesült Államok nemzeti érdekeit szem előtt tartva."
Most vannak, akik úgy vélik, hogy az USA kellene legyen közömbös más kormányok emberi jogi gyakorlataival szemben, és egyszerűen csatlakozzon és társuljon, sőt telepítsen és támogassa mindazokat a diktátorokat, amelyek hajlandóak az Egyesült Államok érdekeit szolgálni, függetlenül attól, hogy mennyire zsarnokiak és elnyomóak (mi az „USA érdekei”, és kik jellemzőek egy teljesen külön kérdés). A múltban sokan kifejezetten támogatták ezt a nézetet. Jeane Kirkpatrick katapultált a hidegháborús korszak hírnevéhez, amikor ő ragaszkodott hogy az USA-nak támogatnia kell az USA-párti jobboldali autokratákat, mert azok előnyös a baloldaliaknak. Henry Kissinger akadémiai és külpolitikai tisztviselői karrierje egész „realista” filozófiáján alapult, amely kifejezetten üdvözölte a despotikus rezsimeket, amelyek hasznosak voltak az uralkodó osztály által meghatározott „USA érdekek” szempontjából.
Legalábbis ha van ilyen őszinteség, akkor az indítékok valódi sémája beköthető. De az a nevetségesen hamis beképzeltség, hogy az Egyesült Államokat a mások szabadságáért és emberi jogaiért való őszinte és mély aggodalom motiválja szerte a világon, és hogy ez a nemes érzés az, ami élteti a döntéseit azzal kapcsolatban, hogy kit támadjon meg, izoláljon és szankcionáljon vagy barátkozzon velük. és kar, annyira kirívóan propagandisztikus, hogy valóban lenyűgöző, hogy bárki továbbra is elhiszi.
És mégsem csak hisznek benne, hanem ez az uralkodó nézet a mainstream sajtóban. Ez az a forgatókönyv, amelyet nem ironikus módon előrángatnak minden alkalommal, amikor az USA háborúba akar kezdeni egy új országgal vagy bombázni akar egy új országot, és azt mondják nekünk, hogy senki sem tud ellenállni ennek, mert a célba vett vezetők nagyon rosszak és zsarnokiak, és az USA kiáll. szemben az ilyen gonoszságokkal.
Biden védelme bin Salman ellen enyhén szólva nem az első hidegháború utáni példa arra, hogy az Egyesült Államok pazar dicséretet, támogatást és védelmet nyújtott a világ legrosszabb zsarnokainak. Obama elnök eladta a szaúdiakat a rekordmennyiség fegyvereket, és még az indiai – a világ legnagyobb demokráciájában – tett állami látogatását is megszakította repüljön Szaúd-Arábiába mindkét politikai párt vezető tisztségviselőivel együtt, hogy tisztelegjenek Abdullah király előtt halálakor. Snowden-jelentésünk 2014-ben kiderült hogy az Obama-korszak NSA „jelentősen kibővítette együttműködési kapcsolatát a szaúdi belügyminisztériummal, a világ egyik legelnyomóbb és legsértőbb kormányhivatalával”, egy szigorúan titkos feljegyzéssel, amely „megfiatalodás időszakát” hirdeti az NSA és a szaúdi kapcsolatai számára. Védelmi minisztérium
Amikor Obama külügyminisztere volt, Hillary Clinton köztudottan tört ki a brutális egyiptomi erős emberrel való szoros barátságáról, akit 30 éve támogatott az Egyesült Államok: „Valóban a családom barátainak tartom [Hosni] Mubarak elnököt és asszonyt. Ezért remélem, hogy gyakran találkozunk vele Egyiptomban és az Egyesült Államokban.” Mint Mona Eltahawy bejegyezte A New York Times: "Öt amerikai kormányzat, demokrata és republikánus, támogatta a Mubarak-rezsimet."
Mind a Bush-, mind az Obama-kormány rendkívüli lépéseket tett ennek érdekében leplezni amit a 9/11-i támadásban való szaúdi részvételről tudtak. Valójában a még mindig zajló terrorellenes háború egyik nagy iróniája az, hogy az Egyesült Államok közel tíz országot bombázott le a nevében – köztük olyanokat is, amelyeknek semmi köze ehhez a támadáshoz –, de továbbra is egyre közelebb ölelte az egyetlen országot, Szaúd-Arábiát. , amit még sok DC elit is úgy volt hozzá a legközelebb.
Amikor Trump elnök 2017-ben a Fehér Házban látta vendégül Abdul el-Sisi tábornok egyiptomi diktátort, majd ugyanezt tette a bahreini autokratával (akinek Obama felhatalmazott fegyvereladások, miközben brutálisan leverte a hazai felkelést), hatalmas kiáradás mesterkélt felháborodás a médiából és a különböző külpolitikai elemzőkből okádott ki, mintha valami radikális, szörnyű aberrációról lenne szó az Egyesült Államok hagyományaitól, nem pedig a diktátorok felkarolására irányuló több évtizedes amerikai politikáról. Mint én írt Sisi washingtoni látogatása idején:
Egyiptom és Bahrein esetében Trump magatartásának egyetlen új aspektusa az, hogy őszintébb és leleplezőbb: ahelyett, hogy álnok módon aggodalmat színlelne az emberi jogokért, miközben felfegyverzi és feltámasztja a világ legrosszabb zsarnokait – ahogy Obama és elődei tették –, Trump eltekintve a színleléstől. Nem azért van ennyire ideges Trump miatt, mert utálják a politikáját, hanem inkább megvetik, hogy képtelen és/vagy nem hajlandó szépíteni, amit az USA tesz a világban.
És mindez nem szól az Egyesült Államok saját despotikus gyakorlatáról. Az Egyesült Államok kínzást, emberrablást, tömeges, indokolatlan megfigyelést és az óceán közepén lebegő börtönöket vezetett be, ahol az emberek majdnem 20 évig ketrecben maradnak, annak ellenére, hogy soha nem vádolták őket bűncselekménnyel. A Biden Igazságügyi Minisztériuma jelenleg életfogytiglani börtönbüntetéssel próbálja bebörtönözni Julian Assange-ot az amerikai kormány és szövetségesei által elkövetett súlyos bűncselekményeket feltáró dokumentumok közzététele bűntette miatt, és ugyanezt próbálja megtenni Edward Snowdennel is. Nem kell az Egyesült Államok szövetségeseinek barbárságára nézni, hogy meglássuk, milyen propagandisztikus gaz az állítás, miszerint az USA határozottan szembeszáll a világ tekintélyelvűségével: nézzük csak magát az Egyesült Államok kormányát.
Valahogy azonban nemcsak az amerikaiak és a legtöbb vállalati újságíró hiszi el a mitológiát, hanem jól képzett arra, hogy elterelje a figyelmüket a saját kormánya és szövetségesei által elkövetett visszaélésekről – amelyek ellen tehetnének valamit –, és ehelyett megszállottja az Egyesült Államokkal ellentétes kormányok elnyomásának (amelyen semmit sem tudnak változtatni). Ez magyarázza az amerikai média megszállottságát Putyin és Maduró, Aszad és Irán elítélése iránt, miközben sokkal kevesebb figyelmet szentel saját kormányuk, illetve „szövetségesei és partnerei” egyenrangú és gyakran súlyosabb visszaéléseinek. Senki sem ragadta meg jobban ezt a dinamikát és a mögötte meghúzódó indítékokat, mint Noam Chomsky, amikor kérdezte miért szentel annyi időt az Egyesült Államok és szövetségesei bűneinek, nem pedig Oroszországnak, Venezuelának, Iránnak és más amerikai ellenfeleknek:
Saját magamat elsősorban a saját államom által elkövetett terror és erőszak okozza, két okból is. Egyrészt azért, mert történetesen ez a nemzetközi erőszak nagyobb összetevője. De ennél sokkal fontosabb okból is: mégpedig tehetek ellene. Tehát még akkor is, ha az Egyesült Államok a felelős a világon előforduló erőszak 2%-áért, nem pedig a többségéért, akkor is én lennék felelős ezért a 2%-ért. És ez egy egyszerű etikai ítélet.
Vagyis egy cselekedet etikai értéke a várható és előre látható következményektől függ. Nagyon könnyű elítélni valaki más atrocitásait. Ennek körülbelül akkora etikai értéke van, mint a 18. században történt atrocitások elítélésének.
De ez a propagandisztikus mitológia, amely szerint az Egyesült Államok csak a demokratákat öleli fel, nem pedig a despotákat, túl értékes ahhoz, hogy lemondjunk róla – még akkor is, ha – ahogyan Biden most a szaúdiaknál teszi – ennek szembeötlő hamissága az emberek arcába dörzsölődik. Továbbra is kulcsfontosságú összetevője:
- igazolja a háborúkat és a bombázásokat (Hogyan ellenezheti Szíria bombázását, amikor Aszad egy ilyen szörnyeteg, vagy miért tiltakozna a líbiai háborúnk ellen, tekintve, hogy Kadhafi minden rosszat tesz?);
- megelégedni az emberekkel az elhúzódó és veszélyes konfliktusokkal a kiválasztott ellenfelekkel (persze Oroszország az ellenségünk: nézd meg, mit tesz Putyin újságírókkal és másként gondolkodókkal);
- lehetővé teszi a polgárok számára, hogy jól és igaznak érezzék magukat az Egyesült Államok kormánya iránt (persze, nem vagyunk tökéletesek, de nem akasztjuk a melegeket darukra, mint Iránban); és ami a legfontosabb,
- elvonja az amerikaiak figyelmét saját uralkodó osztályuk bűneiről (Túlságosan el vagyok foglalva azzal, hogy olvasgassam, mit tesz Navanyvel – egy olyan kormány, amelyre nincs befolyásom – ahhoz, hogy törődjek az Egyesült Államok kormánya és azon kormányai által elkövetett polgári szabadságjogokkal való visszaélésekkel, amelyekhez igazodik és támogatja.).
Nem az a legfigyelemreméltóbb és legriasztóbb ebben az egészben, hogy mennyire veszélyes – bár veszélyes –, hanem az, hogy milyen könnyen propagandizálható az amerikai médiaosztály. Nézhetik, ahogy Biden az egyik percben megöleli és megvédi Mohammed bin Szalmant, a másikban hatalmas mennyiségű fegyvert és pénzt küld Sisi tábornoknak, bejelenthetik, hogy DOJ-ja továbbra is üldözi Assange bebörtönzését, majd valahogy, miután mindezt látták, azt mondják. és hisz hogy háborút kell vívnunk egy másik országgal, bombáznunk vagy szankcionálnunk kell, mert az Egyesült Államok feladata a szabadság és az emberi jogok védelme és védelme a világban. Ha az Egyesült Államok kormánya rá tudja venni az embereket, hogy valóban higgyenek hogy, mit nem tudnak elhitetni velük?
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz