Forrás: The Intercept
Állattenyésztési ágazati csoportok a gyári gazdaságok védelme felügyeleti kampányokban, a hírnév megsemmisítésében és a megtorlás egyéb formáiban vesz részt az iparág kritikusaival és állatjogi aktivistáival szemben – derül ki az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériumának FOIA-kéréséből származó dokumentumokból. Az, hogy az USDA birtokában vannak ezek az e-mailek és egyéb dokumentumok, azt bizonyítja, hogy a szövetségi kormány ismeri ezeket az iparági kampányokat, ha nem is vesz részt azokban.
Ezek a dokumentumok részletezik a hírügynökségek közösségi médiájának folyamatos nyomon követését, beleértve a The Interceptet is, amely kritikusan számol be az üzemi gazdaságokról. Felfedik az állatvédő csoportokat és azok tagjait célzó privát megfigyelési tevékenységeket. Megbeszéléseket tartalmaznak arról, hogyan teremtsenek megfélemlítési légkört az ipari visszaélések ellen küzdő aktivisták számára, beleértve az aktivisták fényképezését és a fényképek online közzétételét. És leírnak egy összehangolt kiközösítési kampányt, amely kifejezetten az ipari gyakorlatokat kritizáló állatorvosokat célozza meg, mert az állatorvosok egyedülállóan jó helyzetben vannak az iparági visszaélések meggyőző és erőteljes elítélésére.
E tevékenységek egyik központi ipari csoportja a Állattenyésztési Szövetség, amely a gyártelepeket és más állattenyésztő cégeket képviseli – vagy ahogy játékosan fogalmaznak, olyan vállalatoknál dolgoznak, amelyek „az élelmiszerek a farmról a villáinkba juttatásával foglalkoznak!” A csoport dicsekszik egyik fő funkciója a „Monitoring Aktivizmus”, ami alatt azt értik: „Azonosítjuk az újonnan felmerülő fenyegetéseket, és betekintést nyújtunk az állatok jogaival és más aktivista csoportokkal kapcsolatosan azáltal, hogy részt veszünk rendezvényeiken, figyelemmel kísérjük a hagyományos és közösségi médiát, és bekapcsoljuk nemzeti hálózatunkat.”
Valójában a Szövetség gyakran figyeli és beszivárog iparági kritikusok és aktivisták konferenciáit, majd jelentést készít a vállalati tagjaiknak arról, amit megbeszéltek. Ahogy a The Intercept korábban megjegyezte, mikor bűncselekménnyel kapcsolatos feljelentést tesz állatjogi aktivisták ellen indítottak a Direct Action Everywhere-vel vagy DxE-vel, békés filmezés és szimbolikus állatmentések érdekében az egyik Utah-i farmon belül, amely a Whole Foods-t szállítja, és egy másik, Smithfield tulajdonában lévő farmon – ez az akció megmutatta, milyen vad ellentétben áll a valósággal ezeknek az embereknek a bukolikus márkajelzése. gazdaságok – az Animal Agriculture Alliance nyilatkozatot adott ki elítéli az aktivistákat, amiért (ironikus módon) megkárosították állataikat, és felszólítják a rendfenntartókat és a „politikusokat”, hogy avatkozzanak be az ipar nevében az aktivisták ellen.
A FOIA kérésére kapott e-mailekben a Szövetség és szövetségesei gyakran arra biztatják tagjait, hogy figyelmeztessék az FBI-t és a Belbiztonsági Minisztériumot az aktivisták akcióiról. Válaszul a DxE projektjére, amely a gyári gazdaságok nyomon követését célzó térkép létrehozására irányult, Lyle Orwig – a Charleston/Orwig, Inc. mezőgazdasági vállalat elnöke és a Szövetség igazgatóságának tagja – azt a megtorló lépést javasolta, hogy „minden DXE [sic] tagról lefényképezzenek” és közzétegyék azokat az interneten, miközben azzal vádolják őket, hogy „ellenzik megetetni az éhezőket."
Egy személyt kiemeltek mert ezeken a megbeszéléseken egy népszerű, elismert Bay Area-i állatorvos, Dr. Crystal Heath bosszút állt. A CBS helyi leányvállalataként televíziós profil Dr. Heath az a fajta állatorvos, akit gyermekként mindannyian csodálni tanítanak.
Ahelyett, hogy olyan vállalatoknak vagy állami ügynökségeknek dolgozna, amelyekkel foglalkozik kegyetlen állatkísérlet, vagy a nagy fizetést termelő üzemi gazdaságok számára, hogy az orvosi igazolás furnérját biztosítsák azok barbár, kínzó gyakorlatok, Dr. Heath a menhelyi gyógyászatnak szentelte magát, évekig dolgozott a Berkeley Humane Society-vel és más nonprofit állatmentő csoportokkal, ahol „több mint 20,000 XNUMX állatot ivartalanított és ivartalanított”. A A CBS adásjelentése teljes képet nyújt munkája humanitárius és önfeláldozó jellegéről.
Ám az Animal Agriculture Alliance és iparági szövetségesei számára Dr. Heath valamilyen módon súlyos veszélyt jelentett, „szélsőségessé”, akinek a nevét a szakmájában kellett terjeszteni, mint akit agresszívan kerülni kell. És pontosan ezt tették. Az ellene irányuló célzott kampányt nem más indította el, mint az, hogy állatorvosi szakértelmével bírálta az iparági visszaéléseket és túlkapásokat.
Számos állatorvost megdöbbentett ez a kimondhatatlanul kegyetlen és indokolatlan tömeges kiirtási taktika, amely extrém, elhúzódó szenvedést ró a rendkívül intelligens, szociálisan összetett, érző állatokra. És ez komoly problémákat okozott az iparnak, a McDonald's magyarázatot követelt, amelyet nyilvánosan, sőt – a Nemzeti Sertéshústermelők Tanácsától – megbeszéléseken is felhasználhatna, hogy új, kellemesebb és eufemisztikusabb nevet találjon ki az irtási technikának:
Az egyik állatorvos, aki felháborodott a szellőztetés leállítására irányuló irtási programok miatt, Dr. Heath volt. Tagja volt egy több száz állatorvosból álló csoportnak, amelyet elindított kampány sürgeti az Amerikai Állatorvosok Szövetsége, hogy vonja vissza e technika korlátozott, tiltott körülmények közötti használatára vonatkozó jóváhagyását. Bár az AVMA azt állítja, hogy nem vett részt a megsemmisítési technika Iowa Select általi konkrét alkalmazásában, a VSD-t jóváhagyó irányelvei a The Intercept szerint voltak. dokumentált, amelyet indoklásként a cég és szövetségesei hivatkoztak.
Dr. Heath-t idézték egy híradás A vitáról a következőképpen szólt: „Úgy gondolom, hogy az AVMA-tagok többsége nem támogatja a VSD-t, kivéve a „legutolsó megoldás” népességcsökkentési módszert, és az AVMA a VSD-t csak szélsőséges fertőző vagy zoonózisos betegségek kitörése vagy természeti katasztrófák esetén szánta. Az AVMA jóváhagyása lehetővé tette a sertés- és baromfitermelők számára, hogy a VSD-t költségmegtakarítási eljárásként használják a veszteséges vagy felesleges állatok olcsó megsemmisítésére.”
Mivel bírálta ezeket a gyári gazdaságok gyakorlatait, és a DxE-vel az ipari reformot támogató munkája miatt, az iparági csoportok rá összpontosítottak. Egy áprilisi e-mailben az Animal Agriculture Alliance alelnöke, Hannah Thompson-Weeman felfedte, hogy „figyelmeztetést” küldtek Dr. Heathről a kaliforniai tagoknak, azzal vádolva őt, hogy „szélsőséges aktivizmusban” vesz részt, és arra bátorítja a csoportokat, hogy „terjessze a hírt az állatorvos kapcsolattartóinak Kaliforniában” – ahol Dr. Heath praktizál – „privát, csak tagok csatornáit használva”.
Ezt a „riasztást” követően Dr. Heath célzott kampányokat kezdett ellene online és szakmáján belül. Bár nem bizonyítható, hogy ez a Szövetség „figyelmeztetésének” volt az eredménye, ami a riasztást követően először történt vele, az követte nyomon az iparági csoportok által ellene használt nyelvezetet. (A Szövetség és a Thompson-Weeman nem válaszolt a The Intercept megjegyzéskérésére. Thompson-Weeman zárolta a Twitter-fiókját tegnap, miután megnéztük ezt a cikket és a RENDSZERFRISSÍTÉS epizódot. Az AVMA tagadta, hogy részt vett volna abban, hogy az Iowa Select VSD-t használt.)
Ami talán felhívta a Szövetség figyelmét, az az egyik állatorvosi csoport, amely azzal vádolta őt, hogy „egy aktív kampány része, hogy minél több kárt okozzunk ügyfeleinknek és magunknak”, és bejelentették, hogy figyelmeztették a Szövetséget. A Facebook állatorvosi csoportjai saját figyelmeztetéseket tettek közzé vele kapcsolatban, és néhány csoportból kitiltották. Hozzászólások kezdtek megjelenni saját Facebook-oldalán, állítólag más állatorvosoktól, akik „elzavart aktivizmussal” vádolták, „hazudó, aki történeteket talál ki”, „minden elérhető módszerrel elrontja a szakmánkat”, és azt állították, hogy „szó szerint név szerint beszédtéma a tárgyalótermekben az Ag üzlettől a szervezett állatorvoslásig országszerte. A neved szó szerint mérgező."
Dr. Heath-t leginkább az aggasztotta, hogy névtelen szórólapok jelentek meg az interneten, amelyek tetején egy „VIGYÁZAT” figyelmeztetést tartalmaztak, valamint a fényképét és egy sor vádat, amelyek közül néhány hamis volt, és azt állította, hogy „olyan napirenden van, amely nem nem tartalmaz semmi pozitívat a szakmánk számára”, és „szeretetet fejez ki” a „hazai terrorszervezetek” iránt. Arra figyelmeztetett, hogy még az állatorvosok közösségi oldalaihoz való hozzáférés engedélyezése is veszélyes lehet, ezért sürgette, hogy tiltsák le minden online fórumról, személyes profilról és közösségi média csoportról.
Magától értetődik, hogy egy ilyen kampány lerombolhatja bármely állatorvos karrierlehetőségeit vagy megélhetési lehetőségét. Dr. Heath szerencséjére úgy véli, hogy a sok éven át kifejlesztett körzeti klinikákkal nehezen megszerzett hírneve lehetővé teszi számára, hogy továbbra is dolgozhasson, de nagyon jó okkal hiszi, hogy az effajta „riasztások” és kampányok rendkívülivé tennék. nehéz, ha nem lehetetlen máshol munkát találnia. Egy fiatalabb vagy kevésbé megalapozott állatorvos, aki látja, hogy mit tettek vele, nyilvánvalóan kétszer is meggondolná, hogy felszólaljon-e, vagy a gyári mezőgazdasági ágazat ellen dolgozzon, ami az ilyen kampányok nyilvánvaló célja.
Az, hogy az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériuma birtokában voltak az iparági csoportok által terjesztett e-mailek és egyéb dokumentumok, és így azokat a FOIA-kérelem részeként állította elő, azt jelzi, hogy legalább kormányzati tisztviselőket bevonnak ezekbe a megbeszélésekbe (a szórólap Dr. Heathről és a vele kapcsolatos egyéb közösségi médiában megjelent bejegyzéseket a The Intercept szerezte meg Dr. Heathtől, nem pedig a FOIA kérésére). Egyértelmű, hogy az állattenyésztési ágazat alapvetően saját magán megfigyelő és „figyelmeztető” hálózatait működteti, és a kormányzaton belüli kiterjedt befolyásukat arra használja fel, hogy segítse a bírálóinak és aktivistáinak megbüntetését és megtorlását.
Dr. Heath a vendégem az eheti RENDSZERFRISSÍTÉSben. Az epizód, amely megtekinthető a Az Intercept YouTube-csatornája vagy az alábbi lejátszón, először tekintse át részletesen ezeket az új dokumentumokat, amelyeket a FOIA kérésére szereztek be, majd beszélek Dr. Heath-tel arról, hogy mit élt át, amiért felszólalt e nagyon erős iparág ellen.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz