A KÉTSZÁZ harci repülőgép közül, amelyek részt vettek a Maple Flag 2005 gyakorlaton az albertai Cold Lake-ben májusban, csak tíz volt izraeli F-16-os. Könnyű lenne figyelmen kívül hagyni a jelentőségüket. Mégis, amikor a kanadai erők a Maple Flag háborús játékok harmincnyolc találkozója során először nyújtottak be meghívót az izraeli légierőhöz, az a katonai tervezők szerint a kanadai katonai és politikai politika markáns változását jelezte a XNUMX. első század: jó éjt, brit csata, jó reggelt Gáza.
A Maple Flag gyakorlat a világ egyik legnagyobb légierő-gyakorlatának kódneve, tizenegy ország több mint 5,000 legénysége aktív kiképzési műveleteket végez és új fegyvereket tesztel Alberta Cold Lake légi fegyverterén. A korábban Primrose Lake Evaluation Range néven ismert, kiterjedt, 11,630 1952 négyzetkilométeres bázis a hidegháborús felkészültség szimbóluma, egy 1954 és XNUMX között gyorsan felépült korszerű létesítmény.
A lőtér a Kanadai Erők és a Nemzetvédelmi Minisztérium (DND) büszkesége. A DND weboldalán közzétett izzó történetben az Airfield Engineers a bázist Kanada „messze a legnagyobb vállalkozásának” nevezte a hidegháborúban, nem utolsósorban azért, mert „42 mérföldes, homokos és agyagos bekötőútra volt szükség” ] sűrű bokrokon és pézsmán keresztül épült fel.â€
A sűrű erdők és a folyó patakok, amelyeket ez a mérnöki bravúr megszelídített, a Dene Suline csodálatos csapdázó-, vadász- és halászterületei voltak, amelyeket ma a szövetségi kormány bandatanácsi rendszere szerint Cold Lake First Nations néven ismernek. 1952-ben a Dénéket elvágták hagyományos földjeiktől, és a lakosságot végül elűzték. A közeli Canoe Lake Cree Nation valamivel jobban teljesített, hazájuk hetvenöt százalékát elveszítette a fegyverek tartománya miatt.
Mintegy ötven évvel a földfoglalás után a kanadai kormány megegyezett a Cold Lake First Nations-szel, összesen 2500 dollárt fizetett ki minden egyes zenekari tagnak és 7000 dollárt minden egyes vénnek, és további húszmillió dollárt helyezett el egy fejlesztési alapba. Ez az elszámolás körülbelül kilenc dollárt tesz ki hektáronként (nagyjából 22 dollár hektáronként), és nem több, mint 150 dollár fejenként az elköltözésük minden évében. Ilyen az Exercise Maple Flag, egy hathetes hadijáték-sorozat, amely a külföldi légi hadműveletek hiperrealisztikus szimulációinak kontextusában való képzést szolgálja.
A MAPLE FLAG Kanada válasza az Egyesült Államok légierejének Red Flag hadgyakorlatára, amely 1975-ben kezdődött a vietnami háború statisztikáira válaszul, amelyek azt mutatják, hogy a repülőgép-veszteségek több mint kilencven százaléka a pilóta első tíz évében történt. harci műveletek. A Red Flag és a Maple Flag rendkívül valósághű kialakítású, így a valódi harci óráknak megfelelő szintű képzést nyújtanak. A gyakorlatok további célja, hogy levonják a tanulságokat a közelmúltbeli műveletekből. Ezeket a leckéket a nagy intenzitású háborús játékokban alkalmazták olyan valósághű célpontokon, hogy a kanadai erők a hatótávolságot „a világ legnagyobb hollywoodi készletének” nevezik.
A kanadai pilóta, Todd N. Balfe őrnagy tovább megy: „Egy vicc az volt, hogy [repülni Szerbia felett] olyan volt, mint a juharzászló”. Valójában egyszerűbb volt, mert a „rossz fiúk” itt a Maple Flagnél sokkal jártasabbak, mint odaát” – mondta a koszovói háború veteránja és a Maple Flag korábbi parancsnoka.Repülési hét és űrtechnika). A hiperbolát félretéve, ez az oka annak, hogy a XXXVIII. juharzászló annyira tanulságos: a létező működési valóságokon alapul. Charles S. „Duff” Sullivan, a 4 Wing Cold Lake szárnyparancsnoka szavaival élve: „A gyakorlatot arra az új típusú csata köré építjük, amelyet megvívunk” (Nemzeti Posta).
A hivatalos nyilatkozatok szerint az idei gyakorlat a taktikai légierő alkalmazására összpontosított az egykor a páncélosok és a szárazföldi csapatok hatáskörébe tartozó utasítások végrehajtására. Ahogy Bill Graham védelmi miniszter a közelmúltban megfogalmazta, a kanadai haderők kialakulóban lévő katonai/politikai menetrendje a „béke érvényesítéséről” szól. Annak érdekében, hogy ezt a végrehajtást az egész lakosságra lehessen végrehajtani, Graham kijelenti, hogy a szóban forgó lakosságnak „érzékelnie kell a felhasználást”. a szomszédságukban alkalmazott erőszak és az elszenvedett polgári áldozatok, mint az ő javukat szolgálják, és nem csak egy külföldi megszálló erő elnyomó intézkedései” (DND).
Míg a lakosság szívesen fogadja a halálos erő alkalmazását a szomszédságában – bármennyire is jó a jó – határozottan valószínűtlen, a taktikai légi bombázás minden bizonnyal kevésbé illusztrálja a megszállást, mint a „csizma a földön”, és ezért előnyben részesített vezérlőkar. Talán még fontosabb, hogy a légi megközelítés megmenti a végrehajtó hadsereg életét. Ez az egyik összetevője annak, amit Bill Graham „emberi elemnek” nevez
Az Irak elleni koncentrált légitámadások az 1990-es években – Sivatagi vihar (1991), Sivatagi csapás (1996) és Desert Fox (1998) –, valamint a Szerbia elleni 78-es 1999 napos bombatámadás és a támadás Afganisztán 2001-ben az aszimmetrikus légi bombázás egy fajtáját vetíti előre, amely a védelmi tervezők szerint a jövő útja.
Védekezésképpen ez az új lázadásellenes hadviselés egy olyan fejlemény, amely „Forradalmat a katonai ügyekben” jelöl: a katonai doktrína olyan elmozdulását, amely a technológia, a működési koncepciók vagy a szervezeti módszerek fejlődéséből fakad, és amely alaposan megváltoztatja vagy felváltja a régi gyakorlatokat (DND). . A forradalom a katonai ügyekben nem mindennapi jelenség; ez egy mérföldkő. Gondoljunk csak a puskaporra, a Blitzkrieg-re és az atombombára.
Az aszimmetrikus légierő alkalmazása a nemzeti érdekek érvényesítésére az elmúlt két évtizedben kibontakozó katonai forradalom egyik eleme. Az új doktrína további összetevői közé tartozik a csúcstechnológiás felügyelet, a különleges erők köré épített mobil „könnyű” hadsereg, valamint a világűr irányítása. Bár egyértelműen a huszonegyedik század fejlett technológiai képességeiben gyökerezik, a katonai ügyek forradalmát nem pusztán a technológiai fejlődés határozza meg. Ami forradalmat tesz, az az a hajlandóság, hogy ténylegesen az új paradigmát használjuk a régi helyett.
Minden jel erre a hajlandóságra utal. A Kanadai Fegyveres Erők vezető parancsnoksága a közelmúltban viszonylag erős aszimmetrikus hadviselési képesítéssel rendelkező tábornokokból áll. Rick Hillier tábornok, akit a védelmi vezérkari főnökké léptek elő, a kabuli többnemzetiségű haderőt vezette, és nemrégiben, Kandahárban az amerikai csapatokat felmentő megbízatása kapcsán elmondta, hogy a kanadaiak azért vannak ott, hogy „pontosan szembeszálljanak a terrorizmussal” (Közgazdász). Míg Walter Natyncyzk vezérőrnagyot – aki éppen egy éve tért vissza amerikai csapatokkal Irakban – lehallgatták, hogy reformokat hajtson végre a kanadai erőknél az Egyesült Államok Északi Parancsnokságának mintájára, a regionális hadsereggel, haditengerészettel és légierővel. haderőegységek válaszolnak egy kanadai parancsnokságra.
A reformok lényege az aszimmetrikus kihívásokkal való szembenézés képessége – amit a hadsereg „háromblokkos háborúnak” nevez városi környezetben. A „három blokkos háború” kifejezés egyenesen az amerikai tengerészgyalogság véres Fallujah elleni inváziójából származik 2004 áprilisában. A légierő képezi az ilyen típusú hadviselés gerincét, és a Földön egyetlen nemzet sem használna légierőt a megszállás hatékonyabb kikényszerítésére, mint Izrael.
AZ ELMÚLT HÁROM ÉVTizedben az Izraeli Légierő (IAF) a világ legfejlettebb és legaktívabb csapatai közé tartozott, ennek ellenére a Maple Flag háborús játékok harmincnyolcadik lebonyolítása volt az első alkalom, hogy Izraelt meghívták a részvételre. a Hideg-tónál. Nemcsak az IAF-ot hívták meg, hanem Kanada kérte (és Izrael kötelezte) az IAF-et, hogy maradjon további két hetet Cold Lake-ben. A Kanada és Izrael légiereje közötti hirtelen közeledést a katonai ügyekben kialakuló forradalom fényében lehet a legjobban megérteni.
Ahogy Sullivan ezredes leírja, a légi háborúk korszaka (gondoljon a brit csatára, mondja) véget ért, és a nemzetközi koalíciók kiképzése a harmadik világháborús légi kutyaharcra (gondoljunk csak a Top Gunra, mondja a szerző) elavulttá válik. „Amit most látunk, az sokkal összetettebb, sokkal inkább egy lázadás-ellenes csata, ahol a gerillaháború a helyszínen vív” – állítja Sullivan (Nemzeti Posta).
A katonai doktrína előretekintő éle már nem áll szemben a fejlett légierőkkel (a Luftwaffe vagy a Vörös Hadsereg). Ehelyett a gyarmati vagy neo-gyarmati megszállási rezsimekben élő lakosság feletti ellenőrzést kényszeríti ki, alapvetően városi környezetben. „Eltávolodtunk attól a nagy koalíciós légierőtől, amelyet a harmadik világháború megvívására terveztek” – mondta Sullivan.Nemzeti Posta).
Ezért a jelenlegi valóságot tükröző légi hadműveletek szimulálása érdekében olyan helyeken, mint Irak és Afganisztán, az idei gyakorlatok arra összpontosítanak, hogy milyen egy nap a Gázai övezetben az al-Aksza intifáda idején (amely 2000 szeptemberében kezdődött). . Ahelyett, hogy katonai létesítményeket vagy harckocsioszlopokat céloznának meg, a pilóták megkapják azt, amit Sullivan mozgó, „időérzékeny célpontoknak” nevezett, amelyeket olyan célpontoknak neveznek, amelyek csak meghatározott ideig érvényesek – például autóban utazó ellenállási vezér vagy egy sikátorban kuporgó fegyveres.
Ezt a fajta hadműveletet – nevezetesen a célpont azonosítása és a lecsapás közötti idő lerövidítését – a katonai szlengben az „ölési lánc” lerövidítéseként ismerik, és ezt a legdrámaibban az izraeli légierő bizonyítja. 2000 novembere – amikor Ehud Barak izraeli miniszterelnök nyíltan bejelentette a „célzott merénylet” politikáját – és 2005 májusa között több mint 250 palesztin politikai és katonai vezetőt és aktivistát gyilkolt meg az IAF. Annak ellenére, hogy az izraeliek szinte minden célpontját megfigyelés alatt tartják, a légicsapások mindig zsúfolt utcákon zajlanak, és olyan lőszerekkel járnak, mint a Hellfire, egy páncéltörő páncélos rakéta polgári gépjárművek ellen.
Avi Dichter, Izrael belbiztonsági (Shin Bet) főnöke az intifáda idején így nyilatkozott a merényletpolitikáról: „Elképesztő a hatékonysága. Izrael Állam igazi művészet szintjére emelte a megelőző merényletet.â€
Dichter büszkén tette hozzá: „Amikor egy palesztin gyerek manapság eget rajzol, helikopter nélkül nem fogja megrajzolni.”
AZ IZRAELI Védelmi Erők SZERINT 2004 közepe óta az izraeli támadások több mint kilencven százalékát az izraeli légierő hajtotta végre Gázában – egy sűrűn lakott övezetben, amelyet zsúfolt menekülttáborok jellemeznek.Védelmi hírek). Bár nem lehet pontos különbséget tenni az IAF és az IDF csapásai között, a Palesztina Vörös Félhold statisztikái azt mutatják, hogy ugyanebben az időszakban mintegy 600 palesztint öltek meg és 5000-en megsebesültek, akiknek túlnyomó többsége civil volt.
Mindazonáltal a palesztin intifáda elleni ötéves harc után Izraelnek az ilyen típusú hadviselésben szerzett szakértelme láthatóan nem marad észrevétlen. Veterán Ha’aretz Ari Shavit riporter megkérdezte Moshe Yaâlont, az IDF leköszönő vezérkari főnökét, hogy Izrael intifáda során elért eredményeit „fenomenális katonai teljesítményként” lehetne-e jellemezni, Ya’alon pedig így válaszolt: „Ez az, amit a külföldi hadseregek azt mondják" (Ha’aretz Magazin). Feltehetően a kanadai erők is ezek közé a hadseregek közé tartoznak. Sullivan kanadai ezredes szerint „25,000 XNUMX láb magasságból egy bombát nagyon pontos célpontra dobhatunk, és ez nagyon gyorsan felkelti az emberek figyelmét” (Nemzeti Posta).
Valójában Yaâlon és Dan Halutz légierő parancsnoka alatt az IAF vezető szerepet játszott a palesztin felkelés leküzdésében, valamint Izrael megszállási rezsimjének ciszjordániai és gázai övezetben való érvényesítésében – nemcsak a fegyvereseket, hanem a kulcsfontosságúakat is megcélozta. polgári és állami infrastruktúra. A legszembetűnőbb példák a Jenin (2002. április), Rafah (2004. május) és Jabalya/Beit Hanoun (2004. október) menekülttáborok elleni támadások voltak, amelyeket hasonlóképpen az IAF koncentrált bombázásai jellemeztek apró területeken. sűrű populációk. A palesztinokra nézve súlyos következmények voltak, de ha hagyományos katonai szemüvegen keresztül nézzük, a palesztinok és izraeliek között kialakult patthelyzet nem jelent Izrael győzelmét.
Az IDF a világ egyik legerősebb hadserege, amely jelentős állami forrásokhoz fér hozzá, és egy gyengén felfegyverzett nemzeti felszabadító mozgalom ellen harcolt egy be nem jelentett tűzszünetig. Az új paradigmában azonban az abszolút győzelem nem kizárólag a katonai X-ek és O-k eredménye, és az ilyen támadásokat stratégiai sikernek tekintik. Yaâlon szavaival élve, a cél az, hogy „behasítsuk a palesztinok tudatát”, hogy az ellenállás hiábavaló, és a győzelem lehetetlen.
Nagy horderejű atrocitások – például 2002 augusztusában, amikor Salah Shehade-et feleségével, tinédzser lányával és tizenkettővel (köztük nyolc gyerekkel) együtt meggyilkolták, amikor az IAF egy tonnás bombát dobott a zsúfolt lakóépületre, ahol a Hamász rangidős parancsnoka. élt, vagy 2004 májusában, amikor egy IAF Apache Longbow támadóhelikopter rakétákat lőtt ki egy főként iskolások részvételével zajló rafahi demonstrációra, tíz embert megölt és több sebesülést – kevéssé tompította a légierő dominanciáját a megszállás kikényszerítésében az al-Aksa intifadában. . Valójában a Shehade-gyilkosság után a légierő főnöke, Dan Halutz megkérdezte, milyen érzés volt egy ilyen bombát leadni, és azt válaszolta, hogy az ember csak „enyhe ütést érez a szárnyon”. A fiatal ártatlanok tömeges áldozatainak ellenére a támadás kiállta Halutz „erkölcsi próbáját”, és hírhedten azt mondta a pilótáinak az ezt követő felkiáltások közepette, hogy „aludjanak jól éjszaka”, ahogy ő teszi (Ha’aretz Magazin).
Izrael tovább ment: Halutzot vezérkari főnökké léptették elő, ezt a pozíciót májusban töltötte be. Halutz kinevezése volt az első alkalom, hogy a légierő parancsnokát nevezték ki a vezérkari főnöki posztra. Halutz gyalogsági tábornok helyett a városi hadviselés szolgálatába állított légierő-doktrína megerősítő ölelésének tekintették (eltekintve a hírnöktől, amelyet ez a kinevezés Iránnak jelent).
vezető katonai kiadvány, Védelmi hírek, felhívta a figyelmet a fejlesztés jelentőségére, és a címlapon megjelent egy bejegyzést a következő címmel: „Izraelben a légierő átveszi a földi munkákat.” A cikkben Halutz leírja a „környezeti légirányításról” szóló doktrínáját: „egy kombináció A fejlett technológia, az egyedi működési koncepciók és a hírszerző ágak közötti szoros koordináció lehetővé teszi a légierő számára, hogy enyhítse a hagyományosan szárazföldi erőkre nehezedő terhek egy részét, csökkentve a szárazföldi csapatok hosszan tartó jelenlétének szükségességét, amelyet a nemzetközi normák túlnyomórészt illegitimnek tekintenek. .â€
A sokat emlegetett „kivonulás” Gázából azt tapasztalta, hogy Izrael Halutz „környezeti légi irányítását” használta a Gázai övezet őrzésére, anélkül, hogy az IDF földi csizmáira lenne szüksége. Bill Graham kanadai politikájának megfogalmazásán keresztül nézve mindez az erő a palesztinok „nagy javát” fogja szolgálni. Nem ez a végső logikája a „békeérvényesítés” ellentmondásos koncepciójának?
Jon Elmer egy kanadai fotóriporter, aki Ciszjordániából és a Gázai övezetből számolt be az al-Aksza intifáda idején.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz