Apple, Facebook, Spotify, i YouTubeova odluka da početkom kolovoza zabrani desničarskog šokanta Alexa Jonesa i njegovu medijsku stranicu, Infowars, sa svojih platformi ponovno je pokrenula raspravu o tome koje, ako ikakve, obveze te tvrtke imaju za pružanje pristupa ideološki različitim korisnicima u ime sloboda govora. Twitter je bio pod ogromnim kritikama zbog odbijanja pristati, ali u utorak objavili su da suspendiraju Jonesov račun na tjedan dana zbog kršenja njegovih pravila.
Jones je zabranjen nakon godina javnog bijesa zbog laži koje je širio Infowars, uključujući zloglasnu “Pizzagate” zavjere i lažne tvrdnje da je pucnjava u Sandy Hooku, u kojoj je ubijeno 26 osnovnoškolaca i djelatnika, prevara. Jones je također poznat po tiradama protiv muslimana, imigranata i transrodnih osoba.
Neki kritičari jesu tvrdio da će, s obzirom na moć sličnu monopolu koju divovi iz Silicijske doline sada imaju nad internetom, poticati ih da reguliraju sadržaj temeljen na ideologiji, govoru mržnje ili arbitrima "istine" i "laži" ugroziti slobodu interneta i dodijeliti nekolicini korporativnih rukovoditelji previše kontroliraju to. Ali drugi su branili izbor zabrane Jonesa, pozivajući se na pravila protiv govora mržnje i nenasilja politika gotovo univerzalno usvojene na velikim internetskim platformama.
Budući da su uvjeti usluge otvoreni za tumačenje — „govor mržnje”, na primjer, može biti teško definirati — postoji značajan rizik da će se standardi nedosljedno primjenjivati. Dvosmislena politika također predstavlja prijetnju kontroverznom govoru s ljevice — sjetite se, na primjer, govora povezanog s pokretom za bojkot, oduzimanje i sankcije ili ekspresnog govora o loši policajci or bijeli ljudi.
Prošlog petka Sam Biddle, Glenn Greenwald i ja raspravljali smo o tome kako bi ljevica trebala razmotriti pitanja slobode govora u kontekstu online platformi. Gore je video našeg razgovora.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije