Izvor: Medialens
Bilo je dosta škrgutanja 'liberalnih' zuba i čupanja 'centrističkih' dlačica nakon najave torijevske vlade da će se BBC-jeva pretplata ukinuti 2027. godine.
Tajnica za kulturu Nadine Dorries proglašen putem Twittera, s dozom desničarskog užitka:
'Ova najava naknade za licencu bit će posljednja. Prošla su vremena kada su starijima prijetili zatvorskim kaznama, a ovršitelji kucali na vrata. Sada je vrijeme za raspravu i debatu o novim načinima financiranja, podržavanja i prodaje sjajnog britanskog sadržaja.'
Vijest Guardiana izvijestio:
'Vlada je opetovano kritizirala vijesti korporacije, tvrdeći da je pristrana prema vladi i povezujući negativno izvještavanje o premijeru s pregovorima o naknadama za licencu.
'BBC se suočio s opetovanim dubokim stvarnim rezovima potrošnje od početka koalicijske vlade torijevaca i liberalnih demokrata 2010., s konzervativcima koji su prisiljavali televizijsku kuću da platite besplatne licence za starije od 75 godina – a onda okriviti kad su oduzeli povlasticu.’
Kao i milijuni drugih, dugo smo uživali u mnogim BBC-jevim programima, uključujući kvalitetne drame, dokumentarne filmove o prirodi i znanosti, sportsko izvještavanje, glazbu na televiziji i radiju i još mnogo toga. Kao što smo napisali u našoj knjizi, 'novogovor' (Pluto Press, London, 2009.):
'Odrasli smo uz BBC, odnosno 'Auntie Beeb'. Smo gledali Gledajte s majkom s našim majkama; hodali smo i razgovarali s Billom i Benom, ljudima iz saksija. Božićno uzbuđenje djetinjstva zauvijek je u našim mislima povezano s paljenjem adventskih svijeća na Plavi Petar, Ili Morecambe and Wise Christmas Show. A onda je bilo Vrh Popsa, Sutrašnji svijet, Nebo noću. To su bili više stari prijatelji nego TV programi. Čak su i glasovni glasovi BBC-ja bili izvor utjehe – smireni, ohrabrujući (ako su uočljivo dobro izgovoreni), nježno su nas vodili između programa.'
Ali kada su u pitanju BBC News, vrijeme je da svi odrastemo i odbacimo apsurdnu fikciju BBC-jeve 'ravnoteže' i 'nepristranosti'. Tijekom posljednja dva desetljeća pružili smo bezbroj primjera duboke BBC-jeve pristranosti, iskrivljavanja i izostavljanja. Na našem 20th obljetnice prošle godine, BBC News je bio vrlo zastupljen u našem pregledu 'propagandnih užasa': vidi Dio 1 i Dio 2.
Uvijek iznova rasvjetljavamo besmislene BBC-jeve tvrdnje da 'ne bavimo se propagandom'; na oholost i neuko hvalisanje BBC News; i na serijski propaganda propustom u izvješćima BBC Newsa, pokrivajući zločine 'naših' vlada.
Nekako bismo sve to trebali previdjeti ili vidjeti samo kao povremene 'greške'.
A c od glumca Phila Davisa bio je tipičan za ovaj zasjenjeni način razmišljanja:
'Nadine Dorris [sic] je idiot. BBC je nacionalno blago. Nešto na što možemo biti ponosni unatoč greškama i pogrešnim koracima. Ovako ga uništiti je kulturni vandalizam. Sramotno.'
BBC promo video iz 1980-ih, koji veliča Beebove navodne vrline, postao je viralan na društvenim mrežama. Prikazuje Johna Cleesea u užurbanom pubu, koji ogorčeno pita: 'Što je BBC ikada učinio za nas?'. Cleese se zatim susreće s brojnim slavnim BBC-jevim voditeljima koji iznose primjere 'Što je BBC učinio za nas' u sportu, znanosti, prirodi, komediji i BBC Newsu. Naravno, radilo se o obnovljenoj verziji scene iz filma Montyja Pythona, 'The Life of Brian', gdje Cleese igra ulogu antirimskog disidenta zahtjevan, ‘Što su Rimljani ikada učinili za nas?’.
Nogometni voditelj Gary Lineker istaknut isječak s ovom napomenom:
'BBC je cijenjen, poštovan i na njemu zavide diljem svijeta. To bi trebalo biti najdragocjenije nacionalno blago. Nešto čime bi se pravi patrioti naše zemlje trebali ponositi. To nikada ne bi trebao biti glas onih u vladi, tko god je na vlasti.'
Često smo se divili Linekerovoj spremnosti da progovori o pitanjima koja su mu važna - rijetko je, jer je riskantno, da televizijska kuća visokog profila opetovano ulazi u političku arenu kao on. No, ružno ga je doista vidjeti kako sluganski hvali organizaciju od koje je dobio plaću koja se mjeri milijunima. Njegov komentar ponovno podgrijava klasičnu britansku uobraženost, neku vrstu imperijalnog mamurluka: 'mi' imamo najboljeg emitera (BBC), 'mi' imamo najbolju demokraciju (westminsterski parlament), 'mi' imamo najboljeg pisca (Shakespearea), 'mi' imamo najbolju pop grupu (The Beatles), i tako dalje.
Linekerovi komentari bliski su srodnici stajališta koje je 2000. godine izrazila viša Guardianova komentatorica Polly Toynbee u članku pod naslovom 'Zapad je stvarno najbolji':
‘U našoj političkoj i društvenoj kulturi imamo demokratski način života za koji znamo da je, bez ikakve sumnje, daleko bolji od bilo kojeg drugog u povijesti čovječanstva. Čak i ako to ne volimo priznati, svi smo misionari i vjerujemo da je naš vlastiti način najbolji kada se radi o stvarima koje su stvarno važne.’ (Toynbee, The Observer, 5. ožujka 2000.)
Tri godine kasnije zapadni 'misionari' napali su Irak u ilegalnom napadačkom ratu koji je koštao života oko milijun ljudi. Možda dobra karma objašnjava 'našu' akviziciju naftnog polja Rumaila - najvećeg naftnog polja u Iraku i trećeg najvećeg u svijetu - kojim trenutno upravlja BP. Slično tome, američki 'vjernici' zauzeli su iračko naftno polje West Qurna I, kojim trenutno upravlja američki naftni div ExxonMobil.
Kakva to vrsta 'političke i društvene kulture' i 'demokratskog načina života' dopušta da se sve to dogodi, a da niti jedan američki ili britanski političar ne plati bilo kakvu cijenu, a da novinari uopće ne primjećuju ili raspravljaju o tome tko je završio s iračkom naftom? Nepotrebno je reći da je Linekerov voljeni BBC odigrao ključnu ulogu u omogućavanju ovoga na 'našoj' strani propagandne bare.
Ostavljajući se jako izložen straga, Lineker branio BBC News, posebno protiv optužbi za pristranost:
'Kratki podsjetnik: BBC ima desetke tisuća ljudi koji rade za njega, s ogromnim presjekom gledanosti. Korporacija ne razmišlja kao jedna. Nema političkih kriterija odozgo osim nepristranosti u vijestima i aktualnim događajima. Svaka uočena pristranost vjerojatno je vaša vlastita.'
Govoreći o pristranosti, Upton Sinclair dao je savršen odgovor na ovu besmislenu tvrdnju:
‘Teško je natjerati čovjeka da nešto razumije, kad njegova plaća ovisi o tome da on to ne razumije.’ (Sinclair, ‘I, Candidate for Governor, and How I Got Licked,’ Oakland Tribune, 11. prosinca 1934.)
Čak je i (tadašnji) urednik Guardiana Alan Rusbridger shvatio očiti problem s Linekerovim argumentom kada je jednom od nas rekao intervju:
'Ako pitate bilo koga tko radi u novinama, s pravom će reći, "Rupert Murdoch", ili tko god, "nikad mi ne govori što da pišem", što nije bitno: ne mora im se govoriti što da piše … Razumije se.'
Komičarka i redovita BBC-jeva Dara Ó Briain također herojski govorio za njegov korporativni dobrotvor:
'Ako mi se ljudi žele požaliti na pristranost u vijestima BBC-ja, ne zaboravite navesti o kojoj se pristranosti radi. Zabavno je gledati vas kako se međusobno poništavate.'
Djetinjasti argument: ako se protiv BBC Newsa iznose optužbe za pristranost i 'lijevih' i 'desnih', tada istina mora ležati negdje u sredini. Kao da je propaganda koju pružaju veliki novčari državno-korporacijskih think tankova i paravan skupina usporediva s kritikom ukorijenjenom u samilosti prema žrtvama državno-korporacijske moći. U stvarnom svijetu, argumenti se moraju procijeniti prema njihovoj zasluzi, ukorijenjeni u dokazima i racionalnoj analizi; ne lijeni brišući tvrdnje i karijera-friendly unthink.
Kao korisnik Twittera @docrussjackson odgovorila:
'Za sve one koji poriču bilo što #BBCBias on @BBC vijesti & @BBCPolitics pokazuje, evo nekih od formalnih "ispravaka i pojašnjenja" za "pogreške" koje je napravio @BBC 2019., što je *sasvim slučajno* pomoglo torijevcima tako što je oštetilo @UKLabour'ova reputacija.'
Slijedila je poduža nit od koje je najopasnija stavka bilo neprekidno pojačavanje navodnog duboko ukorijenjenog antisemitizma unutar Laburističke stranke pod Jeremyjem Corbynom od strane BBC-ja. BBC je odigrao središnju ulogu u propagandnom napadu koji je uništio izglede za umjereni socijalizam pod laburističkom vladom koju je vodio Corbyn.
To se često pretvaralo u čistu farsu; ne samo taj 'nevjerojatan trenutak', primijetio jedan korisnik Twittera, kada je BBC Newsnight 'preskočio uredničkog morskog psa i dao nam #Corbyna kao Voldemorta'. Urednik Newsnighta odgovoran za prikaz Corbyna kao demonskog glavnog neprijatelja Harryja Pottera bio je Ian Katz. Čitatelji koji nas već predugo prate prisjetit će se da je Katz bio urednik rubrike Guardian G2 koja je objavila notorni intervju od Emme Brockes prikazom Noam Chomsky kao komunjarski demon u Voldemortovom stilu 2005. Kao Chomsky komentirao u to vrijeme:
'To je impresivan rad i, kao što sam rekao, pruža koristan model za proučavanje postupaka klevete ili za one koji se bave tim zanatom. A također, možda, pruža korisnu lekciju onima kojima bi ovaj časopis mogao pristupiti za intervjue.'
Katz trenutno je 'chief content officer' na Channel 4. Njegov put u karijeri ukratko sažima 'liberalne' medije.
Zajednički napor da se uništi Corbynova blaga verzija socijalizma bio je makartizam na steroidima u cijelom navodnom 'spektru' korporativnih medija, bez iznimaka. U međuvremenu, unutar raskošnih ureda BBC Newsa, stariji urednici i novinari naizgled nikada nisu imali ni najmanju sumnju da su bili objektivni i nepristrani radeći tako očito na ograničavanju demokratskog izbora.
Ako su čitatelji u iskušenju da nas odbace kao 'divljake na krilima', uzmite u obzir da je viši izvršni direktor BBC-ja zapravo otišao dalje nego mi u osporavanju navodne 'nepristranosti' BBC-ja. Godine 2009., ni manje ni više nego Greg Dyke, bivši glavni direktor BBC-ja, otvoreno deklarirano da je BBC bio dio antidemokratske 'Westminsterske zavjere'. BBC-jev članak koji citira Dykea, koji je podnio ostavku na mjesto glavnog direktora 2004. nakon Huttonova izvješća, započeo je:
'BBC je dio 'zavjere' koja sprječava 'radikalne promjene' potrebne za britansku demokraciju, rekao je bivši glavni direktor korporacije.'
Dyke je komentirao:
'Pokušao sam, ali nisam uspio, da se o problemu propisno raspravlja dok sam bio na BBC-ju i zaustavila me, što je zanimljivo, kombinacija političara u upravnom odboru... interesno kabineta - kabineta laburista - koji su odlučili održati sastanak , samo o onome o čemu smo pokušavali razgovarati, i političkim novinarima na BBC-ju.
'Zašto? Jer, zajedno, svi su oni dio problema. Oni su dio jedne Westminsterske zavjere. Oni ne žele da se išta promijeni. Nije u njihovom interesu.'
Dyke je pozvao na parlamentarnu komisiju koja će ispitati 'cijeli politički sustav', dodajući da:
'Bojim se da se to nikada neće dogoditi jer se bojim da će politička klasa to spriječiti.'
Jesu, naravno - Dykeovi komentari su ignorirani i odmah zakopani s vidika.
Godine 2016. Sir Michael Lyons, bivši predsjednik BBC Trusta, , rekao je da je došlo do 'nekih prilično izvanrednih napada' na vođu laburista Jeremyja Corbyna od strane BBC-ja. Lyonsovi komentari također su gurnuti pod tepih, a visoki ljudi BBC-ja nikada ih nisu javno spomenuli.
Što se tiče Linekerove opaske kojom se negira sustavna pristranost BBC Newsa, kanadski politički analitičar Joe Emersberger primijetio:
'Zaposlenik BBC-ja odbacuje ideju da BBC ima bilo kakve pristranosti. Ako osuđujete BBC-jevu promidžbu barbarske vanjske politike Ujedinjenog Kraljevstva i to što britansku javnost drži u neznanju o tome, to je samo vaša pristranost na djelu'
Lineker zapravo nije zaposlenik BBC-ja; nego freelancer s unosnim BBC-jevim ugovorom. Međutim, razlika je ovdje sporna.
Emersberger ako spasonosan primjer kako su BBC News pomogle da se javnost drži u neznanju o posljedicama britanske vanjske politike:
'Postoje načini da se objektivno testira točno koliko neznanja veliki britanski mediji poput BBC-ja nameću javnosti o ulozi vlastite vlade u svijetu'
Zatim je naveo uzorak građana Ujedinjenog Kraljevstva iz cijele zemlje Na pitanje procijeniti broj mrtvih u ratu u Iraku. Prema 59% ispitanika, manje od 10,000 Iračana umrlo je od posljedica rata. Stvarni žrtve je daleko, daleko veći: oko milijun. Rezultati ove ankete financirane masovnim financiranjem bili su šokantni i, kako je primijetio Emersberger, 'zapaljiva optužba britanskih medija.'
Ovo je odavno standard za BBC kada je riječ o zakopavanju državnih zločina Zapada. John Pilger stavi sažeto:
'BBC ima najbriljantnije produkcijske vrijednosti, proizvodi najneobičnije prirodoslovne i dramske serije. Ali BBC je, i dugo je bio, najprofinjeniji propagandni servis na svijetu.'
sveti David
Iako su BBC-jevi dokumentarci o prirodi doista svjetski poznati, dugo su ignorirali najdublje političke i ekonomske sile koje uništavaju prirodni svijet. David Attenborough tek je nedavno počeo bacati svjetlo na klimatsku krizu, a još uvijek pokušava identificirati odgovorne.
Godine 2018. gvardijan članak Georgea Monbiota koji kritizira Attenboroughov rad podnaslovio je:
'Umanjivanjem naše ekološke krize, BBC-jevi filmovi voditelja stvorili su samozadovoljstvo, zbunjenost i neznanje'
Monbiot je dodao:
'Njegova nova serija, Dynasties, spominjat će pritiske koji utječu na divlje životinje, ali Attenborough jasno daje do znanja da će ih umanjiti. Učiniti drugačije, sugerira on, bilo bi "prozelitizam" i "uzbunjivač". Njegova serija bit će “veliko olakšanje od političkog krajolika koji inače dominira našim mislima”. U svjetlu zapanjujuće stope kolapsa životinjskih populacija koje prikazuje, zajedno s većinom preostalih svjetskih živih sustava – i kada emitiranje u cjelini sramotno nije uspjelo prikazati takve istine – ne mislim da je takav bijeg od stvarnosti prikladan ili opravdano.'
Njegov zaključak:
‘Ako me pitate jesu li BBC ili ExxonMobil učinili više kako bi osujetili akciju zaštite okoliša u ovoj zemlji, rekao bih BBC.’
Zasigurno nikada nije bilo odgovarajuće analize u bilo kojem dokumentarcu o prirodi, ili u bilo kojem BBC-jevom programu, globalnog sustava državno-korporacijske moći koji je doveo čovječanstvo do ruba klimatskog kolapsa i šestog masovnog izumiranja u povijesti Zemlje. Mi zapravo stojimo na rubu ljudskog izumiranja.
John Cleese, možda nesretan što su ga odveli da brani BBC s 40 godina starim promotivnim isječkom , rekao je na Twitteru:
'Pad BBC-ja počeo je davno, postavljanjem štrebera Johna Birta. Njegova "filozofija" uništila je BBC u trenutku kada nam je davao najbolju TV na svijetu'
Ali, u smislu javnog servisa, BBC je 'u padu' mnogo duže. Zapravo, bila je nepokolebljiva za establišment od samog početka pod lordom Reithom. Kao što smo više puta istaknuli, Reith se povjerio svom dnevniku tijekom Općeg štrajka 1926.:
'Oni [vlada] znaju da nam mogu vjerovati da nismo stvarno nepristrani.'
('The Reith Diaries', uredio Charles Stewart, Collins, 1975.; unos za 11. svibnja 1926.)
Kao samo jedan primjer BBC Newsa kojem vlada vjeruje da nije nepristran, tko može zaboraviti BBC-jevo odbijanje da emitira apel za pomoć Gazi 2009. nakon još jednog ubilačkog napada Izraela? Ovo je odbijanje bilo nezaboravno razotkriveno i osporavano uživo u eteru autora Tonyja Benna. Bio je to rijedak i divljenja vrijedan primjer mita o 'nepristranosti' BBC-ja koji je bio izložen javnom nadzoru diljem svijeta.
BBC News: 'Negledljivo, državna propaganda'
Nils Melzer, posebni izvjestitelj UN-a za mučenje, bio je otvoren u svojoj obrani Juliana Assangea, WikiLeaksa i prava javnosti da zna što vlade rade. Konkretno, on je tup oko:
'BBC-jev neuspjeh da razotkrije veliku proizvoljnost Assangeova sudskog progona u Ujedinjenom Kraljevstvu.'
Proširio je:
'Ne možemo imati države koje imaju nekontroliranu moć. […] grane vlasti imaju tendenciju međusobnog dosluha ako ih ne nadziremo i zato imamo slobodni tisak koji je zadužen za to. Ali tisak koji to ne čini nije slobodan. To uopće nije tisak. To su samo odjeli za odnose s javnošću tih vlada.'
Melzer je nastavio:
'I zato je pojava Wikileaksa samo prirodna posljedica neuspjeha medija da rade svoj posao. Jer netko treba informirati i osnažiti javnost’.
Zapravo, državno-korporacijski mediji ne 'ne rade svoj posao'. Zato što je njihov ‘posao’ – njihova primarna funkcija i odgovornost – promicanje i zaštita državno-korporacijskih interesa; ne interese javnosti.
U opsežnom analiza BBC-ja, politički analitičar Gavin Lewis dao je dovoljno dokaza da je BBC već dugo:
'punopravni korporativni državni emiter i propagandist.'
BBC News, nastavio je:
'ni na koji način ne postiže nikakav ideal diskurzivnog prostora oslobođenog tržišnih motiva. Umjesto toga ponavlja i odražava postojeću institucionalnu dinamiku moći. Formalno, kanal je blizanac Sky Newsa Ruperta Murdocha. Njegove su uredničke vrijednosti toliko identične da gledatelji dobivaju potpuno istu hijerarhiju vijesti, u isto doba dana i pretežno s istog ideološkog stajališta.'
Lewis je zaključio:
'Ako se sada smatra sve nevažnijim za svoju društvenu bazu i u opasnosti od izumiranja, onda samo sebe treba kriviti. Bez istinske, reprezentativne sociološke i intelektualne veze s društvom kojemu navodno služi, to zapravo nije javni servis, već korporativna propaganda, a na duge staze, koga će biti briga hoće li to preživjeti?'
Matt Kennard iz Deklasificirano UK, servis vijesti koji zapravo služi javnom interesu, vjeruje da je:
'BBC News najbliže je izravnoj državnoj propagandi koju imamo u UK-u. Sky News + ITV nisu sjajni, ali smatram da su BBC News, poput CNN-a, zapravo negledljivi. Možete osjetiti kako vam nagriza mozak dok gledate. Činjenica da moramo platiti za zadovoljstvo što nas to promiče čini to farsičnim.'
Des Freedman, profesor medijskih i komunikacijskih studija na Goldsmithsu, Sveučilište u Londonu, složio se:
'Nevjerojatno koliko ovo malo razumiju ljudi izvan Ujedinjenog Kraljevstva koji su toliko bijesni vlastitim propagandnim sustavima (bilo državnim ili komercijalnim) da zamišljaju da BBC News nužno MORA biti bolji i stoga ih vide kao poželjan model za svoje vlastite sustave vijesti'
Previše ljubitelja BBC-ja i njihovih pristaša trenutno krše ruke nad mogućnošću da se Rupert Murdoch ili neki drugi podli milijarder dočepaju BBC-ja. Sada svi trebamo priskočiti u pomoć državnoj televiziji. Kerry-Anne Mendoza, osnivačica ljevičarske novinske web stranice The Canary, primijetio ironija:
'BBC-jevi stručnjaci mole ljevicu da ih podrži nakon pola desetljeća kampanje koja nas blati kao antisemite'
Najgori primjer uloge BBC Newsa u propagandnom sustavu je omogućavanje kriminalnog nedostatka učinkovite vladine akcije da se uhvati u koštac s prijetnjom neizbrisne klimatske nestabilnosti i stvarnim rizikom od izumiranja ljudi. BBC News je, i dugo je bio, ključna komponenta u mreži moći establišmenta koja je pomogla stvoriti i ubrzati ovu katastrofu.
Klimatski aktivist Ben See istaknuo je najnovije primjere opasnog globalnog zatopljenja iz cijelog svijeta, a on promatranom putem Twittera:
‘KRIZA IZUMIRANJA KLIME
Idemo prema 2°C 2030-ih ili 2040-ih.
Globalni prehrambeni sustav prelazi u područje visokog rizika. Čitavi ekosustavi propadaju. Milijarde ljudi uskoro će se suočiti s nepodnošljivim rizikom.
Urednici korporativnih medija?
Sjedeći čvrsto.
Procjena.’
Ovo je, naravno, bila referenca na nedavni Netflixov film, 'Ne gledaj gore', koji je duboko crnohumorno razotkrio politički i medijski ‘odgovor’ na klimatsku krizu.
Ako se BBC želi 'spasiti', treba ga ponovno izgraditi iz temelja kao istinski javni servis. I, što je još važnije, ako želimo spasiti ljudsku vrstu, trebamo puni i nesputani pristup informacijama o tome kako vlade i korporacije uništavaju naš planet. Ono što je ključno, dok čekamo na malo vjerojatnu transformaciju BBC-ja, trebali bismo se usredotočiti na zahtijevanje velikih državnih mjera koje su potrebne sada kako bi spriječili prijeteću klimatsku katastrofu.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije