Black Lives Matter (BLM) prekidanje Sanderovih razgovora moglo bi biti nepotrebno kao što mnogi Sandersovi pristaše misle – to jest, možda bi Sanders povećao fokus na rasne odnose per se, ne samo putem ekonomije, bez prekida. Ali možda i ne. A sada jest, a BLM će to sigurno i ne bezrazložno vidjeti kao vrlo pozitivan rezultat. Pitanje policijskog nasilja i sva dinamika utrke koja stoji iza toga sada je istaknuta u predizbornim kampanjama, što bi i trebalo biti. Crnci se doslovno ubijaju na ulicama, redovito. Ne radi se o omči, ali učinci su slični na izravnu žrtvu, na zajednicu, a također i na one koji su uključeni i šutke sjede. Ako gledate i čitate izvještaje – a niste ogorčeni i ne tražite način da djelujete – koliko je to drugačije od neke bijele osobe koja nosi nedjelja kićenje i stajanje oko drveta i slavljenje linča?
Ali Sanders se razumno dobro nosio s neslaganjem i nitko nije lošiji osim ako blesavi Sandersovi pristaše ne gaje blesavo zamjerke interesima njihove kampanje, zdravom razumu i dobroj etici – ili osim ako članovi BLM-a nepotrebno ukradu poraz iz ralja pobjede otuđujući saveznike, kao što je vjerojatno u početku učinjeno u Seattleu, iako reverzibilno.
U redu, rekao je BLM Sandersu, u biti nije dovoljno imati samo dobru ekonomsku politiku. Etički, politički, društveno i strateški također morate imati dobre rasne politike, posebno kada se radi o trenutnim krizama. I BLM je u pravu u vezi s tim. I ne odnosi se to samo na sada, samo na političare. Bilo koji pokret s bilo kojim primarnim fokusom – klasa, rod, ekologija, rat – da bi imao i zadržao svoju ljudskost i apelirao dovoljno široko da postigne vlastite ciljeve, a kamoli one šire, mora poštivati i podržavati pokrete koji se fokusiraju na rasu. I svaki takav pokret trebao bi primati ideje i prijedloge od pokreta s rasnim fokusom s poštovanjem i zahvalnošću, i, ako postoji neslaganje, biti otvoren za raspravu i diskusiju. Pokreti koji se usredotočuju na ekonomiju i klasu, rod, ekologiju i rat i mir, također bi trebali pod svaku cijenu izbjegavati otuđenje crne i latino publike, što znači pažljivo uzeti u obzir što ta publika osjeća i misli, pokušavajući međutim nesavršeno hodati u njihovim cipelama kada komuniciraju s njima – što bi trebalo biti što je više moguće.
Navedeno nije sporno. Istina je. Pretpostavljam da bi se u mirnom, tihom trenutku svatko na ljevici iskreno složio (što nije bila istina prije nekoliko desetljeća kada je bilo mnogo ljevičara, ali to je bilo tada, a ovo je sada). S druge strane, u emocionalnom, burnom trenutku, mnogi bi dopustili da se obrambeni osjećaji i loše promišljene obveze umiješaju u razumno ispadanje, osjećaj uvrijeđenosti i tako dalje. Sve smo to vidjeli.
Ali sada dolazi mala bora. Vrijedi i obrnuto.
Pokret koji je primarno usredotočen na rasna pitanja na sličan način treba ne samo imati dobru rasnu politiku, već i etički, politički, društveno i strateški mora imati dobru ekonomsku (rodnu, ekološku, međunarodnu) politiku, posebno u suočavanju s krizama trenutka i imati i zadržati svoju ljudskost i imati bilo kakvu šansu za pobjedu i održavanje pobjeda u više pobjeda. Baš kao što je BLM iznio opravdanu zabrinutost s kojom bi se Sandersova kampanja trebala pozabaviti, ne bi li se BLM na isti način trebao pozabaviti pružanjem podrške skupinama koje su prvenstveno usredotočene na glavne prioritete koji nisu rasa?
Postoji još jedna vrsta simetrije. BLM je rekao Sandersu, a pretpostavljam da bi i reći će to svim kampanjama, svim projektima, nije dovoljno, zapravo jedva da je išta, u konačnici, samo reći, o, da, slažem se da su životi crnaca važni . Kažu, umjesto toga, morate imati stvarne politike, stvarne programe koji pokazuju tu predanost. I u tome su također u pravu.
Ali, obrnuto, ne mislim da BLM, koji je u konačnici mnogo fokusiraniji projekt od izborne kampanje, mora ponuditi vlastitu politiku oko svega što bi netko mogao iznijeti. Jednostavno može podržati druge kada je to prikladno. Ali što je s fokusom njegove pozornosti, grotesknim nasiljem koje je pohodilo njihovu zajednicu i temeljnim uzrocima tog nasilja – nekom vrstom kolonijalnog statusa i nedostatkom moći temeljene na zajednici, kao i ekonomskim nepravdama. Ne mora li BLM imati skup politika koje zahtijevaju da se odnose na te odnose? Ako ne, što ga čini uvjerljivim, kako vrijeme prolazi, i kako pobjeđuje, točnije, ako nije jasno što želi osvojiti?
Pretpostavljam da će takve politike/zahtjevi BLM-a biti ukorijenjeni u pitanjima moći zajednice, a posebno kontrole policije nad policijom. Oni također mogu ići dublje u logiku i praksu ne samo policije, već i donošenja odluka i kažnjavanja, gdje su zlostavljanja jednako raširena. Tada bi Sanders i svi progresivni pokreti imali nešto vrlo specifično i uvjerljivo za ozbiljno podržati, ne samo na riječima – već stvarnim demonstracijama militantističke podrške.
Glavna poanta u svemu ovome, barem koliko ja vidim, je pobjeda – zašto inače radimo išta od ovoga. A da bismo pobijedili, potrebni su nam pokreti koji su uistinu moćni, informirani i koji se međusobno podupiru. Ako taj prioritet i povezana praksa usmjerena na njega mogu proizaći iz interakcija BLM/Sanders Campaign, tada će napor BLM-a imati nevjerojatno vrijedan učinak.
Kako bi dali svoj maksimalni doprinos, i BLM i Sandersova kampanja moraju podržavati ne samo jedni druge, već i cijeli niz prioriteta kojima ljudi dobre volje teže. Svaki također treba stvoriti trajnu, pronicljivu i nepokolebljivu demokratsku ili još bolje samoupravnu organizaciju. I svaki mora imati jasne ciljeve koji ostaju na mjestu i kojima se teži sve dok se ne ostvare – što onda vodi ka traženju još više ciljeva, naravno. Ova će postignuća biti mjera postignuća. Njihov izostanak bio bi poguban za oba projekta.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije
7 Komentari
Expecting the BLM movement not to make any tactical mistakes would be unreasonable. Have they always made tactical mistakes in the past? No. Will they make some more in the future? No doubt. They, like everyone else, learns by doing and that requires making mistakes. Could BLM have done a better articulating their demands while confronting Sanders? Yes, they could have and hopefully they will learn from the experience. I agree with Michael, the right path is to help, not denigrate, and that requires some direct contact with the BLM movement.
Is it wrong for BLM to disrupt Sanders rather than Jeb Bush or Scott Walker? Of the three presidential candidates who is most likely to give BLM a forum to express their goals and demands? Sanders would most likely be judged as the only one, and for that reason one could conclude that disrupting Sanders was the best option. But that should not exclude the possibility of disrupting Bush or Walker in the future. Perhaps it is unreasonable to assume Sanders is the only one, and, even if it were true, the results of disrupting Bush or Walker might have beneficial consequences.
Is it undemocratic and disrespectful for BLM movement to disrupt a presidential candidate. I suppose it is, but so what? A white police officer who shoots an unarmed black youth is not being democratic and respectful, and this undemocratic and disrespectful behavior has been going on for a very long time with not a lot of vocalized outrage coming from the halls of the Senate or the Governors’ mansions. I suspect that if the BLM movement had always remained democratic and respectful they would not have gotten as far as they have. Besides, I think it is ordinary citizens who need to learn to become more vocal and start demanding that those running for political office show more respect for public opinion and democracy. Presidential candidates should be disrupted from time to time. It’s refreshing, and will get them off their prepared scripts so people can see better who they really are.
Razuman i trezven komad. BLM je napravio odličan posao i mislim da će tako i nastaviti. I mislim da Sandersovi pristaše s vremenom mogu postati sve napredniji.
Ali stvarno mislim da mi na ljevici moramo razmišljati dalje od pukog gledanja na posljedice. Kao što bi Chomsky rekao, mi smo odgovorni za predvidljive posljedice naših postupaka. I jednostavno ne vidim nijedan razuman argument da je BLM mogao predvidjeti da će stvari ići tako dobro kao što jesu.
Ono što je BLM učinio smatram nedemokratskim i bez poštovanja. Mislim da to njih, i druge lijeve stranke, otvara prema drugima koji žele preoteti podij.
Potpuno se slažem.
Nisam vidio citat… Ono što bih rekao je sigurno da je to moguće. Zasigurno se može zamisliti da se sve što bilo tko predloži ili pokuša razviti na jedva koristan ili pozitivno štetan način... pa?
Kada se nešto događa, a veliko je i ima potencijala, uglavnom i najčešće je ispravan put ili se samo nadati da će ispasti dobro – jer netko ima bolje ili hitnije stvari za obaviti, ili pomoći da ispadne dobro . Ovo se odnosi i na BLM i na Sandersovu kampanju. Mogu vrlo vrlo lako isplanirati scenarije, manje vjerojatne, pa čak i vjerojatne, za oboje, koji završavaju s malo dobiti, ako ništa. Tako? Ponekad su takvi scenariji koje netko može zamisliti za projekt toliko vjerojatni da se sasvim razumno može reći da se nadam da će projekt nestati, ili čak želim pokušati pomoći da nestane i upozoriti sve da se klone jer ima puno boljih stvari učiniti ono što se razumno očekuje od svih tih ljudi, umjesto toga. U drugim slučajevima izgledi za loše učinke su mnogo niži, a potencijalni dobri učinci kompenzirani, i, k tome, nema nikakvog razloga misliti da će svi uključeni umjesto toga učiniti nešto bolje.
Rekao bih, trenutačno, kakve god nedostatke imali, i BLM i Sandersova kampanja također imaju velike potencijalne koristi i vrlo je malo vjerojatno da će ljudi koji daju svoje vrijeme učiniti nešto bolje u skorije vrijeme, pa je pravi put hep, ne ocrnjivati i odbacivati.
Michael: Are you familiar with and/or agree with the critique of BLM leadership? – made by R.L. Stephens II: “Make no mistake, this Bernie Sanders hoopla is ultimately about campaign jobs and foundation funding, not emancipation for the masses. These interruptions will create career opportunities for a few activists and political operatives—the Black leadership desired by Tia and others—but, as with Ferguson, the masses of Black people will be unaffected.” http://bit.ly/1L5FYeu
Jerry, većina nas s ljevice je upoznata s desničarskim, rasističkim razmišljanjem kao i teorijama zavjere i podlim skrivenim motivima "onih" ljudi koji se nalaze u Stephenovoj "kritici"
Michael ima savršen odgovor na BLM.
We agree with you even though you do not know that we on the left, through economic equity, are best able to bring racial equality and justice to the black community .
Čini se da ljudi iz BLM-a to ne razumiju i da je krenuti na Bernieja Sandersa prva logika naopačke.
Personally, I was put off by their tactic of attacking someone who is a true friend of theirs .
Bernieja neće nominirati bogati čiji je novac OBIČNO potreban za vođenje pobjedničke kampanje u cijeloj zemlji, a to će rezultirati time da demokrati moraju ići s kandidatom status quo koji ipak dobiva njihov novac.
Taj status quo kandidat je bilo tko od drugih Repugs ili Dems-a koji će sasvim sigurno ignorirati ljude iz BLM-a nakon što budu imali tu nominaciju u rukama.
So sure, go after Bernie, the ONE friend you may have had in the White House .
If he is a principled socialist, Bernie won’t hold BLM ‘s bad manners against them . Were he Donald Trump or Rick Perry or Christie or Cruz or Huckabee , BLM would be on the permanent fecal roster at any future White House. .
Budući da sam 70-ih sudjelovao u događajima za građanska prava, nisam mislio da ću vidjeti dan kada ću kritizirati grupu koja se zalaže za rasnu pravdu.
Nije dobar osjećaj.
Rekao bih da Michael, kao komplementarni holist, sigurno ne bi promatrao ekonomska pitanja kao nužno dominantna. S rasom se treba pozabaviti vlastitim uvjetima.