Greg, mnogo je ljudi zbunjeno što se događa u Venezueli i zašto. Doista, nedavno ste napisali pronicljiv članak o tome za Telesur English. Situacija je svakako komplicirana, ali nadam se da ćemo u ovom intervjuu uspjeti pomoći ljudima da sagledaju složenost do bitnih stvari tako što ćemo se odmaknuti od ekonomskog žargona i osloviti sve uobičajenim terminima koji se odnose na svakodnevni život i ne zahtijevaju predznanje. Glavne brige za ljevičare koji gledaju izvješća o Venezueli su gospodarska previranja – ne samo inflacija u 2015. blizu 200 posto, dugi redovi, nestašice, itd. – ali i pitanja tretmana disidenata i posebno raširena korupcija i naposljetku pad podrške javnosti .
Dakle, za početak, kada je Chavez započeo bolivarski projekt temeljne reorganizacije gospodarstva, s kojim se okolnostima suočio? Koja je ukratko bila “polazišna točka” stanovništva i institucija?
Polazna točka s kojom se Chávez suočio kada je prvi put preuzeo dužnost bila je ona u kojoj je cijena nafte pala na povijesno nisku razinu od oko 10 dolara po barelu, postojala je ogromna korupcija, ogromna nejednakost, stopa siromaštva od oko 50%, sve državne institucije u rukama malobrojne elite koja je bez prekida upravljala zemljom 40 godina, i stanovništva koje je odbacilo okoštali politički sustav – što se pokazalo u sve većim stopama apstinencije i općoj političkoj apatiji.
Na što se Chavez usredotočio na promjene – i kakav su učinak imali njegovi napori na širu populaciju i institucije?
Chávez se uhvatio u koštac sa svim tim problemima tijekom svog predsjedničkog mandata, ali je počeo s onima koji su možda najviše doticali interese stare političke elite, a to su bili instituciju novog ustava koji je pomeo svu staru elitu. odstupio s dužnosti, vodeći vanjsku politiku oživljavanja OPEC-a i poništavanja onoga što je bila postupna privatizacija državne naftne tvrtke, te pokretanja prilično opsežnog programa zemljišne reforme. Kasnije je slijedio politički program koji se više usredotočio na preraspodjelu naftnog bogatstva zemlje putem socijalnih programa, koji su uključivali golema ulaganja u obrazovni sektor i povećanje sudjelovanja građana u njihovoj samoupravi putem općinskih vijeća, čime su preokrenuti desetljeća političke apatije.
Kakav je bio odgovor korporativnih elita na Chavezov plan?
Odgovor na uklanjanje stare elite s položaja i preuzimanje veće kontrole nad naftnim resursima i zemljištem u zemlji bio je vrlo brz i uključivao je pokušaj državnog udara u travnju 2002. i gašenje naftne industrije u prosincu 2002. Naravno, cijelo vrijeme dok je bio na dužnosti Chavez se suočavao i s konstantnim napadima privatnih masovnih medija Venezuele.
Chavez je ponovno osvojio svoj položaj, zahvaljujući podršci javnosti, poništavajući najočiglednije učinke državnog udara, ali kakve je druge učinke imala opozicija?
Jedna od glavnih posljedica pokušaja državnog udara i gašenja naftne industrije bio je veliki bijeg kapitala tijekom tih akcija i nakon toga. U ovom slučaju to je značilo da su oni koji su imali financijsku imovinu zamijenili svoj novac u dolare kako bi ga položili na račune u stranim bankama.
Kakvu je to razliku učinilo, recimo, za vrijednost bolivara – venezuelanske valute – i za druge dinamike koje utječu na svakodnevni život?
Oni koji imaju mnogo novca – investitori, bankari, vlasnici tvrtki itd. – mogu iznijeti svoj novac iz zemlje na razne načine, ovisno o tome je li novac u domaćoj ili stranoj valuti. Iako obje vrste bijega kapitala predstavljaju problem, jer znače da je u zemlji dostupno manje novca za produktivno ulaganje, iznošenje istog iz zemlje kada se drži u lokalnoj valuti još je veći problem jer znači razmjenu lokalne valuta, bolivar, za dolare. Ako se trguje velikim iznosima, odnosno baca na prodaju, to znači da vrijednost bolivara u odnosu na dolare pada. Drugim riječima, potrebno je manje dolara da se kupi ista količina bolivara. Isto tako, ako se roba prodaje za dolare, potrebno je više bolivara da se kupi. Ako se to dogodi, uvoz postaje skuplji za ljude koji ga moraju kupovati bolivarima. U Venezueli se preko 60% svih dobara uvozi – tako da u konačnici cijene u bolivarima, lokalnoj valuti, rastu za sve, što je također poznato kao inflacija. Ako se inflacija ne kompenzira rastom prihoda, tada se povećava i siromaštvo. S istim prihodom u bolivarima kao ranije, osoba može kupiti manje hrane, robe itd.
Još jedna posljedica političke i gospodarske destabilizacije je da bi manje stranih ulagača bilo zainteresirano uložiti svoj novac u zemlju kako bi tamo pokrenuli posao, kao što je primjerice naftna industrija, što znači da je manje stranaca zainteresirano za kupnju bolivara za poslovanje u Venezueli. njih, čime se dodatno povećava prezasićenost bolivarima uzrokujući da cijena valute još više padne.
Kakav je bio odgovor vlade da pokuša ograničiti bijeg kapitala? Zašto jednostavno nije rečeno ne, ne možete iznijeti to bogatstvo? Kako je, konkretno, pokušao stabilizirati vrijednost bolivara? Konačno, kako je Chavezova politika djelovala na Bolivara i koje je druge učinke imala na vladine resurse i na sam bijeg kapitala i zašto?
Odgovor vlade bio je, prvo, zaustavljanje pada cijene bolivara kupnjom bolivara – čime se smanjuje ponuda bolivara na tržištu – korištenjem dolara iz dolarskih rezervi Središnje banke prikupljenih od prodaje nafte. Ali ta je akcija, da bi bila dovoljna, uzrokovala nevjerojatno brzi pad dolarskih rezervi Središnje banke, čime je zapravo dala više sadržaja bijegu kapitala, budući da su u većini slučajeva to bili dolari koji su doslovno izneseni iz zemlje. Bila je to čudna situacija, kako bi zaustavila ekonomski problem pada vrijednosti bolivara izazvanog bijegom kapitala, vlada je kupovala bolivare dolarima, koji su zatim – izneseni iz zemlje i tako doprinijeli bijegu kapitala.
Do ožujka 2003. vlada je shvatila da je situacija neodrživa i odlučila ograničiti bijeg kapitala drugom taktikom, uvođenjem kontrole valute. To je značilo da su Venezuelanci koji su htjeli iznijeti svoj novac iz zemlje morali ispuniti vrlo specifične uvjete za prodaju svojih bolivara i dolara korisnih drugdje. Naravno, u teoriji bi to mogli izbjeći jednostavnim uklanjanjem bolivara, ali s obzirom na to da je bolivar valuta koju nitko drugi ne koristi, to bi bilo prilično besmisleno. Kad bi jednom stigli negdje drugdje, ne bi imali ništa, ne bi mogli koristiti bolivare, recimo u Miamiju, niti bi mogli mijenjati za dolare. Tako su morali nabaviti dolare dok su bili u Venezueli. U tom kontekstu kontrola valute postaje jedan od najučinkovitijih načina za zemlju kao što je Venezuela da ograniči bijeg kapitala. Postoje i druge taktike, poput ograničenja bankovnih povlačenja, ali mislim da bi to bilo mnogo kompliciranije od kontrole valute.
Što je zapravo tečaj i kakve su bile Chavezove politike prema njemu i njihove namjere? Po tečaju, tko konkretno kupuje dolare i zašto? A tko im prodaje dolare?
Tečaj vam govori o cijeni lokalne valute. Na primjer, ako imate bolivare i želite svoje bogatstvo iznijeti iz zemlje, morate prodati bolivare za dolare ili neku drugu valutu, jer se bolivar ne može koristiti izvan Venezuele. Tečaj vam tako govori koliko se bolivara morate odreći da biste dobili dolar ili obrnuto. Prije ožujka 2003. venezuelanski tečaj fluktuirao je ovisno o tome koliko se bolivara prodavalo i koliko je dolara bilo ponuđeno. Ako se prodavalo više bolivara nego što je bilo ljudi s dolarima spremnih platiti po starom tečaju, tada bi cijena bolivar bi pao. Povremeno bi vlada zakoračila na tržište valuta prodajom dolara iz svojih rezervi Središnje banke. To bi smanjilo ponudu bolivara i povećalo ponudu dolara, čime bi se suprotstavilo rasprodaji bolivara i održalo tečaj stabilnim.
Jedno uobičajeno i često relevantno objašnjenje za pad cijene u lokalnoj valuti je da postoji "nedostatak povjerenja" u valutu ili u vladinu ekonomsku politiku pa ljudi žele iznijeti svoj novac iz zemlje.
Iako bi to sigurno moglo biti točno u slučaju Venezuele, mislim da izraz "nedostatak povjerenja" više zamagljuje nego otkriva. Ono što se događalo u Venezueli bilo je da je vlada djelovala protiv materijalnih interesa onih koji imaju mnogo novca i stoga je, naravno, taj sektor želio što prije iznijeti svoj novac, svoju imovinu iz zemlje. Nedostajalo im je povjerenja, točnije bojali su se gubitaka, ali ne i šireg stanovništva. Neuspjeh pokušaja državnog udara i gašenja naftne industrije bili su znakovi bogatim sektorima da se promjena vlade neće dogoditi u kratkom roku i da je bolje da je izbace iz zemlje, ako žele sačuvati svoju imovinu.
Zašto su ljudi kršili tečaj čak i na početku - upuštajući se u transakcije po različitim tečajevima? Što je uzrokovalo postojanje alternativnog ili crnog tržišta? Što uopće znači da postoji jedan, odnosno u praksi, tko mijenja po službenom tečaju, tko mijenja, unazad u razdoblju koje obrađujemo, po alternativnom tečaju – a gdje tko to radi, ako je legalan, a jedan nije? Zašto svi jednostavno ne koriste službeni tečaj?
Crno tržište dolara dogodilo se jer nisu svi koji su bili zainteresirani za iznošenje novca iz zemlje mogli ispuniti prilično stroge uvjete za dobivanje dolara po službenom tečaju. Kao rezultat toga, počeli su prodavati svoje bolivare svima koji su ih bili voljni kupiti, što bi vjerojatno bile uglavnom strane tvrtke koje su trebale platiti troškove u bolivarima u Venezueli ili ljudi koji su uspjeli pristupiti službenom tečaju i htjeli ostvariti veliki profit iskorištavanjem razlike u cijeni bolivara između službenog i crnog tržišta. U tom slučaju, ako razmijene nekoliko bolivara za dolar, ali onda mogu zamijeniti dolar za mnogo više bolivara - u smislu bolivara oni ostvaruju veliki dobitak.
Stvarni proces za razmjenu na crnom tržištu vrlo je jednostavan i praktički ga je nemoguće kontrolirati. Odnosno, kao Venezuelanac, sve što trebate je bankovni račun na svoje ime izvan Venezuele, vjerojatno u SAD-u i pronaći ćete brokera za valutu na crnom tržištu koji pristaje izvršiti transakciju za vas. To jest, recimo da želite prodati X bolivara za Y dolara – vi samo prenesete X bolivara na venezuelanski bankovni račun brokera, a on ili ona zatim prenese Y dolara sa svog računa u SAD-u na vaš račun u SAD Novac nikada ne prelazi granice, zbog čega ga je vlada praktički nemoguće kontrolirati. Vlada bi možda mogla ograničiti iznose međubankarskih transfera unutar zemlje, no takva je kontrola krajnje nepopularna i predstavljala bi ogromne probleme za gospodarstvo, budući da su takve transakcije potrebne svaki dan da bi se platili računi.
Kako je pristup stabilizaciji gospodarstva, unatoč bijegu kapitala, funkcionirao prvih godina? Što je bila osnova za njegov uspjeh?
Kontrola valute djelovala je prilično dobro tijekom prvih godina, od 2003. do 2008., uglavnom zato što je vlada imala dovoljno dolara od svojih prihoda od nafte – jer je cijena nafte bila visoka u to vrijeme – da koliko-toliko ispuni želju Venezuelanaca da imaju dolare . Naravno, oni koji nisu mogli koristiti službeni tečaj koristili su crno tržište, no veličina crnog tržišta u tom je trenutku bila skromna i stoga nije predstavljala veliki problem.
Sada dolazimo do globalne ekonomske krize 2008. Što je ona značila za Venezuelu i zašto je strmoglavi pad cijena nafte bio važan za učinkovitost tečajnih aranžmana? Kakav je bio odgovor Venezuele na novi kontekst, koja je bila njegova logika i namjera?
Relativno nagli pad cijene nafte u drugoj polovici 2008. značio je da je vlada imala manje prihoda iz kojih je mogla zadovoljiti domaću potražnju za dolarima, od kojih je velik dio ili većina iskorišten za uvoz osnovnih proizvoda. Odgovor vlade u ovoj situaciji bio je trostruk.
Prvo, postrožio je uvjete pod kojima ljudi mogu kupovati dolare po službenom tečaju. Drugo, uveo je nove službene tečajeve po kojima je dolar bio skuplji za kupnju – ali ne tako skup kao na crnom tržištu. Treće, opet zbog smanjenih prihoda, počela je posuđivati dolare za neke od tih transakcija. Logika koja je stajala iza ovih radnji bila je smanjiti iznos dolara koji je vlada morala osigurati, a istovremeno zadovoljiti osnovne potrebe dolara za uvoz velike većine proizvoda koje Venezuelanci troše. U mnogim slučajevima vlada je također počela izravno uvoziti robu umjesto da daje dolare privatnim tvrtkama koje bi zatim uvozile robu.
Kakvi su bili stvarni učinci novih politika? Ne tražim statistiku, već vaš opis utjecaja koji je utjecao na svakodnevni život?
Glavni učinak povećanih ograničenja pristupa dolarima po službenom tečaju bio je taj da je više bolivara na kraju prodano na crnom tržištu, čime je ta vrsta transakcija postala većim dijelom gospodarstva. Također, kako se više novca trgovalo na crnom tržištu kada je bilo manje dostupnih dolara, to je značilo da se razlika između tečaja na crnom tržištu i službenog tečaja povećala. Odnosno, dok je službeni tečaj ostao na 6.3 bolivara za dolar, na crnom tržištu je trebalo platiti do 18 bolivara za dolar – tri puta više.
Taj jaz između službenog i crnog tržišnog tečaja značio je, pak, da je sve više ljudi pokušavalo iskoristiti tu razliku u cijenama, jer su koristi od toga bile sve veće. Na primjer, ako kupite robu u vrijednosti od 1,000 bolivara koja je uvezena na službenoj mjenjačnici – što znači da košta oko 160 dolara za kupnju izvan Venezuele (1,000 bolivara podijeljeno sa 6.3, službeni tečaj), možete pokušati prodati ovaj proizvod u Kolumbiji za 160 dolara i zatim zamijenite tih 160 dolara natrag u bolivare po tečaju na crnom tržištu od 18 prema 1, što znači da sada imate 3,000 bolivara. Na taj ste način zaradili 300% profita na svoju prvotnu kupnju koja vas je koštala 1,000 bolivara, jednostavno kupnjom nečega u Venezueli i prodajom u Kolumbiji.
Tečajna razlika također potiče inflaciju jer mnogi uvoznici vide priliku da prodaju proizvode po cijenama koje su ekvivalentne tečaju na crnom tržištu u Venezueli, na primjer, prodajući proizvod za 3,000 bolivara, čak i kada su proizvod dobili po službenom tečaju, koštajući ih samo 1,000 bolivara.
Druga velika posljedica bila je nestašica proizvoda. Budući da se proizvodi mogu prodati za mnogo veću dobit u susjednim zemljama kao što su Kolumbija ili Brazil nego unutar Venezuele, ljudi iznose robu iz zemlje, ostavljajući venezuelansko tržište nedovoljno opskrbljenom što uzrokuje nestašice. To se posebno odnosi na osnovne prehrambene namirnice, kao što su mlijeko, grah, neprerađeno meso itd. jer osim osnovnog problema, venezuelanska vlada je uvela kontrolu cijena istih tako da ih ljudi ni pod kojim okolnostima ne mogu toliko naplaćivati u Venezueli kao što mogu naplatiti u drugim zemljama, osim ako ih ne prodaju ilegalno na crnom tržištu u Venezueli.
To nas dovodi do Madurove tijesne izborne pobjede i nasilnih posljedica. Je li nasilje bilo samo porast i nestalo, ili je imalo trajne posljedice, iako je djelovalo manje vidljivo od uličnog nasilja?
Nasilje je imalo dugotrajan učinak u smislu da je gurnulo crno tržište dolara u pretjeranu brzinu, uzrokujući začarani krug. Odnosno, dok su nasilje i destabilizacija 2002. uzrokovali uvođenje fiksnog tečaja kako bi se kontrolirao bijeg kapitala, do 2013. i 2014. crno tržište dolara već je postalo glavni dio gospodarstva i nastojanja za destabilizacijom nakon Madurove vladavine Izbori su izazvali novi pritisak da se riješe bolivara, pritisak koji se više nije mogao kontrolirati putem kontrole valute koja je već bila na snazi. Kao rezultat toga, vrijednost bolivara u odnosu na dolar ponovno je pala, što znači da ste morali dati još više bolivara da biste dobili dolare zauzvrat. S druge strane, jaz između službenog tečaja i tečaja na crnom tržištu još se više povećao, što je stvorilo još više prilika i poticaja za zaradu na jazu, što je zauzvrat dodatno povećalo veličinu jaza između dvije razmjene stope.
Molimo vas još jednom objasnite, budući da je to tako kritično za razumijevanje događaja, zašto postoji službeni tečaj - koliko je bilo malo više od 6 bolivaresa za kupnju dolara? – i tečaj crnog tržišta od oko 18 za dolar (početkom 2013.) – stvorio gotovo nemoguće izbjeći poticaj za razne vrste korupcije?
Pa, profit od 300% koji možete ostvariti ne proizvodeći bilo što ili radeći, već samo dobivajući dolare za bolivare po službenom tečaju, ali onda bolivare za dolare po tečaju na crnom tržištu, je ogroman poticaj za krijumčarenje ili igranje sustava . No, sa svakom transakcijom jaz između službenog tečaja i tečaja na crnom tržištu dodatno se povećava, čime se dodatno povećava profitna marža i poticaj. Ovo je vrsta začaranog kruga koji uzrokuje katastrofu.
I zašto je onda jaz između stopa nastavio rasti do stope na crnom tržištu od 100 bolivara po dolaru krajem 2014. i 800 bolivara po dolaru krajem 2015. i koje su bile implikacije toga za korupciju – i, dobro, kada govorimo o korupcija, o kome pričamo?
Jednom kad uspostavite začarani krug, jaz počinje rasti vrlo brzo, a to je ono što vidimo da se događa 2014. i 2015. Što se tiče onih koji su uključeni u korupciju, prvi ljudi koji su uključeni su oni koji čuvaju granicu i trebao osigurati da se proizvodi ne prokrijumčare iz zemlje. Većina njih su vojno osoblje, koje se podmićuje da skrenu pogled. Bez sumnje, mnogi su i sami uključeni u trgovinu. Također, bili bi uključeni i drugi državni dužnosnici i privatni poduzetnici koji na ovaj ili onaj način imaju pristup službenom tečaju.
Konačno, državne plaće, u odnosu na inflaciju i koliko dolara mogu dobiti razmjenom na crnom tržištu, postale su smiješno niske, tako da će svatko tko na bilo koji način može doći do dolara imati ogroman poticaj da to učini. Na primjer, zaposlenik koji zarađuje 30,000 bolivara mjesečno, što je uobičajena plaća, općenito ne može zamijeniti tu plaću u dolare prema službenom tečaju. Kad bi on ili ona mogli, imali bi 4,762 dolara (30,000 6.3 / 800). Međutim, gotovo je nemoguće da netko pristupi ovoj stopi. Ako ovu plaću pretvorite u stopu crnog tržišta, koja je sada bliža 37.50, tada bi ovaj zaposlenik zarađivao samo XNUMX dolara mjesečno. No, ni obračun plaća nije stvaran, jer treba uzeti u obzir da se većina osnovnih dobara u Venezueli može kupiti iznimno jeftino, mjereno tečajem na crnom tržištu. Ipak, plaće su postale dosta niske u odnosu na sve veće troškove života.
Drugi način da dobijete dolare je putem mita sa stranim izvođačima – to jest, ako ugovarate inozemnu tvrtku za neku vrstu investicijskog ili infrastrukturnog projekta, profit od relativno malog mita u dolarima bio bi ogroman u bolivarima, relativno na plaću državnog službenika.
Uz sve to, kakav je učinak strukture cijena u Venezueli? Uzmimo možda dva primjera, plin za automobile i prehrambene proizvode, mislim da je mlijeko dobar primjer, je li tako? Opet, kakav je utjecaj imao jaz između cijena unutar Venezuele i onih izvan nje? I zašto su te cijene bile toliko različite?
Cijene su općenito izrazito dihotomizirane. Proizvodi s kontroliranom cijenom, poput mlijeka, graha, riže, neprerađenog mesa, ulja za kuhanje, šećera, koje je teško pronaći ili za koje morate stajati u redu nekoliko sati, bit će smiješno jeftini – nekoliko penija po jedinici po trenutnom tečaju na crnom tržištu. Benzin je praktički besplatan. Ljudi obično napojnicu službeniku benzinske postaje mnogo više od cijene punjenja spremnika. Dakle, možete vidjeti, deseterostruki profit od izvoza subvencioniranog i cjenovno kontroliranog proizvoda je ogroman poticaj. Ovaj poticaj dodatno potiče činjenica da je sve što nije subvencionirano službenim tečajem sada smiješno skupo. Na primjer, večera u prosječnom restoranu ili komad namještaja ili TV prijemnik postali su pretjerano skupi u odnosu na normalna primanja većine ljudi. Dakle, osim ako se ne želite odreći takvog luksuza, imate još jedan poticaj za zaradu sa strane. Isto vrijedi i za kupnju automobila, stana ili bilo čega drugog što nije kontrolirano cijenom.
Kako sve to utječe na dostupnost robe na policama u trgovinama? Na primanjima ljudi? Na mentalitete ljudi?
Rekao bih da različite posljedice imaju različite utjecaje na mentalitet ljudi. Na primjer, jedan utjecaj koji stopa inflacije od preko 100% ima na mentalitet ljudi je pronalaženje načina da se svaki prihod od bolivara pretvori u nešto što ne gubi vrijednost tako brzo, kao što su nekretnine, automobil ili dolari. To zauzvrat podiže cijene svake od ovih roba, dodatno potičući inflaciju.
Nestašice imaju za posljedicu da kad god negdje postoji red, bolje je prvo stati u red i kasnije saznati što se prodaje – čak i ako vam ne treba, jer biste to mogli preprodati nekome tko nema vrijeme za stajanje u redu. Također, to znači da se gubi jako puno produktivnosti – u obliku izostanaka s posla – zbog čekanja u redovima, osim ako si ne možete priuštiti da platite nekome da stoji u redu umjesto vas.
Naposljetku, nizak prihod u odnosu na cijenu neregulirane robe znači da ćete, ako postoji neki način da dobijete neki dodatni prihod, to pokušati učiniti.
Također bih trebao napomenuti da sam čuo da ovi uvjeti često štete osjećaju solidarnosti koji se razvio u posljednjih nekoliko godina.
Sada dolazimo do trenutne situacije i pitanja koje je vrlo rašireno – ako je nizak fiksni tečaj doveo i dalje dovodi do tolikih ekonomskih problema, zašto Vlada nije podigla tečaj? Kakva je njihova računica koja prihvaća goleme dislokacije i prijetnje, također, potporom države, umjesto da jednostavno mijenja tečajnu politiku?
Mislim da postoje dva glavna razloga zašto do sada nije došlo do promjena u tim ekonomskim politikama. Rekavši to, vlada je pokušala uvesti niz drugih mjera, poput novog službenog tečaja, veće kontrole cijena, pravila o maksimalnoj dobiti i drugih propisa, ali nijedna od njih nije uspjela zaustaviti plimu učinaka koje sam ovdje spomenuo. Stoga se meni i većini upućenih promatrača čini da je promjena tečajnog sustava na dubljoj razini jedini način za rješavanje ovog problema.
Prvi razlog zbog kojeg mislim da nije uvedena temeljna promjena je taj što bi potez da se službena razmjena prilagodi nečemu što je bliže tečaju na crnom tržištu značio bi ogroman porast cijena za uvezenu i cjenovno kontroliranu osnovnu robu. To bi izazvalo ogromnu buru, a bez odgovarajuće prilagodbe dohodci bi značili i pad životnog standarda i povećanje siromaštva.
U teoriji mislim da je prilagodba i dohodaka i tečaja moguća, ali to bi bio ogroman pothvat, koji vlada definitivno ne želi riskirati neposredno prije velikih izbora.
Drugi razlog za nedostatak akcije je taj što bi prilagodba valute značila objavu poraza pred onim što vlada naziva ekonomskim ratom. Ponavljamo, takva bi se izjava mogla dati prije ili kasnije, ali ne prije izbora.
Možda sada možemo sažeti, a vi možete ponuditi mišljenje – je li trenutna situacija u Venezueli rezultat, prvo, kontrole tečaja koja je trebala braniti valutu od pokušaja destabilizacije 2002., koji su i sami bili rezultat napad Chávezove vlade na interese kapitalističke klase, i zato što je, drugo, ionako relativno krhka kontrola tečaja postala gora nakon pada cijena nafte 2008. i ponovno 2014., i treće, jer je to sve više otežavalo vladi zadovoljiti potražnju za dolarima bez daljnjeg zaduživanja, i četvrto, novi destabilizacijski napori opozicije protiv Madurove vlade dan nakon Madurovih izbora u travnju 2013. i ponovno početkom 2014., pretvorili su postojeću gospodarsku volatilnost u začarani krug inflacije, nestašice, devalvacija crnog tržišta i obnovljena inflacija, što mislite da bi Madurova vlada ili bilo koja bolivarska vlada trebala učiniti da se vrati na pravi put prema razvoju Venezuele u humanom i participativnom smjeru?
Mislim da nema načina zaobići valutno prilagođavanje. Razumijem zašto vlada želi subvencionirati osnovna dobra, što je trenutni službeni tečaj, ali tako velika razlika u cijenama unutar zemlje u odnosu na susjedne zemlje stvara previše prilika i poticaja za potkopavanje gospodarstva, jer korupciju i za šverc. Da je Venezuela otok, možda bi se mogla izvući s tako velikim jazom između domaćih cijena i cijena svojih susjeda, ali nije otok pa neizbježno mora postići neku vrstu pariteta cijena između dva tržišta.
Međutim, kao što sam već rekao, zbog pravde, svaka vrsta prilagodbe tečaja mora biti popraćena preraspodjelom subvencija, od osnovnih dobara do plaća, kako bi se spriječilo povećanje siromaštva. U javnom sektoru, koji zapošljava relativno veliki dio stanovništva, trebalo bi biti relativno jednostavno prebaciti tečajnu subvenciju na plaće. A u privatnom sektoru bi to također trebalo biti izvedivo, jer on već naplaćuje visoke cijene za nereguliranu robu i mogao bi povisiti cijene za robu s kontroliranim cijenama. Profit bi se i trebao smanjiti, naravno, ali to bi bilo moguće.
U idealnom slučaju, takve bi promjene bile popraćene procesom participativnog savjetovanja s općom populacijom, kako bi se objasnili problemi i odredio najbolji način za provedbu ovih vrsta promjena. To bi, nažalost, vjerojatno predugo trajalo za promjenu politike koju bi u ovom trenutku trebalo provesti što je prije moguće.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije