Kao što je američki državni tajnik John Kerry nedavno primijetio, nalazimo se na "kritična točka' u povijesti izraelsko-palestinskog sukoba. U intervjuu New Left Project ranije ovog mjeseca, Norman Finkelstein je predstavio dubinsku analizu kamo vode izraelsko-palestinski pregovori u kojima posreduje Kerry, čija je suština bila: u nedostatku oživljenog palestinskog pokreta, SAD i Izrael će uspješno nametnuti izraelske uvjete naseljavanja neviđeno slabom palestinskom vodstvu, nanoseći vrlo vjerojatno odlučujući poraz desetljećima dugoj palestinskoj borba za samoodređenje.
Kako diplomacija bude ubrzavala i sporazum se približavao, objavljivat ćemo periodične novosti o situaciji iz Finkelsteina. Sljedeće je prilagođeno iz razgovora s Jamie Stern-Weiner iz NLP-a.
Bilo je, od tada našu prethodnu raspravu, tri glavna razvoja vrijedna pažnje.
(1) Izraelov apetit je porastao s jelom
Stvari se odvijaju više-manje kako se nadao državni tajnik Kerry, osim što je napravio jednu pogrešnu procjenu. Kao i ja, Kerry je pretpostavio da će, ako usvoji dosljedna stajališta koja je Izrael zauzeo tijekom pregovora u Annapolisu 2008., imati Izraelce u stražnjem džepu. Nije predvidio dinamiku kojom se sa svakim zalogajem ustiju povećava glad Izraela. Vidjevši koliko je PA slaba i koliko je Kerry popustljiv, neki Izraelci sada misle, zašto ne tražiti više?
Pa bacaju potražnju za četvrti blok naselja; dobacuju palestinski priznanje Izraela kao "židovske države"; ubacuju aneksija Jordanske doline— ništa od toga nije bilo istaknuto u pregovorima u Annapolisu. U Annapolisu je izraelska pozicija u dolini Jordana bila upravo ono što Kerry sada nudi - prisutnost međunarodnih snaga, dok su manji tehnički sporovi poput kontrole nad elektromagnetskim spektrom još uvijek morali biti riješeni. Ali neki Izraelci sada misle, Što, dovraga, imamo sobu, zašto ne bismo tražili cijelu kuću?
Štoviše, možda su u pravu. Palestinci su politički toliko slabi da možda Izrael zaista može dobiti puno više. Kerry više neće prihvatiti jaje na licu nakon poniženja tijekom sirijske krize s kemijskim oružjem. Vjerojatno će doći do balansiranja: s jedne strane, Kerry će pokušati ugraditi dio proširenih zahtjeva Izraela, dok će, s druge strane, Europljani će nastaviti zavrtati vijke na Izraelu.
(2) Unutar Izraela je počela faza politikanstva
Unutar Izraela, različite interesne skupine i lobiji se udružuju. Jedna grupa koja ima dolaze do izražaja posljednjih dana su ono što Noam Chomsky naziva "racionalnim kapitalistima". Za ovu vrlo bogatu poslovnu elitu, "Izrael" je samo trunčica na karti. Imaju grandiozniju viziju. Žele stvoriti nešto slično a Sfera zajedničkog prosperiteta šireg Bliskog istoka, a Izrael igra ulogu Japana. Nedavno je došlo do značajnog približavanja između Izraela i Saudijske Arabije i ne prođe dan a da se ne pojavi izvješće o putovanju izraelskih dužnosnika na neki sastanak u Zaljev. Ti racionalni kapitalisti sada vide priliku da ostvare svoje regionalne (čak i globalne) ambicije u okončanju sukoba s Palestincima. Oni ne žele da glupa mala stvar poput Jordanske doline stoji na putu otvaranju u Saudijskoj Arabiji i Zaljevu.
Ali ulog koji su mnogi Izraelci razvili u sukobu koji je u tijeku također se ne smije podcijeniti. Ministar obrane Ya’alon, koji je bio brbljajući o tome da je Izrael zadržao Jordansku dolinu, dobar je primjer. Ya’alon je savršeno svjestan da Jordanska dolina nema nultu stratešku vrijednost. Ali on ima ogroman utjecaj u izraelskom društvu jer je vojnik u visoko militariziranom društvu. Ako se vizija izraelskih racionalnih kapitalista ostvari i postigne nagodba, njegov će utjecaj biti donekle smanjen. I tako ima udjela u održavanju atmosfere sukoba niskog intenziteta.
Ovo zadire u šire političko pitanje. Po mom mišljenju, mnogi ljudi pogrešno shvaćaju politiku kao nešto što određuje prevashodni motiv. Uzmimo američki napad na Irak 2003. Tada je standardno pitanje bilo, Koji je Bushov motiv? Neki su ljudi rekli da je to ulje; drugi su rekli da je to Izraelski lobi; drugi su ukazivali na industriju oružja. Ali u politici mislim da nije u redu tražiti jedan odlučujući motiv. Umjesto toga, ono što imate jest stjecište interesa čija je prevaga prevagne na jednu ili drugu stranu u političkoj vagi. U slučaju Iraka, Karl Rove je želio invaziju zbog uskog političkog cilja: vidjeti Busha ponovno izabranim. Politika ima svoju autonomiju; ne može se jednostavno svesti na ekonomske interese. Tu su bili i oni koji su bili u tome zbog nafte, ili koji su vidjeli velike mogućnosti u okupaciji (i ponovnoj izgradnji) Iraka. Zatim, bilo je onih koji su to vidjeli kao priliku za utvrđivanje moći SAD-a na svjetskoj pozornici ili za preoblikovanje karte Bliskog istoka. Došlo je do stjecaja interesa čija je prevaga pogodovala napadu. Vjerojatno je čak i istina da je psihološki element - Bushov izmučen odnos s ocem - igrao određenu ulogu u odluci o napadu. Zvuči sitno, ali u politici, ako imate veliku moć, sitno može igrati veliku ulogu. Potraga palestinskog predsjednika Abbasa za Nobelom i retrospektivna osveta pokojnom predsjedniku PLO-a Yasseru Arafatu (koji ga je ponizio) vjerojatno su čimbenici u njegovoj računici.
U Izraelu se upravo sada razne interesne skupine redaju na jednu ili drugu stranu. Dakle, racionalni kapitalisti i centristički političari poput Tzipi Livni favoriziraju sporazum, dok mu se doseljenički pristaše, cionistički ideolozi i elementi vojnog establišmenta protive. Zatim postoje ljudi poput premijera Netanyahua i ministra vanjskih poslova Liebermana, za koje je to primarno politički problem. Netanyahu želi ostati na vlasti, a Lieberman ga želi naslijediti, tako da moraju uravnotežiti interesne skupine koje se natječu i također paziti da ne uvrijede Washington.
(3) Palestinci ostaju nulti faktor
Treći čimbenik vrijedan je pažnje zbog svoje odsutnosti: Palestinci. Palestinci znaju da su prevareni. U svim sadašnjim izvještajima, oni su zapravo fusnote. Arafat se znao prebaciti iz jedne arapske i europske prijestolnice u drugu kad god bi se razvila kriza. Prevalio je više zračnih milja od Henryja Kissingera. Danas imamo očajno palestinsko vodstvo koje se šeta — ali kamo? Do komitet Al Quds. Zaboga, ima li ikoga Čuo komiteta Al Quds? To je klaka osmogodišnjaka koji cijeli dan sjede uz čaj i šišu. Sada je objavljeno da je Abbas krenuo prema Rusiji. Kao da Putina u ovom trenutku zanima Palestina. Prvi put otkako se pojavilo prije jednog stoljeća, palestinsko pitanje je svedeno na svoje slabašne geografske dimenzije: "provincijska" borba. Mrzim ponavljati taj užasni klišej, ali ako je Arafat bio tragedija, ovo je farsa. Vrlo je znakovito da Abbasova desna ruka Saeb Erekat smatra Ha'aretz novinar Jack Khoury veći saveznik od palestinskog naroda. On šapuće u ušima of Ha'aretz dati oduška palestinskim pritužbama. Ali palestinskom narodu? Ništa. I po svemu sudeći, ljude nije briga.
Polovi rasprave sada se uspostavljaju kao, na jednoj krajnosti, Kerryjev prijedlog (u biti, izraelsko stajalište u Annapolisu), a na drugoj krajnosti, oni unutar Izraela koji ne žele odustati od ničega. Palestinski stav je nestao iz rasprave. Palestinci će prosvjedovati kad ih pregazi parni valjak, a tada će svi reći: “Zar još uvijek pričate o blokovima naselja? To je već bilo dogovoreno.” A Palestinci će tada izgledati kao kvaritelji.
Kakav je ishod ova tri faktora? Uskoro će se postići okvirni sporazum. Tzipi Livni i Yitzchak Molcho ne bi otišao u Washington inače—oni su sada do detalja. Palestinci bi trebali posjetiti sljedeći tjedan, kada će im biti izdane zapovijedi za marš.
Palestinsko vodstvo nastavit će se ponašati izvan svoje uobičajene mješavine gluposti i očaja. U Izraelu će se politikantstvo nastaviti. Kao što se dogodilo u Južnoj Africi tijekom 1980-ih, racionalni kapitalisti će se odvojiti od ideoloških istinskih vjernika. Iskristalizirat će se interesni blokovi i vjerojatno će biti izbora. Pretpostavljam da će oni koji su za okončanje sukoba pobijediti.
Neki pristaše bojkota, oduzimanja i sankcija (BDS) tumače nedavna histerija u Izraelu o prijetnji međunarodnog bojkota kao njihovoj pobjedi. U izraelskoj politici, kao što je spomenuto, nizaju se različite interesne skupine: doseljenici koji žele zadržati sva naselja (ne samo glavne blokove naselja u kojima živi 85% doseljenika), racionalni kapitalisti zbog regionalnih (i globalnih) ambicija , obrambena ustanova zbog domaćeg prestiža i pogodnosti—i nitko zbog BDS-a. Ovi izraelski milijarderi nisu zabrinuti zbog glasanja Udruženja američkih studija. Nisu čak ni zabrinuti zbog bojkota EU proizvoda naselja; njihove su ambicije mnogo veće od tvornice otvarača za konzerve u Arielu. BDS ih ne zamjera, nego koristeći BDS da mobilizira javnu potporu za svoj uski plan. BDS je važan čimbenik kao i Al Quds odbor.
Norman Finkelstein je autor Znati previše: Zašto se romansa američkih Židova s Izraelom bliži kraju (OR Books, 2012.) i, s Mouinom Rabbanijem, Kako riješiti izraelsko-palestinski sukob (ILI knjige, u pripremi).
Jamie Stern-Weiner suuređuje New Left Project.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije