Jeste li umorni kao i ja od vijesti o rastu troškova školarine? Bio sam bez fakulteta mnogo godina, i morali biste mi platiti da se vratim, ali ovo je smiješno.
Da vidite koliko je to smiješno, pokušajte s malim misaonim eksperimentom. Zamislite da otvorite svoje novine i pročitate ovo:
“Troškovi rata i ratnih priprema za američka kućanstva ove su godine ponovno porasli
“Nastavljajući desetljećima dugi trend, trošak koji svaki američki stanovnik plaća za svoje ratove i ratne pripreme ove je godine porastao 5.3 posto.
“Uz sve troškove američke vojske, u brojnim vladinim odjelima, koji dosežu 1.2 bilijuna dolara godišnje, prema Chrisu Hellmanu iz Projekta nacionalnih prioriteta, i s populacijom SAD-a od 314 milijuna ljudi, računi onima koji se odluče za ratovanje kao svoje strane Odabir politike ove godine iznosio je 3,822 dolara svaki - ne računajući sobu, pansion i knjige.”
Naravno, taj je zakon namijenjen svima koji podržavaju prioritete američke vlade u potrošnji i svima koji ne podržavaju, a račun je za svaku osobu, od starije osobe s invaliditetom do novorođenčeta.
To je račun koji bi se nekima mogao učiniti previsokim. Dakle, evo jednog načina na koji bi se ova imaginarna priča mogla razviti:
“U trendu širenja, tisuće Amerikanaca ove su se godine odlučile za manja vojna ulaganja. Odlučivši platiti svoj udio u vojsci veličine Kine - 188 milijardi dolara, prema Stockholmskom međunarodnom institutu za istraživanje mira - neki potrošači rata kupili su ratni plan od 599 dolara ove godine.
“Drugi su se odlučili za ruski model po cijeni od 280 dolara. Ali s anketama koje pokazuju da Amerikanci vjeruju da je Iran najveća prijetnja miru, vojska veličine Irana postala je ovogodišnji najbrži penjač na ljestvici; naravno, cijena od 20 dolara ne boli.
“Buddy Beaverton iz Sioux Fallsa, Južna Dakota, primijetio je u pošti dok je slao ček: 'Ako možemo imati kanadsku godišnju zalihu ratova po 59 dolara, zašto bih morao platiti 3,822 dolara? Dovoljno je loše što imaju jeftinije lijekove na recept koje ne smijemo kupiti!'”
G. Beaverton bi bio u pravu. Neke druge nacije koje ne ulažu u ratove i ratne pripreme na način na koji to čine Sjedinjene Države također čine fakultetsko obrazovanje besplatnim ili pristupačnim — a još uvijek imaju dovoljno novca za neozbiljan luksuz poput zdravstvene skrbi ili energetskih sustava koji ne čine planet neživo.
Kakvi bi bili naši životi da je fakultet besplatan i neupitan kao što je sada vojna potrošnja, ali vojna potrošnja stiže kao neobavezni račun?
Oni koji to nisu htjeli mogli su odlučiti ne platiti. Oni koji su željeli obalnu stražu, nacionalnu gardu i nešto protuzračnog oružja mogli su uplatiti nekoliko dolara. Oni koji su htjeli malo više od toga mogli su platiti malo više.
A oni koji su željeli trupe u 175 zemalja, nosače zrakoplova u svakom moru, dovoljno nuklearnog oružja da uništi život na nekoliko planeta i flote dronova kojima bi traumatizirali i antagonizirali nekoliko nacija odjednom - pa, mogli su platiti svojih 3,822 dolara, plus naravno još 3,822 dolara za svakoga tko se odluči.
Kakav naivan prijedlog! Prepušteno individualnom izboru, zajednička dobra bi bila uništena, a naša nacionalna obrana bi se srušila!
Stvarno? Ljudi u Sjedinjenim Državama daju više od 300 milijardi dolara u dobrotvorne svrhe svake godine. Nitko ih na to ne tjera. Kad bi vjerovali da su oružje i ratovi najvažniji cilj za doniranje dolara, učinili bi to. Niti jedna nacija na svijetu ne troši 300 milijardi dolara ili ni blizu toga na svoju vojsku, osim Sjedinjenih Država.
A s obzirom da vlada više ne financira vojsku na svoj socijalistički način, mogla bi umjesto toga odlučiti financirati mnoge humanitarne svrhe kojima je privatna dobrotvorna djelatnost sada u velikoj mjeri posvećena. Privatno davanje moglo bi se pobrinuti za Pentagon.
Ali ako bi se proširila mudrost o kontraproduktivnim rezultatima militarizma, ako bi se naučile nenasilne alternative, ako bi besplatni fakultet imao pozitivan utjecaj na naš kolektivni intelekt i ako bi činjenica da bismo mogli okončati globalno siromaštvo ili zaustaviti globalno zagrijavanje za djelić sadašnjeg procurila je vojna potrošnja, tko zna? Možda bi militarizam propao na slobodnom tržištu.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije
1 Komentar
Sviđa mi se vaša analiza, posebno 'socijalističko financiranje vojske'. Retorički pitam zašto se smatra 'socijalizmom' financiranje barem određene razine javnog zdravstva ili poboljšanog javnog obrazovanja, a ne socijalističkim financiranje vojske?? Svi su "nužni" za javno dobro i sigurnost, zar ne? I, što je uopće tako zlo u socijalizmu?