Hillary Clinton istrčala je na teren ovaj tjedan, Rock and Roll 2 dio urlajući u pozadini, a počela je lagati nekoliko minuta nakon što je najavila ulazak u kampanju za predsjedničke izbore.
"Nešto nije u redu", ona rekao je gomili Iowana, "kada upravitelji hedge fondova plaćaju niže poreze od medicinskih sestara ili kamiondžija koje sam vidio na I-80 dok sam se vozio ovamo posljednja dva dana."
Oh, točno, to. Zloglasna porezna olakšica na kamate, ona koja omogućuje vampirima privatnog kapitala kao što su Mitt Romney i Stephen Schwartzman platiti najveću poreznu stopu od 15 posto dok svi mi ostali (uključujući vozače kamiona koje je Hillary "vidjela" – imajte na umu da nije rekla "družili se s Billom i mnom uz ohlađene škampe u Water Clubu") plaćamo porez na dohodak .
Propuštena rupa u kamatama apsurdna je, potpuno neopravdana milost ne samo dobrostojećim nego i prljavo bogatima, a to je zakon u ovoj zemlji od oko tri desetljeća.
Podignite ruku ako doista mislite da će Hillary Clinton ukinuti porezne olakšice na prenesene kamate.
Vratit ćemo se na to za minutu. U međuvremenu, reakcija na Hillarynu najavu kampanje tekla je točno po scenariju. Novine i web-mjesta s vijestima pomalo su podizale figurativne obrve na ton Hillaryne objave, primjećujući njen "populistički" štih.
Ovo nije plutokrat koji se planira voziti do Bijele kuće na povijesno masivnom vozilu hrpa korporativnog novca, objavile su novine, ovo je kandidat naroda!
“Hillaryin povratak: njezin narodni, populistički ponovni ulazak,” proglašen Političar. “Populistička tema, druželjubiv ton!” pod naslovom o Los Angeles Times. “Hillary jača populističke duhove,” komentirao Hill, udica koja vidljivo strši iz njegovih izvještajnih ribljih usta.
Budući da sam već duže vrijeme promatrao ovaj proces izvještavanja o kampanji i iznutra i izvana, znao sam što slijedi nakon početnog vala "Hillary the Populist!" priče.
U predsjedničkoj politici, svaki put kad kandidat s ljevice ili zdesna skrene u populističkom smjeru – obično s trenutačnim uspjehom, budući da je američko stanovništvo spremno proći kroz zid za svakoga tko očito primijeti da ga zajebavaju od strane nekoga gore – potrebno je otprilike dva ili tri dana prije nego što "Pustimo da hladne glave prevladaju!" uvodnici počinju navirati.
Ovi komentari koji češkaju bradu stižu na vrijeme svaki put, kao sat. Oni izjavljuju da je populizam sve u redu i da je, naravno, nužna strategija za izbor, ali "stvarnost" je da kad jednom dođete na dužnost, morate vladati.
A budući da je narod glupa, bijesna rulja, kažu ovi autori, i ne zna kako se vladati, političar će prije ili kasnije morati odustati od populizma.
Zatim postoji još jedna vrsta uvodnika “hladnijih glava”. Ovaj primjećuje populističku retoriku kandidata, a možda joj čak i plješće kao dobru čvrstu političku strategiju.
Ali onda nas urednik tiho uvjerava da su svi ti govori samo poza i da će se kandidat, jednom kada dođe na dužnost, ponovno pretvoriti u besramno potkupljeno stvorenje milijarderskih interesa, kakvo je oduvijek bio.
Tako je bilo i s Hillary ovaj tjedan. Samo nekoliko dana nakon što je izašla stiskajući šaku u najavnoj rutini koja se očito čitala kao mješavina najvećih hitova Elizabeth Warren, tisak je počeo s njihovim "hladnijim glavama prevladavaju".
“Kako je Hillary Clinton pronašla svoju populističku stranu (i zašto će je morati izgubiti)”, izjavio je James Kirchick iz Gledatelj.
Kirchickova zabavna teza je da je Hillaryna odluka da se bavi nejednakošću dohotka neumjesna ne samo zato što su Hillary i njezin suprug zaradili više od izvršnih direktora koje ona osuđuje u svojim govorima, već zato što Amerikanci zapravo vole bogate ljude:
Amerikanci, za razliku od Europljana, ne mrze bogate. Želimo biti oni, a ne potopiti ih. Možda je pobjednička strategija za Hillary, dakle, da napusti neuvjerljivu pozu da je jedan od malih momaka i prestane se ispričavati i objašnjavati svoje bogatstvo. To bi, uostalom, bio američki način.
Zatim su tu bili "Ne brini, ona ne misli tako!" komada.
“Podržavatelji Wall Streeta Hillary Clinton: Shvaćamo,” najavio Političar, koja je anketirala demokratima naklonjene Wall Streetere o retorici protiv bogataša i uvjerila nas da je nitko od njih nije shvaćao ozbiljno.
To je "samo politika", rekao je jedan veliki demokratski donator na Wall Streetu, objašnjavajući da neki od njezinih pristaša s Wall Streeta sumnjaju da bi se snažno zalagala za zatvaranje rupe u interesu kao predsjednica, politike koju je promicala kad se posljednji put kandidirala 2008.
Da, vratimo se na to, pitanje prenesenih kamata. Obećavanje, a zatim neuspjeh, ukidanja porezne olakšice na prenesene kamate brzo postaje demokratska tradicija, toliko da se počinjem pitati je li nerješavanje ovog problema namjeran potez, osmišljen kako bi se osiguralo da demokrati uvijek imaju što pokrenuti u izbornoj sezoni.
I u izbornom ciklusu 2008. i 2012. Barack Obama je ili osudio porezni "trik" ili otvoreno obećao zatvoriti rupu u zakonu.
Obamine primjedbe o prenesenim kamatama gotovo uvijek zvuče točno poput Hillarynih primjedbi ovog tjedna. Dao je a Govor u Rose Gardenu 2011, uoči svoje utrke protiv Romneyja, u kojoj je odbacio “zamisao da je tražiti od upravitelja hedge fonda da plaća istu poreznu stopu kao vodoinstalater ili učitelj klasni rat”.
Ali Obama i Demokrati nikada nisu učinili ništa u vezi s rupom u zakonu, čak ni kad su imali moć da to učine. A ako se vratite unatrag, vidjet ćete da se komadi "hladnije glave prevladavaju" pojavljuju svaki put kad predsjednik spomene zanimanje.
“Nošen interes i granice populizma,” an Ispitivač komad od prošle godine, bio je tipičan: primijetio je da porezna olakšica "zvuči" nepravedno, ali ako pogledate detalje, vidjet ćete da su takvi poticaji stvarno u srži kapitalizma i da su ono što čini Ameriku funkcioniraju, itd.
Nije važno što ti komentari obično dolaze u konzervativnom ili centrističkom tisku. Oni su dio psihološkog ciklusa, osmišljenog da natjeraju birače da pomisle da su stvari koje stvarno žele, poput porezne pravednosti ili kaznenog progona bijelih ovratnika ili prestanka ratova ili nezakonitog nadzora, mučenja ili bilo čega drugoga, samo nesretne stvari -sky ciljevi koji neizbježno propadaju kada naiđu na "stvarnost" upravljanja.
Sezona kampanje vrijeme je obećanja. Trebamo razumjeti da su izbori i naknadna vladavina vrijeme razočaranja, zajedno s otplatom iza kulisa u korist financijske potpore – koja nam se obično opisuje nježnijim imenima poput "pragmatizma" ili "stvarnosti".
Urednici vole govoriti o dvije stvari, idealima i stvarnosti, kao o potpuno odvojenim i različitim. Idealizam, stvar predizbornih obećanja, obično se omalovažava kao "politika čistoće”, dok su hladna transakcijska politika sklapanja poslova i inkrementalnih promjena u Beltwayu obično takva pljeskao kao “pragmatizam".
Tijekom kampanje novinari (a to sam vidio vlastitim očima) imaju jasnu pristranost prema idealističkim kandidatima i često ih bombardiraju rano u kampanji tekstovima "Ovaj kandidat ne može pobijediti na općim izborima".
Tako je bilo i s Howardom Deanom, pa čak i s Mikeom Huckabeejem, gdje su se izvjestitelji iz nekog razloga zabrinuli u ime glasača zbog činjenice da je idealistička, populistička retorika kandidata bila toliko iskrena da bi mogla odvratiti velika novčana krila njihovih vlastitih stranaka, čineći ih neodrživim i "neozbiljnim" u budućnosti.
U međuvremenu, novinari koji prate kampanju vole kandidate kao što su John Kerry i John McCain, političare koji mogu zvuk poput idealističkih autsajdera, ali imaju dokazane sposobnosti kao kurve s Beltwaya. Ovo su kandidati koji u Zlatokosovom terminu nisu ni previše idealistični ni previše prozirni kao oligarsi, već su "baš pravi" tvrdoglavci, oni s "izgledom predvodnika".
Sve je to zaobilazan način da se kaže da je Hillaryin prvi službeni tjedan kao predsjedničke kandidatkinje prošao točno onako kako su se njezini voditelji nadali.
Na lansiranju je govorila nizom antielitističke retorike koja je nekoliko dana shvaćana ozbiljno, sve dok stručnjaci nisu zagrijali njezin populizam i proglasili ga pravom vrstom: lažnom vrstom, čisto strateškom vrstom.
Korištenje električnih romobila ističe congoscenti čak se činilo da plješće Clintonu zbog zvučeći dovoljno poput Elizabeth Warren isključiti nužnost da se stvarna Elizabeth Warren kandidira za predsjednicu, Warren je pogrešna vrsta populista, prava vrsta.
Stručnjaci bi trebali prigrliti prave idealiste i uništiti lažnjake. Umjesto toga dobivamo ovaj ljigavi proces u kojem se krivotvorine nazivaju pametnima, a ipak im se dopušta da se reklamiraju kao prave stvari. Bilo bi lijepo, jednom, da radimo obrnuto.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije
1 Komentar
S Hillary ćemo dobiti još rata i više trilijuna dolara pomoći za Wall Street.
Ako republikanac pobijedi, dobit ćemo potpuno istu stvar
Pogrešna paradigma lijevo/desno u punom je djelu