NEW YORK, 5. siječnja 2005. — Glavna priča iz Aceha u današnjem Washington Postu je živopisna: podnaslov nudi svoju povoljnu točku “Iznad Indonezije.
“LAMNO, Indonezija, 4. siječnja — S neba iznad opustošene zapadne obale Aceha, nema tragova civilizacije osim pustih betonskih temelja kuća očišćenih i drvenih ostataka razasutih poput raznobojnih konfeta. Å . Granica između života i smrti bila je očita u utorak gledajući krajolik s jednog od Seahawka.. . . “
To je živopisno i slikovito, ali također potpuno neadekvatno za zadatak da nam pomogne razumjeti što se događa na terenu u katastrofi koja je pogodila regiju snagom biblijskih razmjera.
Ovo je primjer helikopterskog novinarstva i distanciranog izvještavanja "izvana prema unutra" koje ima pristup malom broju izvora u samoj zemlji, ne govori jezik i ne objašnjava puno o tome što se događa. To je poput stranog dopisnika koji leti u zonu sukoba na jedno poslijepodne i većinu informacija dobiva od taksista.
Kada gledate izvještaje, vidite beskrajne priče o Colinu Powellu koji obilazi razaranja ili Kofiju Annanu koji dolazi u Jakartu i govori novinarima. Čujete zvukove elite i visokih i moćnih, koji gledaju na svijet s visine od 30,000 XNUMX stopa — krstareći prvom klasom — i daleko od boli stvarnih svjetova ispod.
I, da, također vidite američke vojnike kako dostavljaju pomoć, često je ispuštajući s neba. Čuli ste za UN-ov program hrane s dovoljno hrane za 100,000 ljudi. (Kada bolje pročitate, saznat ćete da će zalihe hrane trajati samo tjedan dana!)
Izgleda tako impresivno - i na mnoge načine jest. No novinari s terena kažu da i dalje postoje veliki problemi u dolasku do najpotrebitijih. A ti ljudi umiru i u opasnosti su od epidemije bolesti.
Kažu da je kriza sve gora, a ne bolja.
Kako se kriza produbljuje, novinarstvo nije.
Izvješća su često više slikovita nego informativna kao što Indian Express primjećuje:
“Možda je vrijeme da kanali izrade nacrt normi pokrivanja različitih događaja/incidenata/katastrofa koje uključuju nasilje, smrt i ekstremnu patnju. Možda bi se, kao i tiskani mediji, novinari ili novinarski tim trebali specijalizirati za određena područja — kao što već rade u sportu i biznisu — kako bi u takvim trenucima imali razumijevanja za problem, znali što pitati ili reći . Nemojte reći da su potrebna hrana, lijekovi i zalihe, identificirajte koja hrana, koji lijekovi i prirodu zaliha kako mi sjevernjaci ne bismo donirali bajre, vitamin C i toplu odjećuÅ Stručnost može pomoći umanjiti histeriju manje informiranog izvještavanja.”
Zašto je zapadnim novinskim organizacijama tako teško povezati se s lokalnim novinarima koji često najbolje znaju priču? Ono što nam treba je pokrivenost "iznutra prema van" i odozdo prema gore - ne samo izvještavanje iz oblaka.
Jedan primjer kako bi to moglo ojačati naše razumijevanje. Dok su nam na putu pokazivali primjere pomoći, lokalni mediji ponudili su drugu priču — priču o kaosu.
“Ogromna operacija pružanja pomoći za područja pogođena tsunamijem u Acehu na rubu je kaosa s nedostatkom jedinstvene vlasti koja bi usmjeravala pomoć”, izvijestio je The Jakarta Post. "Potpredsjednik Jusuf Kalla nije zanijekao sugestije da je u prvom tjednu nakon razaranja koordinacija među vladinim agencijama bila loša, ako ne i odsutna."
Čuli smo za sav novac koji se skuplja, ali kamo ide i kako ga treba potrošiti?
Što kažu ljudi koji najviše znaju o pružanju pomoći. Što je s agencijama koje najbolje poznaju Aceh i koje izvješćuju da indonezijska vojska koristi krizu kako bi održala svoj rat protiv lokalnih pobunjenika?
Tko razmišlja o dugoročnijoj obnovi? I što planiraju?
Što je s organizacijama u Indoneziji koje najbolje poznaju zemlju, grupama poput United in Diversity. Zašto ne daju veću vidljivost njihovim mislima i djelima? Živjet će s krizom još dugo nakon što CNN spakira svoje kamere i ode kući.
Što kažete na malo pozadine o povijesti SAD-a s Indonezijom koja datira iz Washingtonove potpore diktatoru Suhartu i indonežanske invazije na Istočni Timor. To bi stavilo komentare državnog tajnika Colina Powella o “američkim vrijednostima” u indonezijski kontekst – a ne samo onaj o ratu protiv terorizma. Jesmo li idealisti kao što mnogi medijski prikazi prikazuju?
Izvještavanje o krizi poput ove je teško i slama srce. Lako je kritizirati s distance. Ali postoje paralele između izvještavanja o ovoj katastrofi i onih iz prošlosti. Dijele probleme zajedničke.
Možemo li naučiti lekcije iz prošlosti i ispraviti ograničenja "padobranskog" izvještavanja prije nego što se svjetska novinarska grupa vrati u helikoptere za dugu vožnju kući?
--
Urednik, Mediachannel.org
GLOBALVISION
575 8th Avenue
New York, New York l0018
212 246-0202×3006
ZA INFORMACIJE O WMD, pogledajte
http://www.wmdthefilm.com
POSJETITE “DISSECTORVILLE”
Djelo i vrijeme Dannyja Schechtera
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije