Očekujemo da su 17-godišnjaci mnogo naučili počevši od djetinjstva, a ipak su se odrasle osobe pokazale nesposobnima znati bilo što o Afganistanu tijekom 17 godina rata između SAD-a i NATO-a. Unatoč tome što je rat poznat kao način na koji Amerikanci uče geografiju, malo tko može identificirati Afganistan na karti. Što još nismo uspjeli naučiti?
Rat nije završio.
Ne postoje, koliko ja znam, ankete o postotku ljudi u Sjedinjenim Državama koji znaju da rat još traje, ali čini se da je prilično nizak. Izvješće o glasanju Popisi nijedna anketa o Afganistanu u posljednje tri godine. Dulje nego što je većina ratova ukupno trajala, ovaj je trajao bez javne rasprave o tome treba li ili ne, samo s godišnjim svjedočenjem pred Kongresom da će sljedeća godina doista biti čar. Ne anketira se o stvarima za koje ljudi ne znaju da se događaju, što pridonosi tome da nitko ne zna da se događaju.
Mogući razlozi za takvo neznanje uključuju: bilo je previše ratova koje je iznjedrio ovaj da bismo ih sve pratili; Predsjednik Obama je tvrdio da je "okončao" rat, dok ga eksplicitno i zapravo nije okončao, a isticanje toga moglo bi biti nepristojno; rat koji je prigrlilo više predsjednika i obje velike političke stranke nije korisna tema za stranačku politiku; vrlo malo ljudi koji pate i umiru je iz Sjedinjenih Država; vrlo slične priče dosadile su novinarima i urednicima nakon 17 godina povratka; kada je rat u Iraku postao previše nepopularan u Sjedinjenim Državama, rat u Afganistanu oblikovan je u "dobar rat" kako bi se ljudi mogli suprotstaviti jednom ratu, dok su jasno iskazivali svoju podršku ratu općenito, a bilo bi nezgodno podići i mnoga pitanja o dobrom ratu; teško je ispričati priču o trajnoj carskoj okupaciji, a da ne zvuči pomalo kao stalna carska okupacija; a jedina druga priča koja bi se mogla razviti bio bi završetak rata — koji nitko na vlasti ne predlaže i koji bi mogao postaviti neugodno pitanje zašto to nije učinjeno prije 5, 10 ili 17 godina.
Rat nije najduži američki rat ikada.
Među onima koji znaju da rat postoji, skupinom za koju smatram da nesrazmjerno uključuje one koji su uključeni u njega i one koji ga pokušavaju okončati, popularna je tvrdnja da je to najdulji američki rat ikada. Ali Sjedinjene Države nisu službeno objavile rat od 1941. Kontroverzno je kako se bira gdje rat počinje i gdje prestaje. Zasigurno postoje jaki dokazi da je beskrajni rat-sankcije/bombardiranja-ratni napad na Irak bio duži od rata u Afganistanu. Postoji jači argument da je američki rat protiv Vijetnama također bio duži, ovisno o tome kada odlučite da je počeo. Rat u Sjevernoj (i Južnoj) Koreji tek treba završiti, a njegovo okončanje glavni je zahtjev ujedinjenog korejskog naroda njihovim zapadnim okupatorima. Stoljećima dugi rat protiv autohtonih naroda Sjeverne Amerike uglavnom se zanemaruje, vjerujem, prvenstveno zato što se o tim ljudima ne razmišlja pravno ili politički kao o stvarnim stvarnim ljudima, već više kao o nečemu što podsjeća na glodavce. Pa ipak, važno nam je prepoznati da niti jedan od ratova koji se poučavaju u američkim školskim udžbenicima nije uzeo ni mali djelić ovog vremena, te da čak i primjena istog imena ("rat") na (1) stvari koje su se dogodile ograničeno i planirano trajanje na praznim poljima između vojnika s primitivnim oružjem *i* do (2) beskrajnih zračnih i visokotehnoloških napada na mjesta i gradove ljudi je upitno.
Vojna slava je slavi kao što su vojna pravda i vojna glazba pravdi i glazbi.
Veći dio trajanja ovog rata, čije bi sudjelovanje trebalo nazvati slavnim, glavni uzrok smrti u američkoj vojsci bio je suicid. Koju moćniju izjavu netko može dati protiv veličanja onoga čime se bavio od samoubojstva? A poslati više ljudi da ubijaju i umiru kako ne bi ispoljili poštovanje prema ljudima koji su se već ubili, kako se ne bi ubili "uzalud", definicija je ludila na kvadrat - to je ludilo koje je poludjelo. To što je možda zdrav razum to ne mijenja; samo nam daje zadatak da prouzročimo da naše društvo postane zdravo.
Benjamin Franklin je i dalje u pravu: nikad nije bilo dobrog rata.
Kada je političarima i drugima postalo zgodno predstavljati Afganistan kao "dobar rat", mnogi su počeli zamišljati da je sve što je učinjeno loše u Iraku učinjeno ispravno u Afganistanu: rat je odobren od strane UN-a, civili nisu bili meta, nitko nije bio mučen, okupacija je bila mudro planirana; rat je bio i bio je pravedan i nužan i neizbježan i humanitaran; zapravo sve što je potrebno dobrom ratu bilo je više od onoga što jest, dok je lošem ratu u Iraku trebalo manje. Nijedna od ovih fantazija nije bila istinita. Svaka je bila i jest očito lažna.
“Oni su to započeli” uvijek je laž, jer se uvijek koristi da se nešto pokrene.
Gotovo svi pretpostavljaju da su Sjedinjene Države izvršile invaziju na Afganistan 2001. i da su tamo od tada ostale kao "posljednje utočište", iako su Talibani više puta Ponuđena predati bin Ladena trećoj zemlji da mu se sudi, Al Qaeda nije bila značajnije prisutna u Afganistanu veći dio trajanja rata, a povlačenje je bilo opcija u bilo kojem trenutku. Sjedinjene Države su tri godine prije 11. rujna 2001. tražile od talibana da predaju Osamu bin Ladena. Talibani su tražili dokaze o njegovoj krivnji za bilo kakve zločine i obvezu da će mu se suditi u neutralnoj trećoj zemlji bez smrtne kazne. To ne izgledaju kao nerazumni zahtjevi. U najmanju ruku ne djeluju iracionalno ili ludo. Čine se kao zahtjevi nekoga s kime bi se mogli nastaviti pregovori. Talibani su također upozorili Sjedinjene Države da bin Laden planira napad na američko tlo (ovo prema BBC-ju). Bivši pakistanski ministar vanjskih poslova Niaz Naik rekao je za BBC da su mu visoki američki dužnosnici rekli na summitu pod pokroviteljstvom UN-a u Berlinu u srpnju 2001. da će Sjedinjene Države poduzeti akciju protiv talibana sredinom listopada. Rekao je da je dvojbeno da bi predaja bin Ladena promijenila te planove. Kada su Sjedinjene Države napale Afganistan 7. listopada 2001., talibani su zatražili pregovore o predaji bin Ladena trećoj zemlji da mu se sudi, odustajući od zahtjeva da vide bilo kakve dokaze o krivnji. Sjedinjene Države su odbile ponudu i nastavile rat u Afganistanu dugi niz godina, ne prekinuvši ga kada se vjerovalo da je bin Laden napustio tu zemlju, a nisu ga zaustavile ni nakon objave bin Ladenove smrti. Možda su postojali i drugi razlozi da se rat nastavi desetak godina, ali očito razlog za njegov početak nije bio to što nisu bila dostupna druga sredstva za rješavanje spora. Kažnjavanje vlade koja je bila spremna izručiti optuženog kriminalca, provodeći 17 godina bombardirajući i ubijajući ljude te nacije (od kojih većina nikada nije čula za napade 11. rujna 2001., a još manje ih je podržavala, i većina ih je mrzila Taliban) ne čini se bitno civiliziranijom akcijom od pucanja na susjeda jer je njegov praujak ukrao svinju vašem djedu.
Tony Blair ima puno toga za odgovoriti.
Krivnja, suprotno uvriježenom mišljenju, nije konačna količina. Ne poričem ni mrvicu toga Bushu ili Cheneyju ili svakom pojedinom članu američkog Kongresa osim Barbare Lee, ili gotovo svakom zaposleniku i vlasniku američkih korporativnih medija, ili brojnim profiterima i trgovcima oružjem i prodavačima smrti svih vrsta. Krivim profesore povijesti, vojne regrute, NATO, svaku članicu NATO-a, Vijeće sigurnosti UN-a, ljude koji su dizajnirali Vijeće sigurnosti UN-a, svećenike i propovjednike, Harryja Trumana, Winstona Churchilla, Zbigniewa Brzezinskog, Hillary Clinton, Stevena Spielberga, Thomasa Jeffersona , Wolf Blitzer, proizvođači zastava, svi susjedi Paula Wolfowitza koji mu nisu dali da razgovaraju s njim, i - uvjeren sam da mogu reći - puno više ljudi nego što vi krivite. Ne isključujem ih i ne rangiram ih sada. Ali želio bih dopuštenje da istaknem da Tony Blair pripada ovom popisu, a ne nekom panelu koji raspravlja o načelima liberalnog humanitarnog klanja. Blair je bio spreman pristati na Bushov napad na Irak ako Bush prvi napadne Afganistan. Napadati državu jer bi to olakšalo marketing napada na drugu zemlju posebno je ljigava stvar.
Afganistan je Obamin rat.
Barack Obama vodio je kampanju za eskalaciju rata protiv Afganistana. Njegovi su se pristaše ili složili s tim, izbjegavali to znati, ili su si govorili da se u dubini svog heroja on tome potajno protivi - što je očito bila dovoljna kompenzacija za mnoge kad je to učinio. Utrostručio je američke snage i eskalirao bombaške napade i stvorio kampanju ubojstava dronovima. Po svakom mjerilu - smrti, razaranju, financijskim troškovima, raspoređivanju trupa - rat u Afganistanu je više Obamin rat nego bilo čiji drugi.
Trump je lagao.
Kandidat Trump je rekao: “Idemo iz Afganistana. Naše vojnike ubijaju Afganistanci koje obučavamo i tamo gubimo milijarde. gluposti! Obnovite SAD.”
Predsjednik Trump je eskalirao i nastavio rat, iako u puno manjem opsegu od Obame. I lagao je o količini potrošenog novca. Ideja da bi se sve moglo potrošiti na korisne stvari u Sjedinjenim Državama ili podcjenjuje količinu novca ili precjenjuje američku pohlepu i moć mašte. Ova količina novca je toliko golema da bi se gotovo sigurno morala potrošiti na više od jedne zemlje ako bi se trošila na korisne ljudske i ekološke potrebe.
Ljudi zaduženi za rat ne vjeruju u to ništa više od trupa kojima zapovijedaju.
Stav da je daljnji rat, posebice s bespilotnim letjelicama, sam po sebi kontraproduktivan, dijele:
-Američki general potpukovnik Michael Flynn, koji je u kolovozu 2014. godine dao otkaz na čelu Pentagonove obrambene obavještajne agencije (DIA): "Što više oružja dajemo, to više bombi bacamo, a to samo ... podstiče sukob."
-Bivši šef CIA-e Bin Ladena Michael Scheuer, koji kaže kako se Sjedinjene Države više bore protiv terorizma, to više stvara terorizam.
-CIA, koja svoj vlastiti bespilotni program smatra "kontraproduktivnim".
-Admiral Dennis Blair, bivši direktor Nacionalne obavještajne službe: Iako su "napadi dronovima pomogli smanjiti vodstvo Kaide u Pakistanu", napisao je, "oni su također povećali mržnju prema Americi."
-General James E. Cartwright, bivši potpredsjednik Zajedničkog šefa stožera: „Vidimo da se to odvija. Ako pokušavate ubiti svoj put do rješenja, bez obzira koliko precizni bili, uzrujavat ćete ljude čak i ako nisu ciljani. "
-Sherard Cowper-Coles, bivši specijalni predstavnik Velike Britanije u Afganistanu: "Za svakog mrtvog paštunskog ratnika bit će predviđeno 10 osveta."
-Matthew Hoh, Bivši marinski časnik (Irak), bivši službenik američkog veleposlanstva (Irak i Afganistan): „Vjerujem da će to [eskalacija rata / vojne akcije] samo potaknuti pobunu. To će samo pojačati tvrdnje naših neprijatelja da smo mi okupatorska sila, jer smo okupatorska sila. A to će samo potaknuti pobunu. A to će samo uzrokovati da se više ljudi bori protiv nas ili da se oni koji se već bore protiv nas nastave boriti. " - Intervju za PBS 29. listopada 2009
-General Stanley McChrystal: "Za svaku nevinu osobu koju ubijete stvorite 10 novih neprijatelja".
- Pukovnik John W. Nicholson Jr.: Ovaj ratni zapovjednik koji je napustio tu poziciju prošlog mjeseca, kao i većina ljudi iznad, izvukao je "Eisenhowera" i izlanuo svoje protivljenje onome što je radio posljednjeg dana dok je to radio. Rat treba završiti, rekao je.
Afganistanci nisu imali koristi
U Sjedinjenim Državama vrlo je poželjno zamišljati da ratovi koriste ljudima koji su bombardirani, a zatim žaliti i ukazivati na njihovu ignorantnu nesposobnost da osjećaju zahvalnost kao znak da im je potrebno još bombardiranja. U stvarnosti, ovaj rat je uzeo duboko problematičnu i osiromašenu zemlju i učinio je 100 puta gorom, ubijajući stotine tisuća ljudi u tom procesu, stvarajući izbjegličku krizu s kojom se Pakistan hrabro suočava, i pomažući destabilizirati pola svijeta.
Svrhe nisu bile vrijedne divljenja.
Invazija na Afganistan imala je malo ili nikakve veze s bin Ladenom ili 9-11. Motivacije u 2001. zapravo su bile povezane s cjevovodima za fosilna goriva, postavljanjem oružja, političkim stavom, geopolitičkim stavom, manevriranjem prema invaziji na Irak, patriotskim pokrićem za osvajanje vlasti i nepopularnom politikom kod kuće, te profitiranjem od rata i njegovih očekivani plijen. Sve su to ili neobranjivi argumenti ili točke koje su se mogle ispregovarati ili postići bez bombi. Tijekom rata njegovi su zagovornici često bio prilično otvoren o njegovoj stvarnoj namjeni.
Stalne baze čine rat trajnim i ne donose mir.
Oni samo prerezati vrpcu za novogradnju u kampu Resolute Support. Može li kamen temeljac u Fort Over My Dead Body biti daleko iza? Važno je da razumijemo te stalne baze koje donose mir nisu ni jedno ni drugo.
SAD nema nikakvu odgovornost učiniti nešto prije nego što nestane.
Nakon što Sjedinjene Države izađu, Afganistan će i dalje biti jedno od najgorih mjesta na svijetu. Bit će još gore, što se polazak duže odgađa. Izlazak je glavna odgovornost. Sjedinjene Države nemaju odgovornost prvo učiniti bilo što drugo, kao što je pregovaranje o budućnosti afganistanskog naroda s nekim od njihovih ratnih gospodara. Ako provalim u tvoju kuću i ubijem tvoju obitelj i razbijem ti namještaj, nemam moralnu dužnost provesti noć i sastati se s lokalnom bandom da odlučim o tvojoj sudbini. Imam moralnu i zakonsku odgovornost izaći iz vaše kuće i predati se najbližoj policijskoj postaji.
ICC se zafrkava, ali što ako počne uživati u zadirkivanju?
Međunarodni kazneni sud nikada nije procesuirao neafrikanca, ali je godinama tvrdio da istražuje američke zločine u Afganistanu. Što ako ga ljudi počnu poticati da radi svoj posao. Nije da bih predložio takvo što.
Međunarodni kazneni sud
Poštanski ured 19519
2500 CM Haag
Nizozemska
[e-pošta zaštićena]
Fax + 31 70 515 8555
Previše ratova je razlog da ih se prekine.
To što ima previše ratova da bismo ih sve pratili razlog je da se svaki prekine okončati cijelu instituciju rata prije nego nas dokrajči, budući da je izmakao kontroli.
Šteta je neograničena.
Šteta za Afganistan je nemjerljiva. Prirodni okoliš ozbiljno je stradao. Kulture su oštećene. Djeca su traumatizirana. Američka je kultura zatrovana i militarizirana te je postala još netrpeljivija i paranoičnija. Izgubili smo slobodu u ime slobode. Financijski kompromis bio je nesaglediv. Kompletan slučaj je neodoljiv.
Mir je moguć. Evo jednog pokušaja "interveniranja".
Događaji kojima možete prisustvovati.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije