Opća skupština Ujedinjenih naroda donijela je svoju prvu rezoluciju 1946. U sjeni američkog atomskog bombardiranja Hirošime i Nagasakija, najveći prioritet novog tijela bio je poziv na planove “za uklanjanje iz nacionalnog naoružanja atomskog oružja i svega druga velika oružja prilagodljiva masovnom uništenju." U utorak, glavni tajnik UN-a Kofi Annan usredotočio se na strašnu činjenicu da 60 godina kasnije svijet još uvijek nema plan da se riješi onoga što je nazvao "jedinstvenom egzistencijalnom prijetnjom čitavom čovječanstvu".
Umjesto eliminacije, nuklearna opasnost je narasla i proširila se od jedne zemlje s malo oružja do situacije u kojoj Sjedinjene Države i Rusija imaju oko 10,000 XNUMX nuklearnih oružja svaka, a pridružile su im se kao nuklearno naoružane države Britanija, Francuska, Kina, Izrael , Indija, Pakistan i, nedavno, Sjeverna Koreja.
Ni drugi ne zaostaju. Dr. Mohamed El Baradei, glavni direktor Međunarodne agencije za atomsku energiju, upozorio je da postoji još 20 ili 30 "država s virtualnim nuklearnim oružjem" koje imaju kapacitet razviti nuklearno oružje u vrlo kratkom vremenskom razdoblju. Za te zemlje može biti potrebna prijetnja postojeće nuklearno naoružane države, promjena u vodstvu, novootkrivena želja za nacionalnom moći i prestižom, snalažljivi znanstvenik ili neočekivani pristup tehnologiji da preokrenu ravnotežu.
Zašto je došlo do ovoga? Dijelom je razlog taj što sve države koje imaju ili žele nuklearno oružje dijele zajedničko nepoštivanje demokracije i vlastitog naroda — svaka država koja je razvila nuklearno oružje učinila je to u tajnosti od svog naroda. Niti jedna nuklearno naoružana država nikada nije jasno objasnila svom narodu što bi se dogodilo ako bi provela svoje planove nuklearnog rata. Malo građana u takvim državama zna da je 1961. Opća skupština UN-a proglasila da se “svaka država koja koristi nuklearno i termonuklearno oružje smatra kršenjem Povelje Ujedinjenih naroda, djelovanjem u suprotnosti sa zakonima čovječanstva i počinjenjem zločina protiv čovječanstvo i civilizacija.”
Drugi dio razloga je taj što svaka država s nuklearnim oružjem tvrdi da je njezino oružje za odvraćanje. Godine 2004. C. Paul Robinson, predsjednik Nacionalnog laboratorija Sandia, koji je bio odgovoran za inženjering američkog nuklearnog oružja, objasnio je "odvraćanje". Tvrdio je da "odvraćanje ... dolazi od latinskog korijena riječi 'terre', što znači 'zastrašiti neodoljivim strahom', kao u engleskom prethodniku â€" terror. Ukratko, odvraćati znači terorizirati. S obzirom na to, treba li biti iznenađenje da "teroristi" možda traže nuklearno oružje?
Sve se to mora promijeniti ako želimo planirati i postići kraj nuklearnog doba. Kao prvi korak, ljudi i vođe posvuda moraju prihvatiti da je svo nuklearno oružje stvoreno jednako. Svi su oni oružje terora i treba ih smatrati podjednako nemoralnima, nezakonitima, nelegitimnima i opasnima. Ovo načelo bi moglo omogućiti pronalaženje "zajedničkih globalnih strategija" za koje je Annan tvrdio da su potrebne za "napredak na oba fronta - neširenje nuklearnog naoružanja i razoružanje odjednom."
Princetonov program za znanost i globalnu sigurnost dom je jednog takvog napora. Međunarodni panel za fisijske materijale okuplja neovisne stručnjake iz 15 nuklearnih i nenuklearnih zemalja kako bi pronašli načine za osiguranje i smanjenje svih zaliha visoko obogaćenog urana i plutonija, ključnih materijala u nuklearnom oružju, i ograničili daljnju proizvodnju. Ako uspije, to bi poslužilo za smanjenje postojećih nuklearnih arsenala, ograničilo oružane sposobnosti 20-30 "virtualnih država s nuklearnim oružjem" i ograničilo teroriste u pristupu nuklearnim sposobnostima. Za više o tome, pogledajte IPFM-ovo "Globalno izvješće o fisijskom materijalu 2006."
Ali postoje i mnogo veća pitanja koja također treba riješiti. Glavni direktor IAEA-e upozorio je da "ako država s potpuno razvijenom sposobnošću [nuklearnog] gorivnog ciklusa odluči, iz bilo kojeg razloga, odstupiti od svojih obveza neširenja nuklearnog oružja, većina stručnjaka vjeruje da bi mogla proizvesti nuklearno oružje unutar pitanje mjeseci.” Ako je tako, može li svijet bez nuklearnog oružja riskirati oslanjanje na nuklearnu energiju?
Još je veći izazov kako se države i ljudi mogu osjećati sigurnima kada Sjedinjene Države imaju globalne interese i mogu osloboditi gotovo nadmoćnu konvencionalnu vojnu silu bilo gdje u svijetu. Niže ovlasti predstavljaju isti problem na regionalnoj razini. Odgovor bi mogao ponovno ležati u Ujedinjenim narodima. Povelja UN-a zahtijeva da se “sve članice u svojim međunarodnim odnosima suzdrže od prijetnje ili uporabe sile protiv teritorijalnog integriteta ili političke neovisnosti bilo koje države.” Držanje svih država, osobito najmoćnijih, u ovoj osnovnoj predanosti moglo bi se na kraju pokazati kao ključ za ostalo.
Zia Mian je fizičarka s Programom za znanost i globalnu sigurnost i predavačica javnih i međunarodnih pitanja na Wilson School. Do njega se može doći na [e-pošta zaštićena].
[Ovaj je članak objavljen u The Princetonianu – petak, 1. prosinca 2006.]
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije