Jedna od mojih najdražih knjiga kad sam bio mlad bila je knjiga T. H. Whitea Jednom i budućem kralju, a jedna od njegovih središnjih tema je pokušaj kralja Artura da zamijeni etos "moć je u pravu" nečim što je bliže pravdi. Pravda znači da su svi jednaki pred zakonom – a jednakost znači da svi imaju jednaku vrijednost pred zakonom i da su svi podložni zakonu. To je bio temeljni koncept za Sjedinjene Države, ali moć je u pravu nikada nije prestala biti način na koji stvari zapravo funkcioniraju barem neko vrijeme. U Whiteovom romanu moć djelomično znači sposobnost fizičkog nasilja od strane pojedinačnih ratnika, vojski, plemena i kraljevstava, ali sposobnost pojedinaca (i korporacija i nacija) da počine to nasilje nekažnjeno druga je vrsta moći koja sada je bitno.
Veliki rad istraživačkih novinara posljednjih godina omogućio nam je da vidimo kako moć, gola i korumpirana, daje sve od sebe da pogazi, ušutka, diskreditira manje moćne i njihova prava, a s time i ideju prava kao etike neovisne o moći. To što ti ljudi zapravo vode medije, vladu, financijski sustav govori sve o tome kakvi su oni sustavi. Ti su se sustavi mučili kako bi ih zaštitili, uvijek iznova. Doista, moć nije u njima nego u pojedincima i institucijama oko njih. Zbog toga je ključno gledati dalje od pojedinačnih počinitelja do sustava koji im dopuštaju da nekažnjeno čine zločine.
Možda je jedan od razloga zašto je silovanje tako često prikazano kao "stranac iskočio iz grmlja" to što ćemo zamisliti silovatelje kako djeluju sami. Ali u toliko slučajeva silovatelji imaju pomoć u trenutku i zauvijek nakon toga, a pomoć je često tako moćna, široka i duboka - pa, zato to zovemo kulturom silovanja, i zato njezino mijenjanje znači mijenjanje cijele kulture. Ponekad obitelj, zajednica, crkva, kampus gledaju na drugu stranu; ponekad je to kaznenopravni sustav. Ako Jeffrey Epstein ode u zatvor zbog nove runde optužnica—do čega je došlo samo zato što je jedna istraživačka novinarka, Julie K. Brown iz Miami Herald, obavio je izvanredan posao otkopavanja onoga što je bilo zakopano u njegovom slučaju - mnoštvo ljudi koji su znali, smijali se, gledali na drugu stranu, navodno mu pomagali da godinama seksualno zlostavlja djecu, i dalje će biti na slobodi, a okolnosti koje omogućuju drugim Epsteina za napad na drugu djecu i dalje će postojati.
Epstein je kockao razliku između svoje moći i glasa u svijetu i njihovog i većinom je pobijedio, jer su igru namjestili deseci ljudi oko njega, čak i pravni sustav koji je zapečatio zapise, zadržao žrtve i njihove odvjetnici nisu znali kakav je njegov sporazum o priznanju krivnje i izrekli mu opsceno beznačajnu kaznu. Koja je bila kazna za softball silovanje djeteta? Pa, Alex Acosta, koji je bio američki državni odvjetnik zadužen za softball slučaj u Floridi protiv Epsteina, sada je naš ministar rada. Američki državni odvjetnik William Barr radio je za odvjetničku tvrtku koja je branila Epsteina.
A jedan od Epsteinovih prijatelja, koji je optužen da je silovao dijete pod Epsteinovom kontrolom i potom joj prijetio ako progovori, predsjednik je. Tužitelj u građanskoj parnici o tom navodnom napadu odustao od slučaja neposredno prije izbora 2016., navodno zbog prijetnji; 60 milijuna Amerikanaca odlučilo je glasati za čovjeka optuženog za silovanje djeteta u slučaju koji tek treba biti temeljito istražen. I Trumpa i Epsteina žestoko je branio bivši profesor prava na Harvardu Alan Dershowitz, koji je također bio optužen za zlostavljanje djevojčica pod Epsteinovom kontrolom. Ranije ove godine, Miami HeraldJulie K. Brown prijavio, “Odvjetnik odvjetnika Alana Dershowitza napisao je pismo Žalbenom sudu SAD-a za drugi krug u utorak, pitajući treba li medije isključiti iz postupka jer bi njegovi usmeni argumenti u ime njegovog klijenta mogli sadržavati osjetljive informacije koje su pod nadzorom pečat." Novac kupuje šutnju.
U toliko mnogo slučajeva silovatelji imaju pomoć u trenutku i zauvijek nakon toga, a pomoć je često tako snažna, široka i duboka - pa, zato to zovemo kulturom silovanja.
Dershowitz, zajedno s Clintonovim nezavisnim savjetnikom Kennethom Starrom (koji je Monicu Lewinsky učinio poznatim imenom), branio je Epsteina u slučaju Florida. Starr je kasnije otpušten s izvrsnog posla predsjednika na Sveučilištu Baylor, gdje je jedna žrtva tužba navodna da je tijekom njegove vladavine malo toga učinjeno oko pedeset i dva silovanja, uključujući pet grupnih silovanja, od strane trideset i jednog sveučilišnog nogometaša. The Chicago Tribune kasnije izvijestio, “Bivši predsjednik Sveučilišta Baylor Ken Starr rekao je u utorak da je prikupio novac u ime bivšeg nogometaša Baylora koji je nedavno oslobođen optužbi za seksualni napad.” To je ono što mislimo pod kulturom silovanja; kada se vodstvo kampusa okupi oko muškaraca visokog statusa optuženih za silovanje, umjesto da dopusti pravnom sustavu da istjera nešto nalik na pravdu, ili da se zauzme za žrtve.
Godine 2011., kada je radnica izbjeglica u luksuznom hotelu u New Yorku optužila direktora Međunarodnog monetarnog fonda Dominiquea Strauss-Kahna da ju je seksualno napastovao, činilo se svježim i smislenim povezati privatnu zlouporabu moći s javnom zlouporabom moći, odnosno kako bi se pokazalo kako je implicitni etos moć-je-ispravno u potonjem bio eksplicitan u prvom. Sada se čini iscrpljujuće očiglednim da je ono što se događa s izbjeglicama, klimom i biosferom, siromašnima pod hiperkapitalizmom zlobno nepoštivanje njihovih prava i ljudskosti, te da su neki od ljudi koji čine javnu brutalnost monstruozni privatno. .
Čudovišta vladaju nama, u ime čudovišta. Sada, kada razmišljam o tome što se dogodilo sa Strauss-Kahnom, kojeg je nekoliko drugih žena kasnije optužilo za seksualno zlostavljanje, i o slučajevima poput njegovog, čini se da su sporedni likovi najvažniji. Ti ljudi nisu mogli bez kulture - odvjetnika, novinara, sudaca, prijatelja - koja ih je štitila, cijenila, obezvrijeđivala njihove žrtve i preživjele. One ne djeluju same, a njihova moć nije ni više ni manje nego način na koji ih sustav nagrađuje i štiti, što je još jedna definicija kulture silovanja. To jest, njihova nekažnjivost nije svojstvena; to je nešto što im društvo daje i može im oduzeti.
Saslušanje Bretta Kavanaugha u Senatu bilo je referendum o ovom aspektu kulture silovanja. Christine Blasey Ford ispričala nam je kako je napadnuta i da Kavanaugh nije bio sam u sobi dok ju je napao, a onda smo vidjeli senatore kako se kolebaju, poriču, opravdavaju i ignoriraju te smo naučili o zlonamjernom mačizmu predškolske kulture i kako veliko bratstvo sjeveroistočne moćne elite SAD-a djeluje prije i posljednje kako bi zaštitilo svoje. Zakon zemlje sada nam je predao čovjek čiji je crveni, samosažaljivi, bijesni nedostatak samokontrole prikazan svijetu koji je promatrao i koji je svejedno dobio posao. I kako je rekla Američka odvjetnička komora, "Godinu dana nakon što je profesorica prava na Yaleu Amy Chua napisala autorski članak u kojem hvali suca Vrhovnog suda SAD-a Bretta M. Kavanaugha kao mentora ženama, njezina kći počinje raditi kod njega kao činovnica." U međuvremenu, Christine Blasey Ford je dobila prijetnje smrću i morala se skrivati. Bezbrojne žene u drugim slučajevima — uključujući deseci koji su podnijeli građanske tužbe protiv Epsteina—potpisani sporazumi o tajnosti podataka koji su ih učinili šutnjom do kraja života, dodatno štiteći počinitelje.
Za mnoge serijske predatore, razrađena infrastruktura omogućila im je da nastave nekažnjeno činiti zločine. Tvrtka Weinstein bila je uređaj za uvlačenje žrtava u paukovu mrežu Harveyja Weinsteina, zatim plaćanje žrtvama da ih ušutkaju, ili slanje odvjetnika za njima, ili u slučaju Rose McGowan, bivših špijuna Mossada kako je nitko ne bi čuo da govori što je on učinio . Kao što je Ronan Farrow izvijestio 2017., “Weinstein je osobno pratio napredak istrage. Također je angažirao bivše zaposlenike iz svojih filmskih poduzeća da se pridruže naporima.… U nekim slučajevima, istražni napori su vođeni preko Weinsteinovih odvjetnika, uključujući Davida Boiesa, slavnog odvjetnika koji je zastupao Ala Gorea u sporu oko predsjedničkih izbora 2000. i zagovarao bračna jednakost pred Vrhovnim sudom SAD-a. Boies je osobno potpisao ugovor kojim se Black Cubeu nalaže da pokuša otkriti informacije koje bi spriječile objavljivanje Times priča o Weinsteinovim zlostavljanjima, dok je njegova tvrtka također zastupala Times, uključujući slučaj klevete.” Potrebno je cijelo selo da ušutka žrtvu, a ima puno voljnih seljana.
Poput Epsteina, glazbenik R. Kelly navodno je desetljećima progonio djecu kako bi ih seksualno iskorištavao, a novac i zastrašivanje ušutkali su prošle žrtve i namjestili buduće žrtve. Novinar koji je ta desetljeća proveo pokušavajući natjerati nekoga da bude dovoljno stalo da učini nešto kako bi zaustavio zločine, Jim DeRogatis, napisao je u New Yorker kada je Kelly optužena, “Uzete zajedno, optužnica u pet točaka iz istočnog okruga New Yorka i optužnica u trinaest točaka iz sjevernog okruga Illinoisa predstavljaju mučan prikaz devetnaestogodišnjeg zločinačkog pothvata koji se sastojao od 'menadžera, tjelohranitelja' , vozači, osobni asistenti i trkači' svi su osmišljeni da 'promoviraju glazbu R. Kellyja i robnu marku R. Kelly i vrbuju žene i djevojke da se uključe u nezakonite seksualne aktivnosti s Kellyjem'... Godinama su mnogi novinari, glazbeni kritičari, radio programeri, promotori koncerata i direktori diskografskih kuća ignorirali su ili odbacivali optužbe protiv Kellyja, osobito kad je zarađivao i postizao hitove.”
Čudovišta vladaju nama, u ime čudovišta.
Još 2011. Cyrus Vance, glavni državni odvjetnik New Yorka, odbacio je optužbe protiv Strauss-Kahna na temelju toga da žrtva — koju su intenzivno napadali Strauss-Kahnovi odvjetnici i novinari željni diskreditacije jedne afričke izbjeglice — nije vjerodostojna, iako je kasnije dobila nagodbu u građanskoj parnici uz, naravno, ugovor o tajnosti podataka koji ju je ušutkao. The Daily News izvijestio 2018., “Agenti FBI-a istražuju ured okružnog tužitelja na Manhattanu zbog njegova bavljenja slučajevima visokog profila koji su odbačeni nakon što su odvjetnici dobro povezanih subjekata dali donacije, Dnevne vijesti je naučio.
Glavni tužitelj na Manhattanu našao se na meti kritika prošle godine nakon što su se pojavila pitanja o odluci njegova ureda iz 2015. da ne traži bivšeg holivudskog mogula Harveyja Weinsteina nakon što ga je manekenka Ambra Battilana optužila da joj je pipao grudi u njegovom uredu u Tribeci. Odvjetnik kojeg je u to vrijeme angažirao Weinstein dao je Vanceu 24,000 dolara, a drugi mu je odvjetnik poslao 10,000 dolara nakon odluke da moćnog producenta poštedi uhićenja. Čitali smo tada da je žena imala pokušao prijaviti o Weinsteinovim seksualnim zločinima u New York Times 2004., samo da bi njezin muški urednik odbacio priču; doznali smo ovaj put da još jedna novinarka pokušao prijaviti 2003. o Epsteinovom seksualnom zlostavljanju 16-godišnjakinje, samo da bi je Vanity Fair urednika, pod vodstvom Graydona Cartera, izbrisati taj dio njezine priče. U patrijarhatu vas nitko ne može čuti kako vrištite.
Ove priče o slavnim bogatima i moćnima ilustriraju kako to funkcionira, ali sustav patrijarhata ne funkcionira samo za njih. Savršen primjer kako je to nekada funkcioniralo i često još uvijek funkcionira za bilo kojeg povlaštenog muškarca pojavio se ovaj mjesec u izvješćima o slučaju silovanja u New Jerseyju, u kojem je nesposobnu 16-godišnju djevojku navodno napao dječak koji se snimio silovao i podijelio video s tekstom "kad prvi put imaš seks je silovanje". The New York Times izvijestio suca u slučaju, “Ali sudac obiteljskog suda rekao je da to nije bilo silovanje. Umjesto toga, naglas se pitao je li to bio seksualni napad, definirajući silovanje kao nešto rezervirano za napade nepoznatih osoba pod nišanom. Također je rekao da je mladić došao iz dobre obitelji, pohađao odličnu školu, imao odlične ocjene i bio izviđač Orla. Tužitelji su, rekao je sudac, trebali objasniti djevojčici i njezinoj obitelji da bi podizanje optužnice uništilo dječakov život.”
Sudac James Troiano rekao je: "On je očito kandidat ne samo za koledž, već vjerojatno za dobar koledž." Drugim riječima, budući da je bio privilegirani dječak na putu da postane privilegirani čovjek, bio je toliko važan da žrtva uopće nije bila važna, a nije bila važna ni činjenica da je počinio zločin, što znači da osnova za njega i druge poput njega da nastave činiti zločine i da se žrtvama tih zločina kaže da njihova prava nisu važna.
Istina je ono što moćnici žele da bude, što je jedan od temelja autoritarizma. Might je u pravu.
Might je u pravu. Vidite sve iznova u optužbama za silovanje koje je kolumnistica E. Jean Carroll iznijela protiv Trumpa prošlog mjeseca: senator Lindsay Graham , rekao je, “On je to zanijekao. To je sve što trebam čuti.” Ranije ove godine The Washington Post primijetio, “Predsjednikovo brbljanje pretjeranih brojeva, neopravdanog hvalisanja i otvorenih neistina nastavilo se nevjerojatnom brzinom. Od 7. lipnja, svog 869. dana na dužnosti, predsjednik je iznio 10,796 lažnih ili obmanjujućih tvrdnji,” i Lindsay Graham to zna, ali kao i u slučaju njegove bijesne obrane Kavanaugha, odabrao je etiku u kojoj sve što moćan čovjek kaže ide i ništa što žena kaže nije važno. Istina je ono što moćnici žele da bude, što je jedan od temelja autoritarizma. Might je u pravu.
Osnovna pogreška u Jednom i budućem kralju, dok se osvrćem na to, bila je pretpostavka da možete imati nejednaku moć u zemlji - vitezovi u oklopima s oružjem i obučeni u oružju, naspram nenaoružanih žena, kmetova i slugu - i nekako to iskoristiti za uspostavljanje jednakosti. Viteštvo je mrtvo; uvijek je bilo pokvareno. Arturova romansa nikad se nije bavila preraspodjelom moći i bogatstva, ali demokracija bi trebala biti, a sada u našem novom dobu plutokrata (i starom dobu patrijarhata) razumijemo koliko je malo vjerojatno da će ljudi biti jednaki pod zakon dok su tako nejednake moći.
Nešto od te moći je monetarno, nešto od toga su korumpirane strukture moći u financijskom, političkom i sektoru zabave koje su nam dale Foxovog Rogera Ailesa i CBS-ovog Lesa Moonvesa i Erica Schneidermana iz države New York i Baylorovu nogometnu momčad toliko više čudovišta koja su se činila vidjeti zlostavljanje žena kao dio svoje moći. Nešto od toga - dosta toga - je rod. Postoji mnogo dobrih razloga da sudovi procesuiraju pojedinačne slučajeve, ali pravda neće biti zadovoljena sve dok sila više ne bude ispravna, a moć koja uključuje moć da se bude saslušan i cijenjen bude ravnomjerno raspodijeljena.
Spisateljica, povjesničarka i aktivistica iz San Francisca Rebecca Solnit autorica je dvadeset i nešto knjiga o zemljopisu, zajednici, umjetnosti, politici, nadi i feminizmu te autorica, najnovije knjige Nazovite ih pravim imenom: američke krize (i eseji) i Utopljena rijeka: Smrt i ponovno rođenje kanjona Glen na Koloradu.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije