Prošlog mjeseca, široka alijansa organizacija iz cijelog progresivnog spektra okupila se kako bi obučila 100,000 ljudi za nenasilnu izravnu akciju u nadi da će podržati val akcije usmjerene na korporacije i političare koji ih posjeduju. Zvao se 99% proljeće. Neki su to nazivali i "kooptacijom". Mi to zovemo "savez zgrada.”
Razgovor unutar pokreta bio je fascinantan i otkriva neke ključne zamke u koje bi preporodna američka ljevica mogla upasti ako ne budemo oprezni.
Grassroots grupe koje se prvenstveno organiziraju u radničkoj klasi i obojenim zajednicama, kao što su National Peoples Action, Jobs With Justice i National Domestic Workers Alliance, pomogle su u vođenju procesa 99% Spring. Unatoč tome, uvjeti rasprave gotovo su isključivo usredotočeni na sudjelovanje i ograničenja MoveOn.org (kao simbola i zamjene za umjerenije liberale, institucionalnu ljevicu i neprofitni industrijski kompleks). “Kooptiraju li liberali Occupy?" ili "Kooptira li Occupy liberale?” Doista postoji povijesni presedan pokreta radikalnih naroda koje je status quo razjapio. Pa ipak, prečesto su povijesna ograničenja ljevice u Sjedinjenim Državama bila povezana s njezinom unutarnjom sklonošću prema sektaštvu i politici čistoće. U ovom trenutku, naši vlastiti kružni streljački vodovi mogu biti dublja prijetnja održivosti naših pokreta nego "vanjske" skupine.
Upravo zbog našeg dugogodišnjeg rada s radikalnim grassroots pokretima obojica smo se zadubili u pomoć u organizaciji 99% Springa. Svaki od nas je bio uključen u pisanje nastavnog plana i programa i osmišljavanje obuke. Bili smo izazovni procesom i puno smo naučili iz njega. Naše organizacije ( Nacionalni savez domaćih radnika a Društvo Ruckus) obje su pokretne grupe koje podržavaju zajednice na prvoj crti koje govore i djeluju za sebe, a oboje smo bili dio lijevog krila saveza 99% Spring.
Živimo u nevjerojatnom vremenu. Occupy nam je svima pomogao da ponovno osmislimo političku viziju i strategiju. 99% Spring je bio hrabar pokušaj s puno uspjeha, stvarnim ograničenjima i nekim pogreškama. Želimo podijeliti svoja iskustva iz srca 99% Proljetni projekt koji će pomoći našim pokretima da jasnije razmišljaju o savezima i nekim od izazova koje nam predstavlja naš politički trenutak.
Na raskrižju
Mi smo kao pokret na raskrižju. Mnogi su godinama trčali u rovovima, gurajući se protiv političkih vjetrova i sporo se organizirajući za izgradnju narodne moći unutar zajednica koje su najteže pogođene gospodarskom i ekološkom krizom. Bio je to naporan posao i sporo se išlo. Prošle jeseni, Occupy je eksplodirao na sceni i izazvao mnoge naše pretpostavke o tome što je moguće. Nudeći i nadahnjujuću političku taktiku ("okupiraj") i ujedinjujući okvir ("Mi smo 99%"), pokret Occupy uspio je iskoristiti masovni bijes zbog krize koja je kuhala godinama. Occupy je pokazao da je moguće imati eksplicitno radikalnu poruku, uključiti se u akciju sukoba i još uvijek razgovarati s milijunima ljudi u ovoj zemlji. Postalo je prihvatljivo govoriti o ekonomskoj nejednakosti, korporativnoj pohlepi i kapitalizmu, a to je promijenilo kontekst za sav naš rad na važne načine. Bio je to trenutak poniznosti za mnoge dugogodišnje organizatore. To je također pomoglo u otkrivanju nekih nedostataka institucionalne ljevice.
Ali što sada? Kao i svi pokreti, imamo puno izazova. Policija je izbacila većinu fizičkih poslova, uklanjajući javne prostore koji su nas činili vidljivima, a policijski sukobi koji su u tijeku ne potiču organski masovni bijes na isti način. To otežava strateško razmišljanje opsežne slike koje nam je potrebno za predviđanje sljedećih koraka. Ovo nam svima nudi trenutak eksperimentiranja i inovacije. Kako bismo ga uključili, moramo ozbiljno razmisliti o našim okolnostima.
Naš prijatelj Matt Smucker sa Izvan Zbora stavlja to na ovaj način “Praktični vodič za suradnju”:
Zapamtite da je Occupy Wall Street započeo s dobro tempiranim pozivom na akciju, zrelom metom, nešto planiranja i puno lude sreće. Kao rezultat toga, razumljivo je da je OWS imao više kulture mobiliziranja nego organiziranja. Bilo je to pomalo kao skupina ljudi koji ne znaju o poljoprivredi koji dolaze na farmu u vrijeme žetve. Ukusne hrane ima posvuda, a sve što trebaju učiniti je brati, trgati i skupljati. I pojedi ga! "Vau," uzvikuje jedan od njih, "poljoprivreda je sjajna! Zašto bismo gubili vrijeme na obradu tla? Ova hrana je ukusna! Želim je jesti cijelo vrijeme! Ovo jako dobro funkcionira. Trebali bismo samo nastaviti s ovim - cijelo vrijeme!"
Mnogi su uložili ogromnu količinu rada u 'kultiviranje tla' kroz strpljiv proces izgradnje radnih skupina, općih skupština i mehanike izravne demokracije – posebno u New Yorku. Zaista poštujemo ovaj rad. Ipak, ton i stav našeg pokreta u mnogim dijelovima zemlje i dalje se oslanjaju na mentalitet “žetve”. Kad se usredotočimo na žetvu bez sadnje više sjemena, iznenada osjećamo da se međusobno natječemo za preostalu hranu. To razumljivo dovodi do antagonizma prema bilo kome drugom tko jede za stolom, a za koga smatramo da je politički drugačiji od nas.
No usmjeravanje razgovora na to prihvaćaju li liberali radikale ili ne može promovirati ideologiju: neizgovoreno uvjerenje da “mase” su spremne za revoluciju, da nije ovih obmanjujućih umjerenih organizacija koje im stoje na putu. Iako je istina da naše organiziranje mogu potkopati oni koji ne dijele naše ciljeve (obojica smo iskusili ovu ogromnu frustraciju), duboko je nerazumljivo zamisliti da su umjerene skupine stoga naš glavni neprijatelj. Naš neprijatelj su postojeće strukture moći koje promovira 1% i elite u obje političke stranke koje ih podržavaju.
Sektaštvo odvlači naš pokret od pravih ključnih pitanja s kojima se moramo uhvatiti u koštac:
– Koji su potencijali, a koje zamke ovog političkog trenutka i što se promijenilo od prošle jeseni?
– Kako da se nastavimo povezivati s milijunima ljudi koji su bili dirnuti pokretom prošle jeseni i kako da nastavimo da razvijamo tu bazu?
– Što će u konačnici biti potrebno za pobjedu u ovoj zemlji stotina milijuna ljudi koji se slažu da naše društvo ne funkcionira, ali imaju izrazito različite ideje o problemima (i rješenjima)?
Izgradnja širokih saveza ključan je dio odgovora na ova strateška pitanja.
Što je uopće kooptacija?
Ne vidimo da su mnogi zabrinuti formalan kooptacija: to jest, briga nije u tome što je 99% Spring pokušavalo preuzeti stvarnog djelovanja pokreta Occupy ili otkupiti dio njegova (ne)vodstva. Umjesto toga, zabrinutost je da će umjerene snage prihvatiti okvir "99%" i usvojiti neke od metodologija izravne akcije koje su potaknule masovnu potporu krajem prošle godine. Strah koji proizlazi iz toga je da će oni tada usporiti masovnu potporu izravnoj akciji koju poduzimaju radikalniji rubovi pokreta pružanjem prihvatljivijeg izlaza za organski bijes koji je Occupy uspio iskoristiti u prošlosti.
Ovo je razumna zabrinutost koja je dobila nerazumnu količinu pozornosti.
Tko je bio 99% Spring? Kakav je bio potencijal izgradnje odnosa?
Uključenost zajednica boja.
Prva pogreška rasprave o kooptaciji je njezina gotovo isključiva usredotočenost na sudjelovanje MoveOn-a u savezu. Istina je da je MoveOn jasno uključen od početka, zajedno s drugim grupama koje tradicionalno nisu koristile masovnu izravnu akciju kao alat za sustavnu promjenu. to je Također istina je da se 99% proljeća ne bi dogodilo bez vodstva Nacionalne narodne akcije, Nacionalne alijanse kućnih radnika, Jobs with Justice i drugih koji služe zajednicama s niskim prihodima i zajednicama obojenih. Domaćini treninga uključivali su sudjelovanje članova saveza UNITY Grassroots Global Justice, Right to the City Alliance i drugih. Oni predstavljaju radnike imigrante i druge radnike s niskim plaćama, afroameričke zajednice, vlasnike i stanare kojima je oduzeto vlasništvo, osobe na socijalnoj pomoći i stanovnike javnih stanova. Mnogi u pokretu Occupy razmišljali su o potrebi da se osigura da njegovo masovno javno djelovanje mora biti povezano s tim zajednicama, ne samo u svrhu "raznolikosti", već i radi usidrenja borbi unutar zajednica koje su na prvim crtama naše ekonomske, političke i ekološke krize.
Ove organizacije nisu 'umjerene' i ne bi ih trebalo odbaciti jer su neprofitne; ovo su grassroots organizacije koje dijele transformativne političke vizije Occupyja. Ozbiljna rasprava o vrijednosti projekta kao što je 99% Spring ne bi bila fokusirana isključivo na MoveOn “slona u sobi;” iskreno bi se govorilo o širini ove koalicije i političkim zabrinutostima koje je namjeravala potaknuti – tražeći niz struktura moći u 1% koje su mnoge u našem društvu držale izvan mainstreama.
Pozicioniranje 99% Proljeća kao nevladine ublažene verzije Occupyja donosi zaključak da pokret nema što naučiti iz projekta. Rezultirajuća apstinencija značila je da je pokret izgubio ovu priliku da nauči o dinamici formiranja koalicija i da izgradi osobne odnose s radničkom klasom i ljudima druge boje kože iz mnogih grupa koje su okupljale kroz proces 99% Spring. Savezi poput ovih puni su proturječja, ali tim proturječjima moramo pristupiti kao uzbudljivima izazovi biti navigiran, a ne kao problemi treba izbjegavati.
Je li namjera 99% Springa bila kooptirati?
Naši pokreti ne mogu si dopustiti aroganciju prosuđivanja cijelog saveza na temelju (percipiranih) politički najneprihvatljivijih postupaka nekoliko članova. Logika argumenta "prednje grupe MoveOn" je da su MoveOnovi web-alati korišteni i da su često uključeni u partijski izborni rad, oni su potajno gospodar marioneta iza ovog širokog saveza od 60 organizacija, te će zlobno koristiti organska energija narodnih pokreta za usmjeravanje ljudi u Demokratsku stranku. Implikacija je da su druge skupine u savezu ili "prevarene" ili sudjeluju u zavjeri. Narativi poput ovog mogu zaživjeti u pokretima samo kada počnu prvenstveno biti zainteresirani za to da budu "nekolicina pravednika" - boreći se s društvom s margine, umjesto da rade na tome da na njega utječu. To je karakterizirao a "kampanja" pokrenuli su AdBusters protiv Rainforest Action Network i Ruckus Society kako bi uvjerili te grupe da se "vrate" Occupyju, kao da odabir ulaska u savez znači izdaju naše "strane".
"Ali neke od tih skupina podržavaju demokrate!"
Ispravimo rekord. Istina je da su članstvo MoveOn-a, neki sindikati i New Organizing Institute, obavili velik dio izbornog posla u prošlosti, a mnogi od njih će raditi na tome da Obama bude ponovno izabran u studenom. Za sada ostavimo po strani važnu raspravu o tome hoće li uključivanje u izborni rad u određenoj mjeri biti neophodan dio radikalnog procesa u ovoj zemlji (mislimo da hoće). Želimo istaknuti da – nije samo izborni rad ne promoviran kroz nacionalni 99% proljetni proces (velika stvar za neke skupine) – ali izborni rad nije svi onoga što te organizacije rade. Oni nisu monolitni i nalaze se u procesu političkog otvaranja i promjena (od kojih su neki inspirirani ili ubrzani pokretom Occupy). Occupy također nije monolitan; iskustvo u Zucottiju ili Oscar Grant Plazi ne odražava iskustvo u cijeloj zemlji. Cilj masovnih pokreta nije natjerati svaku skupinu da razmišlja i organizira se poput nas, već prije prebaciti ravnotežu snaga u našoj zemlji dalje na našu stranu; interes mainstream skupina za masovnu nenasilnu izravnu akciju pokazatelj je uspjeha.
Spektar saveznika.
Ključna lekcija iz pokreta koji su došli prije nas je da kada mi pomaknuti "spektar saveznika", možemo izvući podršku ispod našeg protivljenja. Naš cilj je natjerati neutralne skupine da postanu pasivni saveznici, a natjerati pasivne saveznike da postanu aktivni. Pokušavamo utjecati na društvo i povući puno različitih “društvenih blokova” u našem smjeru. Svaki korak je uspjeh. Kada je utemeljen na jasnoj transformativnoj viziji i načelima, raznoliki pokret gradi napredno društvo.
Iza studenog.
Može li ove godine biti skupina koje će obavljati izborni rad koristeći okvir od 99%? Vjerojatno. Je li to "dopušteno"? Tko odlučuje? Ovo predstavlja opasnost za izravno-demokratska i horizontalna kretanja samo ako je to jedina stvar koja se događa. Kritike izbornog rada su razumne i korisne – ali samo ako ne dopustimo da nas odvrate od našeg pravog posla, umjesto da se žalimo sa strane. Pravo pitanje nije što te organizacije rade od sada do studenog. Pravo je pitanje što će učiniti nakon Studeni. Uče li neprofitne organizacije prave lekcije iz iskustva Occupyja, kako u tome kako surađivati s osnovnim grupama bez dominacije, tako i u tome kako izgraditi moć naroda?
Zašto su umjerene grupe podržale 99% proljeće?
Veliki dio umjerenijeg ruba progresivnog pokreta – uključujući članove MoveOn-a i sindikate – sada je jasno da “uobičajena politika” više ne funkcionira, čak ni za postizanje umjerenih dobitaka ili za zaustavljanje desničarskih napada. Sve im je jasnije da ponovni izbor Obame neće značiti ništa ako nakon njegovog ponovnog izbora na ulicama ne bude stalnog izravnog akcijskog pritiska. Sindikati koji su bili aktivno angažirani u 99% proljetnom procesu nisu bili tu da bi smetali Demokratskoj stranci, već zato što su shvatili da ne mogu funkcionirati samo kroz ograničenja Nacionalnog zakona o radnim odnosima i da moraju aktivirati svoje redove. and-file da se uključi u vrstu izravne akcije koja je uopće pokrenula moderni radnički pokret. Iz tog razloga oni uloženo u proljeće 99%. Ovo je dobra stvar. Ovi povijesni razvoji – koji odražavaju dublje političke i ekonomske transformacije (kao što je propadanje države socijalne skrbi) – otvaraju golem politički potencijal za radikalnu ljevicu. Ako možemo shvatiti kako se strateški i produktivno uključiti u ove procese ponovnog promišljanja i ponovnog usklađivanja unutar šireg progresivnog pokreta, možemo ostaviti političke margine na kojima smo se držali predugo i naučiti zapravo dovesti u širokim savezima.
Udružujemo se s grupama kada dijelimo strategiju i ciljeve, a ne tamo gdje ne. Ako se radikali distanciraju od saveza koji uključuju umjerenije skupine, imat ćemo zatvorene oči i uši za ključne lekcije koje se pojavljuju i koje nam mogu pomoći da idemo naprijed – i brzo ćemo se naći sami i izolirani. “Praktični vodič za suradnju”, razrađuje:
“Najgora stvar koju sada možemo učiniti je napraviti Occupy Wall Street malim prostorom “samo za radikale”. Ne možemo izgraditi društveni pokret velikih razmjera koji je sposoban postići velike promjene bez uključivanja dugogodišnjih institucija s velikim članstvom, uključujući radničke sindikate, nacionalne organizacije za zagovaranje, društvene organizacije i vjerske zajednice. Radikali nikada nemaju i nikada neće imati dovoljan broj da rade sami. Moramo skupiti hrabrosti i pameti kako bismo mogli pomoći u stvaranju i održavanju saveza na koje možemo utjecati, ali ne možemo u potpunosti kontrolirati. To je priroda širokog populističkog svrstavanja.”
Sudjelovanje ovih umjerenijih snaga – posebno sindikata – bilo je ključno u davanju mnogo masovnijeg karaktera svim najznačajnijim mobilizacijama za izravnu akciju našeg vremena, od prosvjeda WTO-a u Seattleu do prošlogodišnjih okupacija, i – na taj način – otvaranje više političkog prostora za izravno djelovanje u sukobu. Postoji dijalektički odnos između ta dva aspekta političkog djelovanja i – ako se suzimo na jednu stranu tog odnosa – zaustavit ćemo politički proces mrtav u svom smjeru.
Izazov svakog društvenog pokreta je u tome tko će definirati njegove ciljeve i parametre. Opasnost u dopiranju do velikog broja ljudi znači da se mnogo više ljudi poistovjećuje s pokretom i predvodi vlastitu akciju kako bi ga pomaknuo naprijed. U nedostatku dobrog organiziranja s ljevice, politički vakuum uvijek može povući ljude u jednom ili drugom smjeru. Ako Occupy i druge radikalne struje ne iznesu pristupačan i uvjerljiv način uključivanja u sustavnije promjene, vakuum vuče ljude u središte. Jedan račun koji je bio kritičan prema 99% Springu naveo je da je voditelj Obami donio gumbe na trening (i lažno insinuirao da se to radilo masovno na svim treninzima). Prisutnost političkih gumba na događaju može se shvatiti kao stvarna prijetnja samo ako sami ne pružamo vjerodostojnu i uvjerljivu strategiju. Ako se vaš pokret može srušiti od nekoliko gumba, u nevolji ste! Nadamo se da se strahovi od kooptacije neće zamijeniti s radikalima koji se jednostavno ne organiziraju dobro. Organizirati se nije isto što i biti kooptiran.
Učenje iz naših iskustava
Dva izazova s kojima smo se susreli u procesu 99% Spring bila su (1) razvijanje zajedničkog okvira iz mnogih različitih (a ponekad i kontradiktornih) perspektiva organizacija koje su sudjelovale i (2) kontradikcija između razmjera i dubine.
(1) Navigacija različitim svjetonazorima i Izgradnja "99%".
Jedan od najizazovnijih, najfrustrirajućih i najuzbudljivijih aspekata 99% Spring procesa bila je potreba za razvojem kurikuluma koji govori o različitim perspektivama i pričama raznolike skupine organizacijskih partnera: radnika useljenika s niskim plaćama, sindikalnih radnika koji se organiziraju za održavanje na ugovore, bijelci naprednjaci iz srednje klase, vlasnici kuća koji se suočavaju s ovrhom, stanovnici javnih stanova i još mnogo toga. Ovo je bila prilika za rad na nekim od političkih izazova koji su mučili i mainstream progresivni pokret i pokret Occupy, u kojima su dominantne priče bile usredotočene na nedavni kolaps "američkog sna" zbog bankarske krize i izostavljene velike segmentima našeg društva koji uopće nisu imali pristup tom snu. Ovo je bio masovni pokušaj da se ova priča preradi u inkluzivniju – onu koja uključuje ekološku krizu, radnike migrante, nezaposlene i mnoge druge.
To je također bila prilika da se gurnemo izvan svoje normalne zone udobnosti kao ljevičarski edukatori. Na ljevici, mnogi od nas navikli su na političko obrazovanje i obuku vještina namijenjenu simpatičnim bazama. Razvili smo učinkovite načine za razgovor o povijesti bijele nadmoći u ovoj zemlji; isključivanje obojenih radnika, žena i imigranata iz zaštite na radu i iz većeg dijela radničkog pokreta; ekološka kriza; te razvoj i utjecaj američkog imperijalizma. Velik dio našeg postojećeg rada dobro je prikladan za svoj zadatak, ali često ne osigurava "ulaz" drugim društvenim blokovima u društvu – ljudi iz srednje klase koji kušaju nova iskustva silazne mobilnosti, ljudi koji su se tek uznemirili zbog globalne klimatske krize ili drugi koji su uloženi u 'američki san' koji je pokvaren. Ovaj izazov je neugodan za ljevicu. Zahtijeva od nas da ispričamo priču koja govori o progresivnim aktivistima bijele srednje klase i ekološkim organizatorima i antikorporacijskim aktivistima. I moramo učiniti više od pukog razgovora o njihovim problemima. Još važnije - moramo briga koje narative koriste za tumačenje povijesti SAD-a i razumijevanje našeg današnjeg svijeta.
Ponosni smo na ishod. The Nastavni plan upoznali su tisuće s poviješću naših pokreta u ovoj zemlji, angažirali niz glasova i podijelili teoriju promjene koju pokreću ljudi koja uključuje stvarne alate za uličnu mobilizaciju i nenasilnu izravnu akciju.
Ne postoje samo različite perspektive između različitih skupina u našem društvu (i savezu); postoje stvarna proturječja u svjetonazoru, pa je razvijanje zajedničke priče bio golem izazov. Možete vidjeti priču koju je osmislilo 99% proljeće ovdje. Naravno, članovi saveza na svim stranama složit će se da je priča daleko od savršene. Trebalo bi nam mnogo puno više vremena nego što smo imali na ovom projektu da napravimo tu integraciju na smislen način. Brzina projekta bila je sama po sebi izazov. Ova priča sadrži neke stvari zbog kojih se osjećamo nelagodno kao ljevičari – poput govora o obećanju demokracije u Sjedinjenim Državama koje još nije ostvareno – ali to su vrste nelagode s kojima se moramo suočiti ako želimo shvatiti kako govoriti i – što je još važnije – slušati desecima milijuna ljudi do kojih naši pokreti trebaju doprijeti u ovoj zemlji. Pronalaženje kompromisa na svim stranama, uz zadržavanje našeg zajedničkog političkog integriteta, prekrasan je projekt za uključivanje.
Proces razvoja 99% proljetnog kurikuluma nije nas natjerao da napustimo svoje temeljne političke obveze, ali nas je natjerao da: A) Smislimo kako govoriti o našim temeljnim političkim obvezama na način koji zapravo može komunicirati sa širom populacijom i B ) Da zapravo koji o temeljnim političkim obvezama drugih skupina koje su dio široke ujedinjene fronte koja nam je tako očajnički potrebna.
(2) Izazovi rada u velikim razmjerima
99% Spring proizveo je više od 900 treninga, online materijale, održao 21 trening za trenere podučavajući 1,371 trenera i više od tisuću akcija. To je puno stvari. Ali što je s kvalitetom? Osposobljavanje ljudi za poduzimanje izravnih radnji izazovan je proces koji zahtijeva vještinu i iskustvo. Kada se ljudi uključe u nenasilne akcije, oni stavljaju svoja tijela na kocku – i preuzimaju stvarne rizike. Riskiraju svoju sigurnost, sredstva za život, fizičkim nasiljem, emocionalnom traumom ili pravnim posljedicama. Iz tih razloga, unutar zajednice za obuku izravne akcije, dali smo sve od sebe da imamo visoku ljestvicu za obuku koja je skrojena da zadovolji specifične potrebe grupe koja poduzima akciju. Na neki način, ideja o izgradnji nacionalnog kurikuluma koji bi se implementirao u gotovo 1,000 obuka činila se kao kontradikcija. Mnogi od nas bili su zabrinuti za kontrolu kvalitete; da bi zamjenom 1,300 ljudi koji su se uključili u naš trening za trenere kao "trenera izravne akcije" pokretu mogli učiniti medvjeđu uslugu.
Pa ipak, također znamo da izgradnja masovnog pokreta znači da ljudi poduzimaju akcije u razmjerima koje nismo vidjeli u generaciji. U trenucima društvenih nemira, mnogi poduzimaju akciju bez ikakve obuke; mogućnost da doprete do tako širokog sloja ljudi nije nešto što treba odbaciti. Ključni uvid u online organiziranje je ideja skalabilno organiziranje – da kada uključimo 100,000 ljudi, čak i ako većina tih ljudi jednostavno promijeni svoje stavove da budu otvoreniji za izravnu akciju i suosjećaju s uličnom mobilizacijom, umjesto da ih ona odbija, možemo napraviti veliki pomak u kulturi ove zemlje . Ovo je dio pomicanja "spektra saveznika".
Ravnoteža koja je postignuta bila je ponuditi resurse za dio građanskog neposluha s “višem rizikom”, ali ne uključiti nastavni plan i program o uhićenju i postupku odlaska u zatvor. Dok su neki kritizirali ovo zbog proizvodnje "vanilla" obuke, činilo se neodgovornim za nove trenere diljem zemlje koji možda nemaju iskustva s pravnim sustavom da daju ovu vrstu informacija. Nadamo se da će obuka pobuditi apetite mnogih da potraže sljedeće korake u obuci. Još uvijek učimo o pravoj ravnoteži koju treba uspostaviti – ali poduzimamo ogromnu količinu akcija koje su proizašle iz 99% Springa (preko tisuću!), i dodatnog sudjelovanja koje je ponudilo masovnoj mobilizaciji na sastancima dioničara u nedavnim i nadolazeći tjedni kao pokazatelj uspjeha.
Je li 99% proljeće postiglo nešto prema zahtjevima trenutka?
1. Pružanje podrške zajednicama na prvoj liniji koje vode masovnu akciju.
Mnoge grupe ukorijenjene u zajednicama radničke klase i zajednicama obojenih sudjeluju u izravnoj akciji na način da pozivaju druge da im se pridruže. Ove skupine vode napad, razvijaju strategiju i taktički ih podržava mnogo širi savez grupa nego prije. 99% Spring je bio uspješan u ponudi vrata u ovaj posao za tisuće ljudi. Na primjer, u Bay Area, grupe poput Causa Justa / Pravedan razlog su vodili stalne kampanje protiv Wells Farga, u suradnji sa skupinama poput PRISTUP, iskoristili su 99% Spring za nastavak izgradnje već postojećih koalicija između Occupy SF, grupa zajednice, radništva, okoliša i drugih. Dana 24. travnja, masovna mobilizacija uz pomoć građanskog neposluha preuzela je godišnju skupštinu dioničara Wells Farga. Istinska i strateška suradnja s radništvom donijela je uzbudljive trenutke, poput štrajka domara koji čiste zgrade banaka u središtu grada i pridruživanja mobilizaciji. Članovi MoveOn-a poslali su korisne e-mailove u znak potpore akciji, a većina organizatora Bay Area nije zabrinuta za "kooptaciju" jer su poruka, strategija i vodstvo jasni. Akcije poput ove događaju se diljem zemlje, sa zajednicama obojenih uključenih u kampanje "99% Power" i akcije na sastancima dioničara. 99% Spring nije stvorio ove akcije, ali je svakako podržao njihov rast. Prosvjed na sastanku dioničara Bank of America danas (9. svibnjath) u Charlotteu u Sjevernoj Karolini primjer je slične dinamike izgradnje saveza kojoj bismo svi trebali težiti.
2. Djelovanje.
Samo u tjednu nakon 99% proljeća bilo je više od 1,000 akcija u bankama, tvrtkama za fosilna goriva, Verizonu, Walmartu, GE-u i drugim stupovima 1%. Do sada smo vidjeli da 99% Springa nije treniralo samo za sebe, već zapravo pokreće ljude na djelovanje koje je usklađeno s ciljevima kretanja. Program 99% Spring izričito je osmišljen kako bi ljudima ponudio alate za osmišljavanje vlastitih akcija na temelju lokalnih problema, kao i povezivanje ljudi s postojećim nacionalnim kampanjama.
3. Širenje “99%”.
Grupe su morale eksperimentirati s pričanjem cjelovitije priče o tome "tko je 99%" - produbljujući uvriježeni narativ. Prethodno su se dominantne priče usredotočile na nedavni kolaps američkog sna u bankarskoj krizi, a izostavljale su velike segmente našeg društva koji uopće nisu imali pristup tom snu. Ovo je bio masovni pokušaj da se ova priča preradi u inkluzivniju – onu koja uključuje ekološku krizu, radnike migrante, nezaposlene i druge. Iako priča 99% Springa o gospodarstvu možda nije "savršena analiza", to je veliki korak naprijed u stvaranju više općeg konsenzusa koji integrira rasu, klasu, spol, ekologiju i više u svoj pogled na svijet.
4. Mjerilo.
Grassroots pokreti malo su sporo uhvatili logiku i uvid u skalabilno organiziranje koje daje informacije o velikom dijelu online rada nacionalnih grupa. Ako organiziramo jedan trening izravne akcije, ciljevi bi mogli biti vrlo specifični za pomicanje te zajednice na višu razinu djelovanja, strategije i vizije, s nastavnim planom i programom koji je duboko prilagođen toj grupi. To će uvijek biti srž organiziranja izravne akcije i često je ljepilo koje drži pokrete zajedno. Ali to se može nadopuniti pomacima na ljestvici koji se mogu dogoditi s velikim projektima kao što je 99% Spring. Trebaju nam obje vrste projekata.
Jesmo li u potpunosti uspjeli u svim tim eksperimentima? Ne.
Kada koordinirate tisuće treninga, sigurno će biti nekih negativnih iskustava. Standardizirani kurikulum ne može zadovoljiti svačije potrebe. Kontrola kvalitete s trenerima je teška. Projekt je mogao namjerno surađivati s Occupy General Assemblies i izbjeći mnogo zabune dok je osnaživao proces Occupy grupe.
Jesu li to bili pravi eksperimenti? Da.
99% Proljeće je bilo mnogo stvari za mnoge ljude. Napor da se proširi tko je 99% izravno se susreće s ključnim političkim izazovom našeg trenutka. Iako vjerujemo da moramo osigurati da "99%" nije definirano prema zadanim postavkama samo ljudi srednje klase s problemima srednje klase, također se moramo pobrinuti da naši radikalni prijatelji shvate da "99%" uključuje mnoge u društvu koji ne misle baš kao mi. Trebali bismo prihvatiti tu raznolikost i proaktivno se boriti s proturječjima. Napori ljevice da se pronađu načini komuniciranja novih pogleda na svijet i novih načina zamišljanja budućnosti još je jedno ključno pitanje koje je ovaj projekt pomogao unaprijediti. Također je pomoglo u izgradnji multisektorskih saveza koji uključuju vodstvo zajednica radničke klase i obojenih zajednica za strateškim stolom.
Naprijed!
Neudobni savezi nisu samo potrebni; odražavaju i govore o golemim mogućnostima našeg političkog trenutka. Ovotjedno iskustvo s Prvim svibnjem ilustrira našu tvrdnju: Prvosvibanjske akcije u područjima koja su uključivala duboko ukorijenjena savezništva između radništva, imigrantskih skupina i društvenih organizacija bile su živahne, dobrog opsega i dobile su uvelike simpatičnu pozornost javnosti. Uglavnom, akcije na mjestima gdje je nedostajala ova suradnja nisu bile toliko uspješne. Naš cilj stoga nije "pročistiti" pokret 99% kako bismo zadržali radikale u našim zonama udobnosti, već ga otvoriti, učiniti ga dostupnim vodstvu obojenih ljudi i organizacijama radničke klase koje su u skladu s potrebama velikih sektora našeg društva. Čineći to, društvo približavamo našim transformativnim vizijama. Unatoč izazovima i kontradikcijama 99% Springa, ono je pomaknulo loptu naprijed u tom smjeru. Ovi eksperimenti su igralište za inovacije koje su nam prijeko potrebne da bismo ponovno zamislili naše društvo i pokrete koji će ga pokrenuti. Istinska radikalna mašta ima prostora za one koji još nisu usvojili cjelinu naših svjetonazora, a one koji su nam bliski vide kao potencijalne saveznike, a ne neprijatelje. Ako stvarno želimo preuzeti strukture moći u našem društvu, trebat će nam mnogo ljudi. Naučiti kako raditi zajedno dio je procesa koji rađa novi svijet.
Harmony Goldberg i Joshua Kahn Russell su organizatori i edukatori u pokretima za društvene promjene. Stavovi u ovom članku su njihova vlastita i ne odražavaju nužno stavove organizacija s kojima surađuju.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije