Potrebe i brige palestinskog naroda nisu puno u vijestima u Sjedinjenim Državama, iako su ta pitanja prisutna desetljećima u gradu koji je domaćin Ujedinjenih naroda i gdje su tijekom godina postojale uporne rezolucije temeljene na optužbama kršenja međunarodnog prava i zlostavljanja nalik apartheidu na teritorijima koje je okupirao Izrael.
U tom istom razdoblju, također je bilo mnogo detaljnih studija kao i medijskog izvještavanja koje dokazuju da naši mediji rijetko pokrivaju palestinske probleme, ili prikazuju palestinske perspektive u talk showovima ili čak informativnim programima osim ako i dok ne izbije nasilje.
Kritike izraelskog ponašanja koje su iznijeli strani čelnici također se ignoriraju osim ako ih ne iznese iranski predsjednik u kontekstu njegovog spora s Izraelom.
A zatim, mnogi su mediji više usredotočeni na bučne optužbe o antisemitizmu s njegove strane nego na bilo kakvo istraživanje temeljnih pitanja koja se uvijek tretiraju kao pitanja spora, a ne kao činjenice.
Zagovornici palestinskih prava i kritičari kršenja međunarodnog prava nastoje, često bez puno uspjeha, skrenuti pozornost na realnost na terenu ne samo u ideološkoj raspravi. Oni žele promijeniti američku politiku koja često ide u korak s Izraelom, dijelom i zbog moći izraelskog lobija.
Jedna od vidljivijih organizacija koja pokušava popuniti prazninu je Russell Tribunal on Palestine, 'međunarodni narodni' sud po uzoru na inicijativu pokojnog britanskog filozofa, Lorda Bertranda Russella, cijenjenog predavača, pisca i moralnog vođe koji je prvi stvorio Koncept suda iz 1960-ih na kojem će poznati intelektualci razotkriti ratne zločine u Vijetnamu.
Pokrivao sam taj događaj kada se održao u Stockholmu s žirijem koji su činili Jean Paul Sartre, Simone du Beauvoir, švedski dramaturg Peter Weiss i američki antiratni aktivist David Dellinger, između ostalih. Privuklo je globalnu pozornost i osudu od strane američke vlade kada su vijetnamski svjedoci svjedočili o kemijskom defolijaciji njihove zemlje i sustavnom kršenju ljudskih prava.
Sjećam se da je američki TV dopisnik Morley Safer nakon jedne seanse na pozornici, nakon što je publika otišla, napravio stand-up, osuđujući optužbe za ratne zločine i odbacujući Tribunal kao komunističku propagandu.
Trideset godina kasnije, njegov novinski časopis, 60 Minutes, objavio je izvješća koja potvrđuju da su doista bila počinjena brutalna zvjerstva na mjestima kao što je MyLai gdje su američki vojnici poklali nedužne civile uključujući i mnogo djece. Da Safer nije bio toliko revan da diskreditira vijetnamska iskustva, možda bi se nešto učinilo u vezi sa zlostavljanjima ranije.
Danas se Russell Tribunal vratio i fokusirao se na "suučesništvo i odgovornost za različita, nacionalna i međunarodna i korporativna djela i održavanje nekažnjivosti Izraela prema međunarodnom pravu." Nastoji pružiti platformu za "međunarodne ličnosti koje se zalažu za kraj izraelske okupacije i uskraćivanje palestinskih prava".
Sastaje se ovog vikenda u Velikoj dvorani Cooper Uniona gdje je predsjednik Abraham Lincoln raspravljao o svom političkom protivniku 1860. godine baš u trenutku kada je građanski rat bio sve veći.
Pun događaj u New Yorku uslijedio je nakon ranijih sesija u Barceloni (usredotočenih na suučesništvo u EU), Londonu (o korporativnom suučesništvu) iu Cape Townu uspoređujući izraelsku politiku sa zločinima iz doba apartheida u Južnoj Africi.
Žiri je ovaj put uključivao bivšeg južnoafričkog ministra obavještajnih službi i vođu pokreta za oslobođenje, Ronnieja Kasrilsa, južnoafričkog odvjetnika Johna Dugarda, spisateljicu Alice Walker, aktivisticu Angelu Davis i bivšu američku kongresnicu Cynthiu McKinnie, kao i velikana iz Europe, pa čak i indijanskog vođu Dennisa Banksa. .
Ova je porota saslušala svjedočenje izraelskog povjesničara Ilana Pappea o podrijetlu cionizma i njegovoj predanosti protjerivanju Palestinaca prije nego što je Država Izrael uopće rođena. Bilo je mnogo pravnih stručnjaka o ulozi UN-a u pružanju pomoći palestinskim izbjeglicama, ali rijetko kada su branili palestinska prava. Govornik za govornikom osuđivao je UN zbog toga što ih je Izrael i SAD opterećivao.
Jedan je govornik rekao da je UN bio "okrutna šala" kada je riječ o ispunjavanju obveza prema Palestincima tijekom desetljeća.
Publika je bila upozorena da ne plješće pa je cijeli događaj bio bezočan, akademski i legalistički. Bilo je dugih predavanja o pravnim presedanima što bi se odvjetnicima u prostoriji možda svidjelo, ali to je uspavalo ljude oko mene.
Ironično, niti jedan Palestinac nije govorio na prvom dvodnevnom zasjedanju o Palestini. Noam Chomsky trebao se obratiti Tribunalu u nedjelju, ali je očito obolio od laringitisa pa mi je rečeno da se vjerojatno neće pojaviti.
Ono što je bilo dojmljivo bilo je mnoštvo mladih ljudi iz aktivističkih skupina i sveučilišnih kampusa, te s Bliskog istoka, koji su se pojavili. Čini se da su cijenili orijentaciju govornika koji su svoje prezentacije punili činjenicama i kontekstom.
Osobno bih volio šareniji i energičniji stil koji bi ih nadahnuo da se više uključe u probleme. Više interakcije između žirija i publike pomoglo bi da se izazove ono što se činilo kao jednosmjerni staromodni format.
Bilo je mnogo kamera alternativnih medijskih skupina, a ne mainstream medija, iako sam naišao na jednog drskog novinara iz Wall Street Journala Ruperta Murdocha koji je očito bio tamo da "razotkrije" sud.
Imao sam kratak razgovor s njim. Kritizirao je događaj zbog samo jednog stajališta - iako su govornici imali različite pristupe. Predstavio se kao iranski Amerikanac nakon što mi je osudio Iran zbog kritiziranja Izraela.
"Klasični antisemitizam", pametovao je.
"To je tako jednostrano", rekao je više puta. Bilo je čudno što je to rekao član Journal's Opinion stranice koji je poznat po tome što je izrazito desničar, koliko god bili jednostrani.
Zatim me iz vedra neba namamio, pitajući da li mislim da Bin Laden stoji iza 9. rujna. Rekao sam vjerojatno, ali sam dodao da vjerujem da postoji mnogo toga što još uvijek ne znamo
Na to mi se podsmjehnuo kao da sam neka vrsta poricatelja ili ludaka od 9. rujna i otišao. Nisam ga uspio podsjetiti da je predsjednik Obama prošlog tjedna rekao da mu je žao što nisu mogli izvesti Bin Ladena pred sud.
Sumnjam da je ubijen, a ne zarobljen, kako bi se spriječilo upravo takvo suđenje. Zamislite što je mogao otkriti?
News Dissector Danny Schechter bloguje na Newsdissector.net. Njegove najnovije knjige su Blogothon i Occupy: Dissecting Occupy Wall Street. Vodi emisiju na ProgressiveRadioNetwork (PRN.fm.) Komentari na [e-pošta zaštićena]