अमेरिकी मारते हैं, और मारते हैं, और बहुत कुछ मारते हैं, और उनका सैन्य-औद्योगिक-वैचारिक परिसर आज दुनिया में अंतरराष्ट्रीय शांति और सुरक्षा के लिए सबसे बड़ा खतरा है। और हॉलीवुड के साथ-साथ एक के बाद एक साध्य-साधन को उचित ठहराने वाली कथाएं गढ़ने के लिए, और यहां तक कि इसके लिए खुद को सम्मान देने के लिए, और जब इस विशाल समग्रता के एक बहुत ही संकीर्ण हिस्से के खिलाफ थोड़ा सा धक्का-मुक्की की जाती है ( अर्थात।, जब अमेरिकी नामित दुश्मनों के खिलाफ अत्याचार का सहारा लेते हैं, तो क्या यह काम करता है, या नहीं?), शायद ही किसी ने नोटिस किया हो (कुछ उल्लेखनीय अपवादों के साथ) कि ये फ़िल्में और अति-शोषित बहसें अमेरिकी साम्राज्यवादी शक्ति में कितना बड़ा योगदान देती हैं.
तो, हॉलीवुड फिल्म-कलाकार कैथरीन बिगेलो के ऑस्कर-नामांकित होने के साथ जीरो डार्क थर्टी मन में, मैंने अपने साढ़े आठ साल पुराने ब्लॉग को पुनर्जीवित करने का फैसला किया है, जिसके बारे में मैंने उस समय सोचा था कि यह अबू ग़रीब और ग्वांतानामो खाड़ी के संदर्भ में इन मुद्दों से काफी अच्छी तरह निपटता है। -यातना अपराध. (नीचे देखें। - अतीत में इन पुराने ब्लॉगों को इंटरनेट के कब्रिस्तान से बचाने के लिए ब्रायन डोमिनिक और क्रिस स्पैनोस को मेरा धन्यवाद।)
याद रखें: आप अमेरिकियों के लिए उत्तर देने के लिए नैतिक रूप से उचित प्रश्न कभी नहीं है, कब कर सकते हैं अमेरिकी कथित उच्चतर भलाई के नाम पर यातना, हत्या, आर्थिक प्रतिबंध और युद्ध का सहारा लेते हैं?, बल्कि, कथित उच्च भलाई के नाम पर अमेरिकियों को कब प्रताड़ित किया जा सकता है और उनकी हत्या की जा सकती है और उन पर प्रतिबंध लगाया जा सकता है और उन पर सैन्य हमला किया जा सकता है?
क्योंकि यदि आप अमेरिकी स्वयं को पूछने के लिए तैयार नहीं कर सकते हैं, उत्तर देने की तो बात ही छोड़ दीजिए, बाद वाले प्रकार का प्रश्न वास्तव में ipso आपने पूर्व से पूछने और बहस करने के लिए दुनिया में अपनी नैतिक स्थिति की कमी को साबित कर दिया है।
डेविड पीटरसन
शिकागो, संयुक्त राज्य अमेरिका
http://web.archive.org/web/20041028234632/http://blog.zmag.org/rocinante/archives/000653.html
रोसिनांटे-ZNet ब्लॉग
18 जून 2004
अत्याचार और अमेरिकी
एबीसी-टीवी के मेजबान ने कहा, "यह तर्क देना मुश्किल है कि ऐसी कोई परिस्थिति नहीं है जिसके तहत यातना को उचित ठहराया जा सके।" Nightlineटेड कोप्पेल ने बुधवार रात शो के "क्लोजिंग थॉट" सेगमेंट के दौरान कहा। ("चेन ऑफ़ कमांड," 16 जून, 2004।—एक प्रति के लिए, नीचे देखें।)
"उदाहरण के लिए, हजारों निर्दोष लोगों की आसन्न मौत को रोकने की संभावना," कोप्पेल ने विस्तार से बताया। "लेकिन अमेरिकी संविधान के किसी भी रक्षक के लिए यह तर्क देना अकल्पनीय होना चाहिए कि कोई स्पष्ट रूप से परिभाषित नियम, कोई सीमा, कोई सीमाएं नहीं होनी चाहिए, उन सीमाओं को पार करने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए कोई परिणाम नहीं होना चाहिए। यह वह क्षेत्र है जिसे अस्पष्टता से परे स्पष्ट किया जाना चाहिए। हम इस बात पर जोर देते हैं कि हमारे खाद्य पदार्थों पर स्पष्ट लेबलिंग होगी। यातना को परिभाषित करना और इसे अमेरिकी जनता के नाम पर कब लागू किया जा सकता है, इसके बारे में कम जानकारी होनी चाहिए।"
यह तर्क कि, कभी-कभी, यातना में शामिल होना नैतिक रूप से स्वीकार्य है - उदाहरण के लिए, जब यातना का उपयोग हजारों निर्दोषों की आसन्न मौतों को रोक सकता है - पहली नज़र में इतना प्रेरक लगता है कि मेरा सुझाव है कि हम ऐसा भी न करें वहाँ। वास्तव में, हम इससे विपरीत दिशा में, अपने फेफड़ों के शीर्ष पर चिल्लाते हुए भागते हैं। जितनी तेजी से हमारे पैर हमें उठा लेंगे.
फिर भी, मेरे पास नैतिक जांच की एक और श्रृंखला है जिसे मैं अमेरिकियों के साथ खोलना चाहूंगा। यह इस प्रकार चलता है:
अमेरिकी संविधान के रक्षकों को भूल जाइए, और इसके विध्वंसकों को भी भूल जाइए। 'यातना' को परिभाषित करने की कथित समस्याओं और उसके जटिल शब्दार्थ को भी भूल जाइए।
(हालांकि, मुझे जोड़ना चाहिए, जैसा कि 'आतंकवाद' और 'अश्लील साहित्य' और कई अन्य सहज रूप से स्पष्ट अवधारणाओं के साथ, 'यातना' की उचित और उपयोगी परिभाषाएँ मौजूद हैं। - कार्रवाई की वस्तु के बारे में पूछकर शुरुआत की जाती है।)
(इस मुद्दे पर अधिक जानकारी के लिए इसे देखें अत्याचार और अन्य क्रूर, अमानवीय या अपमानजनक व्यवहार या सजा के खिलाफ कन्वेंशन (1984)। लेकिन फिर कृपया इस तथ्य को पहचानें कि यद्यपि अमेरिकी सरकार ने इस कन्वेंशन पर हस्ताक्षर (1988) और अनुसमर्थन (1994) दोनों कर दिया है, पर 3 जून 1994, क्लिंटन प्रशासन ने संयुक्त राष्ट्र महासचिव को पत्र लिखकर सूचित किया कि "इस कन्वेंशन में कुछ भी संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा कानून, या अन्य कार्रवाई की आवश्यकता या अधिकृत नहीं है, जैसा कि संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा व्याख्या की गई है, संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान द्वारा निषिद्ध है" -एक उद्घोषणा व्यापक रूप से यह दर्शाने के लिए ली गई है कि अमेरिकी सरकार ने कन्वेंशन के अधिकार क्षेत्र से किसी भी आचरण को प्रभावी ढंग से प्रतिरक्षित कर दिया है जिसे अमेरिकी सरकार प्रतिरक्षित करना चाहती है, जिससे कन्वेंशन की धज्जियां उड़ गईं।)
नहीं, पूछने के बजाय जब अमेरिकी कथित उच्चतर भलाई के नाम पर अत्याचार कर सकते हैं (जैसा कि टेड कोप्पेल के इंट्रोडक्शन टू एथिक्स में हजारों निर्दोष लोगों की जान बचाने का उदाहरण है), यह प्रश्न पूछना कैसा रहेगा: कथित उच्चतर भलाई के नाम पर अमेरिकियों को कब प्रताड़ित किया जा सकता है?
या: मुख्य कार्यकारी को किसी अन्य देश पर बमबारी या आक्रमण करने की योजना को अंजाम देने से रोकने के लिए कितने अमेरिकी नागरिकों को हिरासत में लेने और यातना देने को उचित ठहराया जा सकता है??
या, इससे भी बेहतर: यदि किसी कार्रवाई का व्यक्त लक्ष्य अंतरराष्ट्रीय शांति और सुरक्षा की बेहतरी के लिए था, यहां तक कि आने वाली पीढ़ियों को युद्ध के संकट से मुक्त करने के लिए भी, तो कितने अमेरिकियों को इस उद्देश्य को प्राप्त करने के लिए कार्य करने वाले व्यक्तियों का एक समूह हत्या करने के लिए उचित ठहराएगा?
अब चलो। आइए इसके बारे में शर्मिंदा न हों। चूँकि अमेरिकी अपनी नैतिकता साबित करने में ऐसे विशेषज्ञ हैं नेकनीयती चर्चा करके जब उनके लिए दूसरों के साथ वास्तव में सड़ी-गली चीजें करना ठीक है, मैं चाहता हूं कि अमेरिकी बाकी दुनिया को समझाएं, दूसरों के लिए अमेरिकियों के साथ वास्तव में सड़ी-गली चीजें करना कब ठीक है?
मुझे ऐसा लगता है कि अब नैतिकता के क्षेत्र में जांच की एक पूरी शृंखला खुलने लायक है। पर Nightline. के पन्नों पर न्यूयॉर्क टाइम्स. आइवी लीग संगोष्ठी में. बॉलगेम में शांति के दौरान। रविवार की सुबह के उपदेश के बाद डेनी में नाश्ते पर। मॉल में। रात को बिस्तर पर.
एफवाईए (आपके पुरालेख के लिए"): मैं यहां एबीसी-टीवी की पूरी प्रतिलेख जमा कर रहा हूं Nightline 16 जून 2004 का कार्यक्रम। तब से Nightlineऐसा प्रतीत होता है कि मेजबान इस आशय के प्रश्नों से विशेष रूप से प्रभावित है, अमेरिका के लिए उन्हें प्रताड़ित करना कब ठीक है?, इसमें कोई संदेह नहीं है कि यह प्रतिलेख आने वाले हफ्तों और महीनों में अनुसरण की जाने वाली कई अन्य प्रतियों में से पहला है।
[[इस तक पहुंचने के लिए Nightline प्रतिलेख, निम्नलिखित हाइपरलिंक का उपयोग करें और इसे नीचे स्क्रॉल करें: http://web.archive.org/web/20041028234632/http://blog.zmag.org/rocinante/archives/000653.html .]]
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें