युद्ध तब होते हैं जब विचारक और/या सत्ता की स्थिति में लापरवाह नेता विदेश नीति के सैन्य साहसिक कार्यों में उच्च जोखिम भरा व्यवहार करने के इच्छुक होते हैं - अक्सर अपनी बढ़ती घरेलू समस्याओं से ध्यान भटकाने के लिए। उनका मेगालोमैनिया अक्सर उन्हें अपने लक्षित प्रतिद्वंद्वी की संभावित प्रतिक्रिया को गलत तरीके से पढ़ने के लिए प्रेरित करता है, जिससे दोनों पक्षों द्वारा अपरिहार्य रूप से जैसे को तैसा बढ़ने की प्रक्रिया शुरू हो जाती है जब तक कि वास्तव में युद्ध छिड़ न जाए।
20वीं-21वीं सदी में युद्ध की वर्षा में व्यक्तित्व की भूमिका के ऐतिहासिक उदाहरण निर्विवाद हैं:
जर्मनी के कैसर 1914 ने सर्बियाई आर्चड्यूक की हत्या के जवाब में सहयोगियों की लामबंदी की, जिसने बदले में वृद्धि को गति दी; हिटलर की यह धारणा कि ब्रिटेन-फ्रांस पोलैंड के मामले में चेकोस्लोवाकिया की तरह कुछ नहीं करेंगे; जापान तोजो का मानना है कि यदि अमेरिकी नौसेना की प्रशांत सेना को हवाई में नष्ट कर दिया गया और फिलीपींस से खदेड़ दिया गया तो संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ युद्ध अल्पकालिक होगा; 1950 में दक्षिण कोरिया के राष्ट्रपति सिंग्मैन री की उत्तर कोरिया में घुसपैठ से कोरियाई युद्ध शुरू हो गया। एलबीजे का टोंकिन खाड़ी झूठ और उसके बाद वियतकांग को नष्ट करने के लिए वियतनाम में सैन्य वृद्धि, इस धारणा पर आधारित है कि इसके बाद उत्तरी वियतनाम की सेनाएं संघर्ष में शामिल नहीं होंगी। सद्दाम हुसैन का कुवैत पर आक्रमण करने का ग़लत अनुमान, अमेरिका के (झूठे) आश्वासन पर आधारित था कि अमेरिका जवाब नहीं देगा। ओसामा बिन लादेन और तालिबान की धारणा है कि अमेरिका 9-11 के बाद लामबंद होकर आक्रमण नहीं करेगा। जॉर्ज डब्लू. बुश द्वारा अमेरिकी नवसाम्राज्यवादियों की इस सलाह को स्वीकार करना कि इराक पर सैन्य विजय का मतलब वहां युद्ध का अंत होगा, न कि केवल शुरुआत। और अब ट्रम्प द्वारा ईरान के सबसे वरिष्ठ सैन्य जनरल की हत्या करके उसके साथ युद्ध को उकसाना। यह सब लापरवाह, उच्च जोखिम लेने वाले राजनीतिक नेताओं द्वारा गलत अनुमान लगाया जाता है, जिन्हें गतिशीलता की बहुत कम समझ होती है जो अक्सर युद्ध की ओर ले जाती है।
विचार करने योग्य तीन प्रश्न हाल ही में अमेरिका द्वारा ईरान के शीर्ष जनरल की हत्या के आलोक में:
क्या किसी को संदेह है कि संयुक्त राज्य अमेरिका की प्रतिक्रिया क्या होगी यदि यूरोप में उसके शीर्ष जनरल और कमांडर की ईरान द्वारा हत्या कर दी गई - और ईरान ने यह घोषणा की कि उन्होंने ऐसा किया और वह इसके हकदार थे?
क्या यह महज़ संयोग है कि ट्रम्प के 'रूबिकॉन नवीनतम तनाव को पार करने' का कांग्रेस में महाभियोग की कार्यवाही के समय से कोई लेना-देना नहीं है? या चुनावी वर्ष में अमेरिकी आर्थिक मंदी की बढ़ती संभावना प्रतीत होती है।
अमेरिकी युद्ध शक्ति अधिनियम को देखते हुए, ट्रम्प अमेरिकी कांग्रेस की पहले से मंजूरी के बिना ईरान के साथ एकतरफा युद्ध नहीं कर सकते थे। यदि वह ऐसा करते तो यह अमेरिकी संविधान का एक और उल्लंघन होता। लेकिन वह ईरान को अमेरिकी सैन्य बलों पर हमला करने के लिए उकसा सकता है, जो उसी अधिनियम के तहत उसे उतनी ताकत के साथ सैन्य रूप से जवाब देने की अनुमति देगा जितनी वह चाहता है। क्या ट्रम्प ईरान को उकसाने की कोशिश कर रहे हैं, ताकि इसके बराबर प्रतिक्रिया हो सके ताकि वह, ट्रम्प, युद्ध में जाने के लिए कांग्रेस के वोट को दरकिनार कर सकें, वह जानते हैं कि उन्हें युद्ध नहीं मिलेगा?
ट्रम्प विदेश नीति शो कौन चला रहा है?
ट्रम्प ने पहले ही अपने प्रशासन से उन सभी सैन्य जनरलों और सलाहकारों को निकाल दिया है या बाहर निकाल दिया है जिन्होंने उनकी बढ़ती सैन्य दुर्बलता के बारे में उन्हें आगाह किया होगा। महीनों तक अमेरिकी विदेश नीति अब राज्य, रक्षा और अन्य जगहों पर अपना प्रशासन चलाने वाले अमेरिकी नवसाम्राज्यवादियों की नीति रही है। (और याद करें कि 2002-03 में नियोकॉन्स ने ही बुश को इराक पर हमला करने की सलाह दी थी और उन्हें प्रेरित किया था)।
उपरोक्त सभी ऐतिहासिक मामलों में, कट्टरपंथी विचारकों और गैर-सैन्य बुद्धिजीवियों और नौकरशाहों द्वारा युद्धों की शुरुआत की जाती है, जो सैन्य साहसिक कार्यों पर 'पासा पलटने' के इच्छुक राजनीतिक नेताओं को उच्च जोखिम लेने और त्वरित कार्रवाई की सलाह देते हैं। जो राजनेता युद्ध कैसे शुरू होते हैं उसकी गतिशीलता के बारे में अदूरदर्शी हैं और एक बार शुरू होने के बाद उन्हें आसानी से नहीं रोका जाता (यदि रोका भी जाता है)। राजनेता और बुद्धिजीवी-सलाहकार संघर्ष को बढ़ावा देते हैं; लेकिन संघर्ष जल्द ही अपनी स्वयं की ताकतों को सक्रिय कर देता है जिन्हें नियंत्रित नहीं किया जा सकता है। फिर लापरवाह, उच्च जोखिम वाले राजनेताओं को युद्ध की ताकतों द्वारा अपने साथ खींच लिया जाता है, और इसे नियंत्रित करने के बजाय इसके द्वारा नियंत्रित किया जाता है।
ट्रम्प अमेरिका को युद्ध की ओर खींच रहे हैं, चाहे अपनी मर्जी से (घरेलू समस्याओं से ध्यान भटकाकर); या सलाह से (बुद्धिजीवियों-सलाहकारों नियोकॉन्स द्वारा जिनकी विचारधाराएं सत्ता हासिल करने और साम्राज्य को आगे बढ़ाने की उनकी काल्पनिक कल्पनाओं को पूरा करती हैं); या अपरिहार्य दुर्घटना से जब वृद्धि एक ऐसे बिंदु से गुज़र जाती है जहां से वापसी संभव नहीं है (जैसा कि जारी रहने की अनुमति देने पर हमेशा होता है)।
उन्हें उनके द्वारा रखी गई कंपनी के आधार पर जानें
ट्रम्प अब कुख्यात कंपनी में हैं: कैसर, तोजो, हिटलर और उसके बाद के सभी अन्य लोगों के साथ जिन्होंने हमेशा गलत अनुमान लगाया और अपने देशों को युद्ध के कगार पर धकेल दिया - और भी बहुत कुछ।
सभी लापरवाह, उच्च जोखिम लेने वाले, अपने अहंकार में विश्वास करने वाले, और अपने विरोधियों, घटनाओं के पाठ्यक्रम और उनके परिणामों का आकलन करने की उनकी क्षमता का अति-आकलन करने वाले।
व्यक्तित्वों में समानता - और वे गलतियाँ जो वे आम तौर पर करते हैं जो युद्ध और विनाश का कारण बनती हैं - को आसानी से नजरअंदाज नहीं किया जाता है।
आप उस व्यक्ति को उसकी कंपनी से जान सकते हैं! और वह ट्रम्प के लिए जाता है
डॉ. रैस्मस हाल ही में प्रकाशित पुस्तक, 'द स्कॉर्ज ऑफ नियोलिबरलिज्म: यूएस इकोनॉमिक पॉलिसी फ्रॉम रीगन टू ट्रम्प', क्लैरिटी प्रेस, जनवरी 2020 के लेखक हैं, जो इस ब्लॉग पर उपलब्ध है। जैक्रस्मस.कॉम, छूट पर। वह साप्ताहिक रेडियो शो, अल्टरनेटिव विज़नज़ की मेजबानी करता है, और उसका ट्विटर हैंडल @drjackrasmus है।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें