“संयुक्त राज्य अमेरिका के अपराध व्यवस्थित, निरंतर, क्रूर, पश्चातापहीन रहे हैं, लेकिन वास्तव में बहुत कम लोगों ने उनके बारे में बात की है। आपको इसे अमेरिका को सौंपना होगा. इसने सार्वभौमिक भलाई के लिए एक ताकत के रूप में खुद को प्रस्तुत करते हुए दुनिया भर में शक्ति का काफी नैदानिक हेरफेर किया है।
हेरोल्ड पिंटर, नोबेल पुरस्कार भाषण 2005 (1)
कई लोगों ने सोचा कि अमेरिकी राष्ट्रपति ओबामा, जो 2009 से 2017 तक सत्ता में थे, विदेश नीति के मामले में राष्ट्रपति बुश की तुलना में बहुत बड़ा सुधार होगा। उनका मानना था कि वह बहुत कम सैन्यवादी होंगे। हालाँकि, यह दृष्टिकोण कुछ हद तक भोला था। डेमोक्रेटिक पार्टी के अमेरिकी राष्ट्रपति ऐतिहासिक रूप से कई युद्धों में शामिल रहे हैं, और ओबामा ने वस्तुतः 7 देशों पर बमबारी करने का दावा किया था। (2) उन्होंने इराक में एक नए बमबारी अभियान का आदेश दिया, अफगान युद्ध को पाकिस्तान तक बढ़ाया, लीबिया को नष्ट कर दिया और अमेरिकी सेना भेज दी। यमन, सोमालिया और सीरिया में लड़ाई। उसने पायलट रहित ड्रोन का उपयोग करके अमेरिकी नागरिकों सहित लोगों की खुलेआम हत्या भी की। न केवल यह एक गंभीर अपराध है, बल्कि जानबूझकर मारे गए प्रत्येक व्यक्ति के लिए, यह अनुमान लगाया गया है कि, औसतन, दस से पचास के बीच निर्दोष दर्शक भी मारे गए।(3)
कुछ पाठकों को 2011 में शुरू होने वाली घटनाओं के अनुक्रम के बारे में पता होगा जिसे 'अरब स्प्रिंग' कहा जाता था, जहां मध्य पूर्व में आबादी ने अपनी सरकारों के खिलाफ विरोध प्रदर्शन किया था। ये घटनाएँ कई बिंदुओं पर प्रकाश डालती हैं जिनका हम पहले ही पता लगा चुके हैं। ट्यूनीशिया, मिस्र, बहरीन और सऊदी अरब में बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन हुए, लेकिन इन शासनों को ऐतिहासिक रूप से अमेरिका का समर्थन प्राप्त है, इसलिए अमेरिका ने इन देशों में प्रदर्शनकारियों को सहायता प्रदान नहीं की है,(4) इस तथ्य के बावजूद कि ये देश उनका मानवाधिकार रिकॉर्ड बहुत ख़राब है. विभिन्न टिप्पणीकारों ने नोट किया है कि ब्रिटिश और अमेरिकी पत्रकार सऊदी अरब और मिस्र जैसी कुछ सबसे चरम धार्मिक सरकारों का वर्णन करते समय भ्रामक रूप से 'उदारवादी अरब राज्यों' शब्द का उपयोग करते हैं।(5)
हालाँकि, कर्नल गद्दाफ़ी के अधीन लीबिया और बशर अल-असद के अधीन सीरिया को आधिकारिक तौर पर अमेरिकी दुश्मन माना जाता था, इसलिए अमेरिका, ब्रिटेन, फ्रांस और अन्य देशों ने वहां प्रदर्शनकारियों का समर्थन किया है। यह जानना महत्वपूर्ण है कि इन दोनों देशों की घटनाएं अन्य 'अरब स्प्रिंग' देशों की घटनाओं से भिन्न हैं। अन्यत्र, विरोध प्रदर्शनों में अधिकतर आम लोग ही शामिल रहे हैं। सीरिया और लीबिया में, प्रत्यक्षदर्शी खातों से संकेत मिलता है कि कई 'प्रदर्शनकारी' चरमपंथी (दूसरे शब्दों में, आतंकवादी) रहे हैं जो बहुत अधिक हिंसक रहे हैं।(6)
लीबिया
अमेरिका और उनके सहयोगियों ने 26,000 में लीबिया पर बम गिराने के लिए 2011 उड़ानें भरीं। अमेरिकी और ब्रिटिश हमलावरों और पश्चिम द्वारा समर्थित आतंकवादियों की कार्रवाइयों के कारण "सामूहिक मौत, जातीय सफाया, लाखों लीबियाई लोगों का बड़े पैमाने पर विस्थापन और पूरे देश का विनाश।''(7) अमेरिका और ब्रिटेन ने दावा किया कि उनकी भागीदारी का कारण नरसंहार को रोकने के लिए मानवीय हस्तक्षेप था, लेकिन यह एक और झूठ था। 2016 में यूके में संसद में एक जांच से पता चला कि कोई सबूत नहीं था कि नरसंहार हुआ होगा। (8) अमेरिका और ब्रिटेन ने आक्रमण के लिए समर्थन उत्पन्न करने के लिए अन्य प्रचार किया। उन्होंने दावा किया कि गद्दाफी सामूहिक बलात्कार को प्रोत्साहित करने के लिए अपने सैनिकों को वियाग्रा दे रहे थे, लेकिन इसके लिए फिर से कोई सबूत नहीं था।(9)
विकीलीक्स ने लीबिया के बारे में 250,000 से अधिक दस्तावेज़ प्राप्त किए,(10) और उनमें से 10% में तेल का उल्लेख था। गद्दाफी कई वर्षों से चिंतित थे कि विदेशी तेल कंपनियों का लीबिया के तेल पर बहुत अधिक नियंत्रण है, और वह इसे बदलने का इरादा रखते थे। विकीलीक्स द्वारा अमेरिकी विदेश मंत्री हिलेरी क्लिंटन के ईमेल जारी करने से लीबिया पर सैन्य हमलों में फ्रांसीसी भागीदारी के वास्तविक उद्देश्यों के बारे में भी अच्छे सबूत मिले हैं। वे दर्शाते हैं कि फ्रांसीसी राष्ट्रपति सरकोजी निम्नलिखित कारणों से युद्ध का समर्थन करने के लिए प्रेरित हुए थे(11):
1) लीबिया के तेल भंडार तक पहुंच
2) फ्रांसीसी फर्मों को अनुबंधों से पुरस्कृत किया जाना
3) क्षेत्र में फ़्रांसीसी प्रभाव सुनिश्चित करना और अफ़्रीका के फ़्रांसीसी भाषी भागों में गद्दाफ़ी के प्रभाव को रोकना। विशेष रूप से, एक अफ्रीकी मुद्रा के निर्माण को रोकने के लिए जो प्रमुख फ्रांसीसी फ़्रैंक की जगह लेगी, और अफ्रीका को एकजुट करने में मदद करेगी।
4) घरेलू स्तर पर सरकोजी की प्रतिष्ठा बढ़ाना
5)फ्रांसीसी सैन्य शक्ति का दावा करना
आगे के ईमेल से संकेत मिलता है कि युद्ध के लिए अमेरिकी मकसद राष्ट्रपति ओबामा की अनुमोदन रेटिंग को बढ़ाना था। ईमेल से यह स्पष्ट होता है कि अमेरिकी सरकार समझ गई थी कि गद्दाफी को उखाड़ फेंकने से क्षेत्र में आतंकवादी संगठनों को मजबूत होने की संभावना है। वे यह भी समझ गए कि लीबिया में जो लोग गद्दाफी को उखाड़ फेंकने की कोशिश कर रहे थे, वे उदारवादी विरोधी नहीं थे, बल्कि व्यापक अत्याचार करने वाले आतंकवादी थे। एक अंतिम मुद्दा है जिसे ईमेल उजागर करते हैं। गद्दाफी का बेटा वास्तव में शांतिपूर्ण समाधान पर बातचीत करने की कोशिश कर रहा था, लेकिन हिलेरी क्लिंटन को कोई दिलचस्पी नहीं थी। बिल्कुल स्पष्ट रूप से, संसाधनों, विशेष रूप से तेल को नियंत्रित करने के लिए गद्दाफी को उखाड़ फेंकना शुरू से ही लक्ष्य था।(12) अमेरिकी सरकार ने सक्रिय रूप से एक और आपराधिक युद्ध छेड़ दिया।(13)
मुख्यधारा का मीडिया अफ़्रीका में गद्दाफ़ी की भूमिका के महत्व को स्वीकार करने में पूरी तरह से विफल रहा है। उन्होंने अफ़्रीका में संचार प्रौद्योगिकी की शुरुआत की जिससे पूरे महाद्वीप को यूरोप को भारी शुल्क दिए बिना टेलीफोन, टेलीविज़न, रेडियो और लंबी दूरी की शिक्षा देने का अवसर मिला।(14) वह एक अफ़्रीकी मुद्रा कोष स्थापित करने की कोशिश कर रहे थे, और अफ़्रीकी बैंक, ताकि अफ्रीकी देश फ्रांसीसी या अमेरिकियों द्वारा शोषण किए बिना, स्वतंत्र रूप से अपने विकास को वित्तपोषित कर सकें। फ्रांसीसी मुद्रा के स्थान पर एक अफ्रीकी मुद्रा (ऊपर बिंदु 3) का निर्माण, जिसने कई वर्षों से अफ्रीका के अधिकांश हिस्सों में प्रभावी रूप से विकास का गला घोंट दिया था, एक बहुत ही सकारात्मक कदम होगा। उनका इरादा था कि अफ्रीकी तेल का व्यापार अमेरिकी डॉलर को हटाकर नई मुद्रा में किया जाएगा।(15) अमेरिका ने इसे महाद्वीप का दोहन करने की उनकी क्षमता के लिए एक गंभीर खतरा माना।(16)
यह ध्यान देने योग्य है कि जिन देशों पर अमेरिकी हमले होते हैं, वहां जीवन की गुणवत्ता अक्सर अधिकांश लोगों की तुलना में अधिक होती है (अमेरिका द्वारा बमबारी शुरू करने से पहले)। संयुक्त राष्ट्र मानव विकास सूचकांक, जो स्वास्थ्य, शिक्षा और आय को मापता है, लीबिया को पूरे में पहले स्थान पर रखता है। 2011 से पहले अफ्रीका का।(17) इसी तरह, 1990 के दशक की शुरुआत में अमेरिका द्वारा देश को नष्ट करना शुरू करने से पहले इराक में जीवन स्तर उन्नत देशों के जीवन स्तर के करीब था।(18)
सीरिया
2007 में लिखे गए एक लेख में, अमेरिका के अधिकारियों ने स्वीकार किया कि उन्होंने सीरिया को अस्थिर करने के एकमात्र उद्देश्य के लिए 'चरमपंथियों का उग्रवादी मोर्चा' (दूसरे शब्दों में, आतंकवादियों की एक सेना) बनाने के लिए सऊदी अरब और इज़राइल के साथ काम किया था। , सरकार को उखाड़ फेंकने के उद्देश्य से।(19) इस आतंकवादी सेना को इसमें शामिल सरकारों द्वारा भारी मात्रा में हथियार प्रदान किए गए हैं। अमेरिकी जासूसी एजेंसी, सीआईए, प्रति वर्ष 1 अरब डॉलर की लागत से हजारों आतंकवादियों को प्रशिक्षण और हथियार दे रही है। सीरिया उस चीज़ का उदाहरण है जिसे 'छद्म' युद्ध के रूप में जाना जाता है, जहां अमेरिकी और ब्रिटिश सरकारें बड़ी संख्या में अपने सैनिकों का उपयोग नहीं करती हैं। इसके बजाय वे अन्य समूहों को सहायता प्रदान करते हैं जो अधिकांश लड़ाई करते हैं। हालाँकि, वे अपनी वायु सेना का उपयोग मिसाइलें दागने और बम गिराने के लिए करते हैं। सीरिया में कौन क्या कर रहा था इसका सटीक विवरण जटिल है, अमेरिकी सरकार के विभिन्न हिस्से एक-दूसरे से असहमत हैं और नीति बार-बार बदली जा रही है। असद को उखाड़ फेंकने का अमेरिकी प्रयास विफल हो गया है, आंशिक रूप से क्योंकि रूसी सरकार ने 2015 से सीरियाई सरकार की मदद के लिए हस्तक्षेप किया है। 400,000(2011) से 20 से अधिक लोग मारे गए हैं और सीरिया के कुछ हिस्सों में अब अराजकता है। अमेरिकी प्रतिबंधों से स्थिति और खराब हो रही है.
ब्रिटिश सरकार ने मूल रूप से दावा किया था कि उसकी सेना सीरिया में शामिल नहीं थी, लेकिन ब्रिटिश पायलटों को कनाडाई वायु सेना को 'उधार' दिया गया था ताकि वे हमलों में भाग ले सकें। 2017 तक सीरिया में 1,000 से अधिक ब्रिटिश सैन्यकर्मी थे और "सरकार ने बताया कि सीरिया में आरएएफ की कार्रवाई इराक और अफगानिस्तान में ब्रिटेन की कार्रवाई की तीव्रता से कहीं अधिक थी"।(21) सीरिया में ब्रिटिश सरकार की भी महत्वपूर्ण प्रचार भूमिका थी, जहां उन्होंने सीरिया और मध्य पूर्व में यूके के रणनीतिक हितों को बढ़ावा देने के लिए नागरिक पत्रकारों को वित्त पोषित किया।(22) सीरिया में इनमें से कई पत्रकारों को पता नहीं था कि वे वास्तव में यूके के लिए प्रचार कर रहे थे।
सीरिया में अपनी भागीदारी को सही ठहराने के लिए अमेरिका ने दावा किया कि असद रासायनिक हथियारों का इस्तेमाल कर रहे थे। हालाँकि, सबूतों से संकेत मिलता है कि रासायनिक हथियार वास्तव में आतंकवादियों द्वारा लगाए गए थे, ताकि अमेरिका की भागीदारी के लिए गलत औचित्य तैयार किया जा सके। रासायनिक हथियारों का निरीक्षण ओपीसीडब्ल्यू (रासायनिक हथियार निषेध संगठन) नामक संगठन द्वारा किया जाता है, लेकिन व्हिसलब्लोअर यह समझाने के लिए आगे आए हैं कि ओपीसीडब्ल्यू राजनीतिक रूप से भ्रष्ट हो गई है और उनकी रिपोर्ट भ्रामक हैं। (23) यह कहानी उतनी ही महत्वपूर्ण होनी चाहिए जितनी सामूहिक विनाश के हथियारों के बारे में झूठ जिसका इस्तेमाल इराक को नष्ट करने को उचित ठहराने के लिए किया गया था, लेकिन इसे मुख्यधारा मीडिया द्वारा लगभग पूरी तरह से कवर कर दिया गया है। वास्तव में, मीडिया इसे कवर करने से कहीं आगे बढ़ गया है। जहां अमेरिकी और ब्रिटिश सरकारों के आलोचकों ने ओपीसीडब्ल्यू व्हिसलब्लोअर के बारे में बात की है, वहीं मीडिया ने जानबूझकर उन आलोचकों को बदनाम करने की कोशिश की है।(24)
यमन
2015 के बाद से, अमेरिका, ब्रिटेन और फ्रांस ने सऊदी अरब को भारी मात्रा में हथियार उपलब्ध कराए हैं, जिसने उनका इस्तेमाल यमन को नष्ट करने के लिए किया है। तीनों देश साजोसामान सहायता, निगरानी और राजनीतिक कवर भी प्रदान करते हैं - यानी, वे संयुक्त राष्ट्र को जांच करने से रोकते हैं। (25) 2016 तक, 3 लाख लोग विस्थापित हो चुके थे। 27 मिलियन की आबादी में से 21 मिलियन को सहायता की आवश्यकता थी। 58 अस्पतालों को जानबूझकर नष्ट कर दिया गया था और नागरिकों को निशाना बनाया गया था। सऊदी अरब ने दवाओं को प्रभावित क्षेत्रों तक पहुंचने से रोक दिया है और वहां बड़े पैमाने पर कुपोषण है जिससे बच्चों का विकास अवरुद्ध हो रहा है।
जबकि सऊदी अरब सरकार अधिकांश लड़ाई कर रही है, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि यदि अमेरिका, ब्रिटेन और फ्रांस ने हथियारों की आपूर्ति और उपकरणों को बनाए रखना बंद कर दिया, तो युद्ध लगभग निश्चित रूप से समाप्त हो जाएगा। इस युद्ध से तीनों देशों की हथियार बनाने वाली कंपनियां बड़ा मुनाफा कमाती हैं. यमन में कौन किससे और क्यों लड़ रहा है, इसका विवरण काफी जटिल है। इस पोस्ट का मुख्य बिंदु यह है कि ब्रिटेन और अमेरिका गंभीर युद्ध अपराधों में सक्रिय रूप से भाग ले रहे हैं, क्योंकि वे सऊदी अरब को सहयोगी के रूप में बनाए रखना चाहते हैं। ब्रिटिश सरकार ने यमन में अपनी भूमिका को लेकर संसद को बार-बार गुमराह किया। ब्रिटिश लोगों को यह तभी पता चला जब अखबारों में खबर आई कि एसबीएस (स्पेशल बोट स्क्वाड्रन) के सदस्य मारे गए थे, इसके बाद ही ब्रिटिश सैनिक यमन में सक्रिय थे।(26)
अफगानिस्तान और इराक की तरह, लीबिया और यमन भी अब अराजकता में हैं। सीरिया के कुछ हिस्सों में भी अराजकता है, हालाँकि सीरियाई सरकार ने रूसी सेना की मदद से देश के कुछ हिस्सों पर फिर से नियंत्रण हासिल कर लिया है।
ऐतिहासिक पैटर्न को फिट करना
पिछली दो पोस्टों में वर्णित युद्ध सभी अलग-अलग घटनाएँ हैं, लेकिन उनमें से चार (अफगानिस्तान, इराक, लीबिया और सीरिया) को समझना आसान है अगर हम उन्हें संसाधनों और व्यापार को नियंत्रित करने के लिए अमेरिका के समग्र प्रयास के उदाहरण के रूप में सोचते हैं, उन सरकारों को उखाड़ फेंकना जो पर्याप्त रूप से अनुपालन नहीं कर रही थीं। इन देशों में ऐसी समस्याएं थीं जो बाहरी हस्तक्षेप के लंबे इतिहास के कारण उत्पन्न हुईं या बदतर हो गईं। हमारे राजनेताओं और मीडिया ने तालिबान/सद्दाम/गद्दाफी/असद की सभी के लिए उपयुक्त एक युद्ध योजना को खराब तरीके से प्रस्तुत किया; अफगानिस्तान/इराक/लीबिया/सीरिया को लोकतंत्र के लिए सुरक्षित बनाने के लिए अमेरिकी और ब्रिटिश श्वेत शूरवीरों को बचाव के लिए आगे आना होगा। प्रत्येक युद्ध के झूठे औचित्य को मुख्यधारा के मीडिया द्वारा पर्याप्त जांच के बिना दोहराया गया। युद्ध के वास्तविक उद्देश्यों का उल्लेख शायद ही कभी किया गया हो। इसका नतीजा यह हुआ कि कई असफल राज्य, अमेरिकी बमबारी से पूरे शहर नष्ट हो गए, अधिकांश क्षेत्र में अराजकता और अराजकता फैल गई, हिंसा और आतंकवाद पड़ोसी देशों में फैल गया।
ये कार्रवाइयां हमें अमेरिकी और ब्रिटिश सरकारों के झूठ को समझने में सक्षम बनाती हैं। दोनों सरकारें अक्सर दावा करती हैं कि उन पर दूसरों की 'रक्षा करने की जिम्मेदारी' है (इसे आर2पी के रूप में जाना जाता है) लेकिन सऊदी अरब द्वारा यमन के विनाश के लिए उनका समर्थन, और लीबिया और सीरिया में आतंकवादियों को हथियारों की आपूर्ति से पता चलता है कि उनकी कोई वास्तविक रुचि नहीं है। दूसरों की रक्षा करने में. अंतर्राष्ट्रीय सर्वेक्षणों से पता चलता है कि अमेरिका और ब्रिटेन के बाहर, अधिकांश लोग अमेरिका को शांति के लिए सबसे बड़े वैश्विक खतरे के रूप में मानते हैं।(27)
इस सदी में कई अन्य अमेरिकी अपराध हैं जिनकी चर्चा इन पोस्टों में की जा सकती थी। उन्होंने 2002 में और फिर 2019 में वेनेजुएला में तख्तापलट के प्रयास का समर्थन किया। उन्होंने 2004 में हैती पर आक्रमण किया और सरकार को उखाड़ फेंका। वे 2009 में होंडुरास के लोकतांत्रिक रूप से निर्वाचित नेता को उखाड़ फेंकने में शामिल थे। 2006 में जब इथियोपियाई सेना ने सोमालिया पर हमला किया तो वे गुप्त रूप से उसके साथ लड़ने में शामिल थे, और तब से वे वहां लोगों की हत्या कर रहे हैं, जिससे एक और देश में अराजकता फैल गई है।
प्रमुख बिंदु
लीबिया और सीरिया में हाल के युद्ध संसाधनों और व्यापार को नियंत्रित करने के लिए दूसरे देशों में नेताओं को बदलने के पैटर्न पर फिट बैठते हैं।
ब्रिटेन, फ्रांस और अमेरिका के हथियार और सैन्य भागीदारी ने यमन पर सऊदी के नेतृत्व वाले युद्ध को जारी रखा है।
उपयोगी वेबसाइटें
Wikileaks.org
Medialens.org
https://www.mintpressnews.com/how-many-millions-have-been-killed-in-americas-post-9-11-wars/241144/
इसके अलावा पढ़ना
डेविड एडवर्ड्स और डेविड क्रॉमवेल, 'प्रचार ब्लिट्ज़'
संदर्भ
1) हेरोल्ड पिंटर, साहित्य में नोबेल पुरस्कार भाषण, दिसंबर 2005, में
https://www.nobelprize.org/prizes/literature/2005/pinter/25621-harold-pinter-nobel-lecture-2005/
2) ग्लेन ग्रीनवाल्ड, 'ईरान डील का बचाव करने के लिए, ओबामा ने दावा किया कि उन्होंने सात देशों पर बमबारी की है', 6 अगस्त 2015,
https://theintercept.com/2015/08/06/obama-summarizes-record/
3) डेनियल एल. बायमैन, 'डू टारगेटेड किलिंग्स वर्क', 14 जुलाई 2009, ब्रुकिंग्स इंस्टीट्यूट ऑप-एड, पर
http://www.brookings.edu/research/opinions/2009/07/14-targeted-killings-byman
डेविड किलकुलन और एंड्रयू मैकडोनाल्ड, 'ऊपर से मौत, नीचे आक्रोश', न्यूयॉर्क टाइम्स, 16 मई 2009,
https://www.nytimes.com/2009/05/17/opinion/17exum.html
अमेरिकी कमांडरों के आधिकारिक आंकड़े: केवल 14 अल-कायदा नेता मारे गए लेकिन 700 नागरिक मारे गए।
4) इयान ब्लैक, 'जब तक अमेरिका उसकी सरकार का समर्थन करता है तब तक बहरीन का विरोध प्रदर्शन कहीं नहीं जाएगा', गार्जियन, 16 अप्रैल 2011, at
https://www.theguardian.com/world/2011/apr/16/bahrain-protests-us-supports-government
5) विलियम ब्लम, 'द एंटी-एम्पायर रिपोर्ट 140: क्या आप मध्य पूर्व से भ्रमित हैं? यहां कुछ चीजें हैं जो आपको जाननी चाहिए। (लेकिन आप शायद अभी भी भ्रमित होंगे)' 2 मई 2011, पर
https://williamblum.org/aer/read/140
6) पोलिक्रेटिकस, 'ब्रिटिश संसद पुष्टि करती है: लीबिया युद्ध झूठ पर आधारित था', 7 अप्रैल 2020, पर
7) डेविड एडवर्ड्स, 'अभिभावक-अनुकूल चूक - 'दिस लैंड बाय ओवेन जोन्स'', 23 अक्टूबर 2020, at
https://www.medialens.org/2020/guardian-friendly-omissions-this-land-by-owen-jones/
8) हाउस ऑफ कॉमन्स फॉरेन अफेयर्स कमेटी, 'लीबिया: हस्तक्षेप और पतन की जांच और यूके की भविष्य की नीति विकल्प', 6 सितंबर 2016, पर
https://publications.parliament.uk/pa/cm201617/cmselect/cmfaff/119/119.pdf
9) मैक्सिमिलियन फोर्ट, 'द टॉप टेन मिथ्स इन द वॉर अगेंस्ट लीबिया', 31 अगस्त 2011, at
https://www.counterpunch.org/2011/08/31/the-top-ten-myths-in-the-war-against-libya/
10) https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_diplomatic_cables_leak
11) ब्रैड हॉफ, 'हिलेरी ईमेल्स रिवील ट्रू मोटिव फॉर लीबिया इंटरवेंशन', 6 जनवरी 2016, at
अमेरिकी विदेश विभाग, 'फ्रांस का ग्राहक और गद्दाफ़ी का सोना', 31 दिसंबर 2015, संग्रहीत
12) मेडियालेंस, 'थ्री लिटिल वर्ड्स: विकीलीक्स, लीबिया, ऑयल', 22 जून, 2011, at
https://www.medialens.org/2011/three-little-words-wikileaks-libya-oil-sp-1286592871/
13) डैन कोवालिक, 'क्लिंटन ईमेल्स ऑन लीबिया एक्सपोज़ द लाइ ऑफ़ 'ह्यूमैनिटेरियन इंटरवेंशन'', 22 जनवरी 2017, at
https://www.huffpost.com/entry/clinton-emails-on-libya-e_b_9054182
14) जीन-पॉल पौगाला 'लीबिया पर पश्चिम के युद्ध के पीछे का झूठ', पंबाज़ुका न्यूज़, 14 अप्रैल 2011, at
https://www.pambazuka.org/human-security/lies-behind-wests-war-libya
15) एलेन ब्राउन, 'क्यों गद्दाफी को जाना पड़ा: अफ्रीकी सोना, तेल और मौद्रिक साम्राज्यवाद को चुनौती', 14 मार्च 2016, पर
क्रिस वेलज़ेनबैक, 'द ड्रेडफुल क्रोनोलॉजी ऑफ़ गद्दाफ़ीज़ मर्डर', काउंटरपंच, 5 अक्टूबर 2016, at
https://www.counterpunch.org/2016/10/05/the-dreadful-chronology-of-gaddafis-murder/
16) डैन ग्लेज़ब्रुक, 'पुस्तकें: समीक्षा: सिर्ते की ओर झुकना: लीबिया और अफ्रीका पर नाटो का युद्ध मैक्सिमिलियन फोर्ट द्वारा', युद्धविराम, 22 अप्रैल 2013, पर
https://ceasefiremagazine.co.uk/review-slouching-sirte-natos-war-libya-africa-maximilian-forte/
17) मैरी-लिन क्रैमर, 'यूएस-नाटो आक्रमण से पहले, लीबिया में उच्चतम मानव विकास सूचकांक, सबसे कम शिशु मृत्यु दर, पूरे अफ्रीका में सबसे अधिक जीवन प्रत्याशा थी', 4 मई 2011, पर
https://www.countercurrents.org/cramer040511.htm
गारिकाई चेंगु, 'गद्दाफी का लीबिया अफ्रीका का सबसे समृद्ध लोकतंत्र था', फॉरेन पॉलिसी जर्नल, 12 जनवरी 2013, at
18) वैनेसा जोन्स, 'व्हेन द गोइंग वाज़ गुड', 22 अक्टूबर 2002, अलेक्जेंडर कॉकबर्न और जेफरी सेंट क्लेयर में, शाही धर्मयुद्ध: इराक, अफगानिस्तान और यूगोस्लाविया, 2004
ऑनलाइन संस्करण - वैनेसा जोन्स, 'एन इजिप्टियन इन बगदाद: 1987, व्हेन द गोइंग वाज़ गुड', अक्टूबर 1-15, 2002, पर
https://cpdev1-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2018/04/vol-9-no-17.pdf
19) टोनी कार्टालुची, 'अमेरिका आधिकारिक तौर पर सीरिया में चरमपंथियों को हथियार दे रहा है: अब इनकार नहीं किया गया है, अमेरिकी अधिकारियों ने सीरिया में आतंकवादियों को हथियार देने के लिए अमेरिकी-सऊदी नकदी और सैन्य समर्थन स्वीकार किया है', 18 मई 2012,
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=30891
सेमुर एम. हर्श, 'द रिडायरेक्शन: क्या प्रशासन की नई नीति आतंकवाद के खिलाफ युद्ध में हमारे दुश्मनों को फायदा पहुंचा रही है?', न्यू यॉर्कर, 26 फरवरी 2007,
https://www.newyorker.com/magazine/2007/03/05/the-redirection
20) पियर्स रॉबिन्सन, 'आतंकवाद और भय का प्रचार: हाल के इतिहास से एक सबक', ऑफ-गार्जियन, 28 मार्च 2020, पर
https://off-guardian.org/2020/03/28/the-propaganda-of-terror-and-fear-a-lesson-from-recent-history/
21) जीन शौल, 'सीरियाई सरकार को उखाड़ फेंकने के लिए ब्रिटेन के गुप्त अभियानों का पर्दाफाश', डब्ल्यूएसडब्ल्यूएस, 18 मई 2020, पर
https://www.wsws.org/en/articles/2020/05/18/syri-m18.html
22) फ्रेजर मायर्स, 'रासायनिक हथियार और कवर-अप: पश्चिमी मीडिया की सीरियाई शर्म', स्पाइक्ड ऑनलाइन, 10 जुलाई, 2020,
https://www.spiked-online.com/2020/07/10/chemical-weapons-cover-ups-western-medias-syrian-shame/
इयान कोबेन और ऐलिस रॉस, 'खुलासा: सीरिया में ब्रिटिश सरकार का गुप्त प्रचार अभियान', मिडिल ईस्ट आई, 19 फरवरी 2020, at
https://www.middleeasteye.net/news/revealed-british-government-covert-propaganda-campaign-syria
23) एरोन मेट, 'एक्सक्लूसिव: न्यू ओपीसीडब्ल्यू व्हिसलब्लोअर ने डौमा जांचकर्ताओं के 'घृणित व्यवहार' की निंदा की', 12 मार्च 2020,
https://thegrayzone.com/2020/03/12/opcw-whistleblower-mistreatment-douma-investigators/
24) जोनाथन कुक, 'असांजे के बचाव में जोर से न बोलने के लिए जॉर्ज मोनबियोट के बहाने आसानी से नहीं चलेंगे', 9 अक्टूबर 2020, द फिलिस्तीन क्रॉनिकल, पर
25) डेविड एडवर्ड्स और डेविड क्रॉमवेल, प्रचार ब्लिट्ज़, P.126
26) मार्क निकोल, 'हमारा गुप्त गंदा युद्ध: यमन में सऊदी अरब को उनके घातक अभियान पर 'सलाह' देते समय पांच ब्रिटिश विशेष बल के सैनिक घायल हो गए, जिसने लाखों लोगों को मौत और अकाल दिया है', डेली मेल, 24 मार्च 2019, पर
27) डेविड एडवर्ड्स और डेविड क्रॉमवेल, प्रचार ब्लिट्ज़, पृ.148
रॉड चालक एक अंशकालिक अकादमिक है जो विशेष रूप से आधुनिक अमेरिकी और ब्रिटिश प्रचार को ख़त्म करने में रुचि रखता है। यह कमरे में हाथियों नामक श्रृंखला का चौथा भाग है, जो मुख्यधारा मीडिया में बकवास के बिना, युद्ध, आतंकवाद, अर्थशास्त्र और गरीबी के संबंध में वास्तव में क्या चल रहा है, यह समझने के लिए एक शुरुआती मार्गदर्शिका प्रदान करने का प्रयास करता है।
यह लेख सबसे पहले मीडियम.कॉम/एलिफैंट्सिन्थरूम पर पोस्ट किया गया था
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें