एडवर्ड स्नोडेन हमारे समय का सर्वाधिक वांछित और सर्वाधिक प्रशंसित व्हिसलब्लोअर है। फिलहाल मॉस्को में निर्वासित होकर, वह अपनी मातृभूमि और उसकी सुरक्षा व्यवस्था के साथ बेहतर संपर्क में रहने के लिए अपनी निगरानी अमेरिकी समय पर रखता है।
इससे पहले कभी भी कोई छिपा हुआ व्यक्ति इतना दृश्यमान नहीं हुआ था, मानो वह साज़िश से भरी नई गुप्त ख़बरों को प्रसारित करने के लिए अपना स्वयं का मीडिया चैनल चलाता हो, और फिर उन पत्रकारों को प्रसारित करता है जिनके साथ वह साक्षात्कार करता है, कभी-कभी घंटों तक, कभी-कभी कई दिनों तक। .
ग्लेन ग्रीनवाल्ड और लॉरा पोइट्रास जैसे पत्रकारों के अलावा, जो उनके प्रतीत होने वाले अंतहीन संग्रह से प्राप्त खुलासों का ट्रांसमिशन बेल्ट चलाते हैं, वाशिंगटन पोस्ट के लिए विलक्षण राष्ट्रीय सुरक्षा अन्वेषक बार्टन गेलमैन हैं, अन्य शीर्ष पत्रकार ट्रैकिंग करते प्रतीत होते हैं और रूसी राजधानी में अपने नए निवास के माध्यम से।
•एनबीसी के ब्रायन विलियम्स ने अपना बड़ा "पाया" हासिल किया, जैसा कि टीवी नेटवर्क समाचार जगत में साक्षात्कारों के रूप में जाना जाता है। संभवत: इससे उन्हें अपना सबसे बड़ा दर्शक वर्ग मिल गया क्योंकि उन्होंने खुलासा किया कि वह एक दुष्ट क्रिप्टो गीक से कहीं अधिक, बल्कि एक पूर्ण प्रशिक्षित जासूस थे।
•और फिर, ग्लेन ग्रीनवाल्ड की बदौलत हांगकांग में खबर प्रकाशित करने वाले अखबार गार्जियन के संपादक एलन रसब्रिजर को आखिरकार अपने लंबे समय के संपादक-संवाददाता इवेन मैकएस्किल के साथ आमने-सामने मिलने का मौका मिला। साथ में उन्होंने एक सार्थक बातचीत की जिससे वीडियो और फोटो सत्र के साथ एक सुंदर प्रस्तुति हुई। उन्होंने स्नोडेन के साथ घंटों बिताए, कुछ नए "बम" छोड़े और रूस में होने के कारण उसे किन कठिनाइयों का सामना करना पड़ रहा है, इसके बारे में नए रोचक विवरण प्रदान किए। उत्तर: जाहिरा तौर पर बहुत अच्छा.
•नहीं, WIRED पत्रिका, प्रकाशन जो प्रौद्योगिकी कहानियों में विशेषज्ञता रखती है, ने जेम्स बैमफोर्ड को, जिन्होंने राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी के बारे में शुरुआती खोजी किताबें लिखी थीं, उनसे मिलने के लिए मास्को भेजा।
बैमफोर्ड सबसे अधिक सूचित अनुभवी पत्रिका थी, और स्नोडेन ने उसे और उसकी फोटो और वीडियो टीम को समायोजित करने के लिए कई दिन समर्पित किए। वह पहले से ही WIRED का प्रशंसक रहा होगा, और एक अमेरिकी ध्वज को गले लगाते हुए उसकी तस्वीर के साथ एक कवर स्टोरी पाकर बहुत खुश हुआ होगा।
इससे उनके पुराने एनएसए साथी नाराज़ हो गए होंगे क्योंकि उन्हें एक देशभक्त कवर बॉय के रूप में चित्रित किए जाने की चुट्ज़पाह के कारण जब उन्होंने उन्हें देशद्रोही या उससे भी बदतर के रूप में देखा था।
स्नोडेन अपने हास्य की भावना के लिए जाने जाते हैं, वे खुद को ऑनलाइन "द बिग हूहा" कहते हैं, और एक ऐसी प्रेमिका के साथ रहते हैं जो पोल डांसिंग और अंडरवियर में सेल्फी-फोटो के लिए जानी जाती है। वह एक ऐसी कलाकार थी जो सिंडी लॉपर की तरह सिर्फ मनोरंजन करना चाहती थी। इसलिए, स्नोडेन का झंडे के साथ पोज देना चरित्र से बाहर नहीं था। इसने उन्हें अपने प्रशंसकों के लिए और भी 'कूल' बना दिया।
स्नोडेन भाषण की स्वतंत्रता पुरस्कार स्वीकार करने के लिए टीईडी और अन्य जैसे प्रमुख सम्मेलनों में उपस्थिति के साथ उपग्रह या ऑनलाइन प्रसारण के माध्यम से सम्मेलन में भाग लेते रहे हैं।
इन घटनाओं ने न केवल हजारों समर्थकों को उन्हें देखने और सुनने का मौका दिया, बल्कि जासूसी के खिलाफ और गोपनीयता और स्वतंत्रता के लिए एक योद्धा की उनकी छवि को और अधिक वैध बना दिया, जबकि सरकार यह सुझाव देती रही कि वह दूसरी तरफ चले गए हैं, उन्होंने साथ काम करने से इनकार किया कोई विदेशी ख़ुफ़िया एजेंसी, और उसके ऐसा करने का कोई सबूत नहीं है।
इसका मतलब यह नहीं है कि हर कोई उनके साहस और निगरानी रहस्यों को सार्वजनिक करने के लिए उनका सम्मान करता है। उनकी राजनीति और रणनीति के बारे में सवाल अब व्यापक-आधारित डिजिटल स्वतंत्रता आंदोलन के भीतर उठाए जा रहे हैं।
शुरुआत के लिए, स्नोडेन ने कभी भी अपने उदारवादी झुकाव को गुप्त नहीं रखा, यहां तक कि वह युद्ध-विरोधी कार्यकर्ता/व्हिसलब्लोअर डैनियल एल्सबर्ग जैसे कट्टरपंथियों के साथ भी दिखाई दिए। मैंने उन्हें न्यूयॉर्क के एक होटल में हैकर्स ऑन प्लैनेट अर्थ कॉन्फ्रेंस (HOPE) में वीडियो के माध्यम से लाइव देखा, जहां दशकों पहले, CIA LSD प्रयोगों के शिकार फ्रैंक ओल्सन की खिड़की से गिरकर मौत हो गई थी।
एक पूर्व नेटवर्क निर्माता के रूप में, मैं कुछ अनुभव के साथ कह सकता हूं कि वह मीडिया प्लेटफॉर्म का उपयोग करने में कितना अच्छा हो गया है, भले ही उसने पहले कहा था कि वह इसे दूसरों पर छोड़ देगा। सेलिब्रिटी संचालित टीवी के युग में, वह लंबे समय तक गुमनाम नहीं रह सके। वह धीमी और विचारशील प्रतिक्रियाओं के साथ माध्यम का अच्छी तरह से उपयोग करना जानता है। उनके टेलिजेनिक होने से कोई नुकसान नहीं होता.
स्नोडेन और एल्सबर्ग की आपसी प्रशंसा भरी दावत थी, और पूरी दुनिया के लिए, ऐसा प्रतीत हुआ जैसे वह कट्टरपंथी हो गया था और अब अमेरिकी विदेश नीति का विरोध कर रहा था और सरकार के बड़े सुधार का समर्थन कर रहा था।
लेकिन फिर, जब जेम्स बैमफोर्ड ने उनका साक्षात्कार लिया, तो उन्होंने कहा कि उनका विश्वास प्रौद्योगिकी में है, वाशिंगटन में नहीं।
“हमारे पास बिना किसी विधायी कार्रवाई के, बिना किसी नीतिगत बदलाव के बड़े पैमाने पर निगरानी को समाप्त करने के लिए साधन और तकनीक है... मूल रूप से एन्क्रिप्शन को एक सार्वभौमिक मानक बनाने जैसे परिवर्तनों को अपनाकर - जहां सभी संचार डिफ़ॉल्ट रूप से एन्क्रिप्ट किए जाते हैं - हम बड़े पैमाने पर निगरानी को समाप्त कर सकते हैं न केवल संयुक्त राज्य अमेरिका में बल्कि दुनिया भर में।”
विलियम ब्लंडेन जैसे निगरानी आलोचकों को उनकी कथा "अत्यधिक सरलीकृत और खतरनाक" लगती है, उन्होंने आगे कहा, "यदि स्नोडेन अभी भी एक स्वतंत्रतावादी हैं तो वह सरकार की भूमिका को कमतर करना चाहेंगे;" सुधार के रास्ते पर ध्यान दिए बिना नीति-निर्माण संरचनाओं पर हमला करना।
काउंटरपंच पर लिखते हुए, उन्होंने कहा, “मजबूत एन्क्रिप्शन में शरण लेने का मतलब इनकार से बचना है। सुरक्षा को मजबूत करने और हमारी नागरिक स्वतंत्रता की रक्षा के लिए जनता को संगठित होने और डीप स्टेट पर कब्ज़ा करने के लिए राजनीतिक प्रेरणा उत्पन्न करने की आवश्यकता होगी।
स्नोडेन की प्रशंसा करने वाले अन्य लोग चुनिंदा समाचार आउटलेट्स को दस्तावेज़ वितरित करने की उनकी वितरण रणनीति पर सवाल उठा रहे हैं। सबसे पहले, यह सिर्फ ग्लेन ग्रीनवाल्ड के माध्यम से गार्जियन था, और फिर पियरे ओल्मिडियार द्वारा वित्त पोषित द इंटरसेप्ट था। बाद में, वाशिंगटन पोस्ट के बार्ट गेलमैन ने खुलासा किया कि उनके पास एक पुरालेख भी है।
ब्रिटिश सरकार द्वारा कुछ कंप्यूटर हार्ड डिस्क को नष्ट करने के विरोध के बाद, यह पता चला कि गार्जियन ने अपने स्नोडेन डेटा को सुरक्षित रखने के लिए न्यूयॉर्क टाइम्स के पास जमा कर दिया था। इसलिए कुछ प्रसार हुआ है, लेकिन प्रतिस्पर्धी मीडिया नियंत्रण के तहत।
बर्लिनर गजट में लिखते हुए, क्रिस्टियन वोज़निक कहते हैं, "स्नोडेन फ़ाइलें खोलें!" पूछते हुए: “कोई सामूहिक विरोध प्रदर्शन क्यों नहीं हुआ? कोई बड़ा उलटफेर क्यों नहीं?”
“मेरी थीसिस: सार्वजनिक हित अभी समाप्त नहीं हुआ है। इसका संबंध इस तथ्य से भी है कि एनएसए-गेट के दस्तावेजों तक पहुंच बंद रहती है। सामग्री, वह असाधारण रूप से
बहादुर नागरिक ने "अपने जीवन के जोखिम पर" (कॉन्स्टेन्ज़ कुर्ज़) को एक साथ रखा क्योंकि वह इसे सार्वजनिक हित में मानते थे - यह सामग्री अब जनता के निपटान में नहीं है। इसका प्रतिपादन किया गया है
फिर से दुर्गम, सार्वजनिक नियंत्रण से रहित। यह स्नोडेन के खुलासे की लोकतांत्रिक क्षमता को अवरुद्ध करता है।
उन फ़ाइलों का केवल बहुत छोटा प्रतिशत ही अब तक जनता के लिए उपलब्ध कराया गया है। स्नोडेन फ़ाइलों तक पहुँचने, पढ़ने, विश्लेषण, व्याख्या करने और प्रकाशित करने में सक्षम होने के कारण लोगों का एक छोटा समूह इसके बारे में निर्णय लेता है। जो लोग छोटे समूह से संबंध रखते हैं, वे यह तर्क देते हैं कि इसका संबंध सुरक्षा कारणों से है। इस अर्थ में कोई यह कह सकता है कि बड़े नुकसान को रोकने के लिए लीक हुई फाइलों को "सुरक्षित" कर दिया गया है। एक स्पष्ट तर्क यह भी है कि यह विधि लंबे समय तक चलने वाली मीडिया कथा को प्रसारित करने में सक्षम बनाती है - एक स्थायी दृश्यता जिसे कुछ पर्यवेक्षक व्हिसलब्लोअर के जीवन बीमा के रूप में पहचानते हैं। लेकिन क्या होगा अगर, इस अर्थ में कि "डेटा 21वीं सदी का तेल है" - क्या होगा अगर स्नोडेन फ़ाइलों का निजीकरण उन लोगों द्वारा किया गया है जो अपने हितों के अनुसार उनका शोषण करने की कोशिश करते हैं? “
क्रिप्टोम जैसी कुछ वेबसाइटें उत्साहपूर्वक इस बात की जांच कर रही हैं कि उनके द्वारा लीक किए गए कितने दस्तावेज़ जारी किए गए हैं, जो मीडिया आउटलेट्स से जानकारी की मांग कर रहे हैं जो उन्हें नहीं मिल रहे हैं। अगस्त 2014 तक उनकी संख्या इस प्रकार है:
नियंत्रित प्रसार के स्नोडेन मॉडल को अब असांजे/विकीलीक्स मॉडल द्वारा चुनौती दी जा रही है, जिसमें सभी दस्तावेज़ों को शायद कुछ एन्क्रिप्शन के साथ रखा गया है और फिर चिप्स को जहां कहीं भी रखा जा सकता है छोड़ दिया गया है। एनएसए के नए प्रमुख अपनी एजेंसी पर स्नोडेन के खुलासे के प्रभाव को भी कम कर रहे हैं।
यह एक अस्थिर स्थिति है जहां कुछ भी हो सकता है, और संभवतः होगा।
न्यूज़ डिसेक्टर डैनी शेचटर सेवन स्टोरीज़ प्रेस ऑन सर्विलांस के लिए एक किताब लिख रहे हैं और उन्होंने इस विषय पर एक टीवी श्रृंखला पूरी की है। वह संपादन करता है Mediachannel.org और ब्लॉगों पर newsdissector.net. को टिप्पणियाँ [ईमेल संरक्षित].
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें