निम्नलिखित 14 नवंबर, 2006 को फेयेटविले स्टेट यूनिवर्सिटी [उत्तरी कैरोलिना विश्वविद्यालय - फेयेटविले] में दिया गया चांसलर का विशिष्ट व्याख्यान था।
अमेरिका की नस्लीय आपराधिक न्याय प्रणाली, इसके दो मिलियन कैदियों के साथ, चार मिलियन अन्य जो या तो परिवीक्षा पर हैं, पैरोल पर हैं या आज मुकदमे की प्रतीक्षा कर रहे हैं, आज लोकतंत्र के अस्तित्व के लिए सबसे बड़ी राजनीतिक और नैतिक चुनौती का प्रतिनिधित्व करते हैं। अब्राहम लिंकन ने लगभग 150 वर्ष पहले एक बार घोषणा की थी कि यह राष्ट्र "आधा गुलाम और आधा स्वतंत्र" रहना बर्दाश्त नहीं कर सकता।
इक्कीसवीं सदी की "नई" गुलामी, "रंग-अंध नस्लवाद" ने इस देश को नस्लीय असमानता के एक नए रूप से विभाजित कर दिया है। आपराधिक न्याय प्रणाली, और जिसे कई विद्वान अब "जेल औद्योगिक परिसर" के रूप में वर्णित करते हैं, लाखों अमेरिकी नागरिकों को वंचित जीवन, अपने बच्चों के लिए टूटी हुई आकांक्षाओं और नागरिक समाज और सार्वजनिक जीवन से अलगाव की सजा देने के लिए जिम्मेदार है।
मैं "चांसलर की विशिष्ट व्याख्यान श्रृंखला" के हिस्से के रूप में फेयेटविले स्टेट यूनिवर्सिटी में बोलने के उदार निमंत्रण की गहराई से सराहना करता हूं, जिसने मुझे आपके साथ इन मुद्दों पर आलोचनात्मक रूप से बोलने का अवसर दिया है। मैं अपने पुराने मित्र, डीन डेविड बारलो को भी धन्यवाद देना चाहता हूं, जिनका नस्ल, अपराध और सामाजिक न्याय के क्षेत्र में विद्वतापूर्ण शोध व्यापक रूप से जाना जाता है और सम्मानित किया जाता है।
आज शाम, मेरे व्याख्यान का विषय, "न्याय की दौड़, मताधिकार से वंचित जीवन", चार प्रमुख विचारों को संबोधित करता है, जिन्हें मैं संक्षेप में रेखांकित करना चाहूंगा: पहला, बीसवीं शताब्दी के अंतिम दो दशकों में, इसके खिलाफ एक रूढ़िवादी प्रतिक्रिया थी। नागरिक अधिकार आंदोलन की न्यायिक और विधायी उपलब्धियाँ, जिसका उद्देश्य सकारात्मक कार्रवाई कार्यक्रमों, अल्पसंख्यक छात्रवृत्तियों और कॉलेजों में नस्ल संवेदनशील प्रवेश कार्यक्रमों को खत्म करना था। ऐसे कार्यक्रम 1968 और 1995 के बीच अफ्रीकी-अमेरिकी मध्यम वर्ग के आकार को चौगुना करने के लिए काफी हद तक जिम्मेदार थे।
दूसरा, नागरिक अधिकारों और सकारात्मक कार्रवाई के खिलाफ यह हमला जेलों के अभूतपूर्व विस्तार और लाखों लोगों की सामूहिक कैद के साथ हुआ, जिनमें ज्यादातर काले और लैटिनो थे, जिनसे अक्सर उनके मतदान के अधिकार, शैक्षिक और आर्थिक अवसर छीन लिए गए थे। तीसरा, इन दो प्रक्रियाओं का परिणाम, इक्कीसवीं सदी का "नया नस्लीय डोमेन", उत्पीड़ितों के लिए बड़े पैमाने पर बेरोजगारी, बड़े पैमाने पर क़ैद और बड़े पैमाने पर मताधिकार से वंचित होने की एक अपवित्र त्रिमूर्ति है, जिसकी परिणति नागरिक मृत्यु में होती है। अंत में, मैं यह प्रश्न पूछता हूं कि विद्वानों और उच्च शिक्षा के क्षेत्र को इस महान राजनीतिक और नैतिक संकट पर कैसे प्रतिक्रिया देनी चाहिए?
पूरे अमेरिकी इतिहास में मानव विकास में सबसे बड़ी संरचनात्मक बाधाओं में से एक नस्लवाद की बाधा रही है। सुधारों की आधी सदी के बावजूद, यह नस्लीय भेदभाव और अनुचितता की संरचना बनी हुई है जिसे अमेरिकी समाज अभी तक दूर नहीं कर पाया है; इसलिए नस्लीय असमानता के इस मुद्दे पर ही मैं अपना व्याख्यान शुरू करना चाहूंगा।
आज जब सामाजिक विज्ञान के विद्वान संरचनात्मक नस्लवाद की जाँच करते हैं तो वे क्या विश्लेषण करते हैं? जिम क्रो साउथ के "सफ़ेद" और "रंगीन" चिन्ह लंबे समय से गायब हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में कानूनी नस्लीय अलगाव को एक पीढ़ी से भी पहले गैरकानूनी घोषित कर दिया गया था। हालाँकि, समाजशास्त्री लॉरेंस डी. बोबो जैसे विद्वानों ने तर्क दिया है कि अमेरिकी जीवन में पारंपरिक रंग रेखा "गायब" नहीं हुई है, बल्कि "केवल पुन: कॉन्फ़िगर की गई है।" उन्होंने लिखा, "जिम क्रो नस्लवाद की मौत ने हमें एक असहज जगह पर छोड़ दिया है जिसे मैं कभी-कभी अहस्तक्षेप नस्लवाद की स्थिति कहता हूं।" बोबो ने अहस्तक्षेप नस्लवाद का वर्णन किया "ऐसा मामला जब समाज में आदर्श होते हैं, लेकिन व्यक्तिगत स्तर पर बहुत सीमित मात्रा में एकीकरण के लिए खुलापन रहता है, कुछ प्रकार की सकारात्मक कार्रवाई पर राजनीतिक गतिरोध होता है, नस्लीय अल्पसंख्यकों के बारे में काफी नकारात्मक रूढ़ियाँ बनी रहती हैं, और एक नस्लीय भेदभाव के महत्व के संबंध में धारणाओं में व्यापक अंतर बना हुआ है।” कई मध्यवर्गीय अश्वेत और लैटिनो आज अमेरिकी लोकतंत्र के बहुलवादी वादे के बारे में राष्ट्रीय राजनीतिक आख्यान को स्वीकार करते हैं: व्यक्तिगत पहल और व्यक्तिगत जिम्मेदारी के माध्यम से, हम अपने बच्चों को सिखाते हैं, सफलता और ऊपर की ओर गतिशीलता संभव है।
इस परिप्रेक्ष्य के साथ मूलभूत समस्या यह है कि "अहस्तक्षेप नस्लवाद" अभी भी नस्लवाद है, हालांकि निष्पक्षता की नस्ल-तटस्थ भाषा में कम स्पष्ट और व्यक्त किया गया है। नस्लीय असमानताओं का निरंतर अस्तित्व, जिसे सामाजिक परिणामों में मापा जा सकता है, नस्लीय अल्पसंख्यकों की ओर से व्यक्तिगत पहल की कमी का परिणाम नहीं है, बल्कि गहरी संरचनात्मक बाधाओं का परिणाम है जो श्वेत विशेषाधिकार की व्यापक शक्ति के माध्यम से बनी रहती हैं। इसलिए, नागरिक अधिकारों के बाद के युग में, नस्लीय असमानता अमेरिकी समाज के सामान्य सामाजिक ताने-बाने के एक "सामान्य" पहलू के रूप में खुद को प्रस्तुत करती है। संसाधनों और सत्ता की प्रतिस्पर्धा में हमेशा "विजेता" और "हारे हुए" होते हैं। निहितार्थ यह है कि यदि अफ्रीकी अमेरिकी अभी भी खुद को समाज के कुलदेवता ध्रुव के निचले छोर पर पाते हैं, तो सामान्य ज्ञान का भारी तर्क यह है कि उनके पास खुद को छोड़कर दोष देने वाला कोई और नहीं है।
अमेरिका में विविधता, नस्लीय निष्पक्षता और मानवीय समानता के खिलाफ आधुनिक हमला एक साथ राजनीतिक, आर्थिक, सांस्कृतिक और वैचारिक रहा है। 1980 और 1990 के दशक में रूढ़िवादियों द्वारा नागरिक अधिकारों के विमर्श को सचमुच उलटने के लिए एक समर्पित, ठोस प्रयास किया गया था; वास्तव में, 1950 और 1960 के दशक में वास्तव में जो कुछ घटित हुआ था, उसके बारे में अमेरिकी जनता की स्मृति को फिर से लिखना। सकारात्मक कार्रवाई कार्यक्रमों को गैरकानूनी घोषित करने के लिए मरणोपरांत समर्थन प्रदान करने के लिए डॉ. मार्टिन लूथर किंग, जूनियर की छवि और शब्दों में चालाकी से हेरफेर किया गया था। नवंबर 1996 में कैलिफ़ोर्निया में एक महत्वपूर्ण मोड़ आया, प्रस्ताव 209, तथाकथित "कैलिफ़ोर्निया नागरिक अधिकार पहल" के पारित होने के साथ। 54 से 46 प्रतिशत के अंतर से जीत हासिल करते हुए, इस पहल ने सार्वजनिक जीवन के कई पहलुओं में "जाति, लिंग, रंग, जातीयता, या राष्ट्रीय मूल" के उपयोग को गैरकानूनी घोषित कर दिया। हजारों काले और लातीनी मतदाता, पहल की भाषा से भ्रमित होकर, यह समझने में असफल रहे कि कैलिफोर्निया में सकारात्मक कार्रवाई गैरकानूनी होगी, और उन्होंने इसके लिए मतदान किया। जनमत संग्रह के दिन, लॉस एंजिल्स टाइम्स के एग्जिट पोल ने संकेत दिया कि कैलिफोर्निया के मतदाताओं के स्पष्ट बहुमत ने सकारात्मक कार्रवाई कार्यक्रमों का समर्थन किया। फिर भी इन्हीं मतदाताओं ने, चाहे वे भ्रमित हों या नहीं, प्रस्ताव 209 को मंजूरी दे दी और इसे राज्य का कानून बना दिया। यह सब इसलिए संभव हुआ क्योंकि नागरिक अधिकार आंदोलन के पाठ और इतिहास को राष्ट्रीय चेतना से बड़े पैमाने पर मिटा दिया गया है। जैसा कि प्रस्ताव 209 के लिए अभियान का नेतृत्व करने वाले नीग्रो रूढ़िवादी वार्ड कोनरली ने समझाया: “अतीत एक भूत है जो हमारे भविष्य को नष्ट कर सकता है। इस पर ध्यान देना खतरनाक है. अमेरिका की गलतियों पर ध्यान केंद्रित करना उसके गुणों की उपेक्षा करना है।
श्वेत नरमपंथी और उदारवादी, जिन्होंने लंबे समय से नस्ल-आधारित सकारात्मक कार्रवाई कार्यक्रमों का बचाव किया था, रूढ़िवादी हमले के सामने लड़खड़ा गए और बड़े पैमाने पर ध्वस्त हो गए। स्वर स्थापित करने वाले राष्ट्रपति विलियम जेफरसन क्लिंटन थे, जिन्होंने 1996 के अपने पुन: चुनाव अभियान में घोषणा की थी कि उन्होंने "सकारात्मक कार्रवाई कार्यक्रमों को खत्म करने के लिए और अधिक काम किया है, जो मुझे नहीं लगता था कि वे निष्पक्ष थे और मेरे पूर्ववर्तियों की तुलना में दूसरों को कड़ा कर दिया है क्योंकि सकारात्मक कार्रवाई शुरू हो गई है।" आस-पास।" अमेरिका के मुद्दों के इर्द-गिर्द सकारात्मक कार्रवाई की निरंतर आवश्यकता को रेखांकित करने में क्लिंटन की विफलता
नस्लीय इतिहास, और ऐतिहासिक रूप से उत्पीड़ित अल्पसंख्यकों के लिए प्रतिपूरक न्याय के उपायों को लागू करने की आवश्यकता निर्णायक साबित होगी। 1996 में, हॉपवुड बनाम टेक्सास राज्य के फैसले में, पांचवें सर्किट के लिए अमेरिकी अपील न्यायालय ने विश्वविद्यालयों में प्रवेश में एक कारक के रूप में नस्ल के उपयोग को गैरकानूनी घोषित कर दिया। 200 में वाशिंगटन राज्य में पहल 1998 ने कैलिफोर्निया के बाद सकारात्मक कार्रवाई प्रवर्तन को गैरकानूनी घोषित कर दिया। प्रत्यक्ष परिणाम के रूप में, प्रस्ताव 209 के प्रवर्तन के पहले वर्ष में, बर्कले परिसर में दाखिला लेने वाले अफ्रीकी-अमेरिकी प्रथम वर्ष के स्नातक छात्रों की संख्या 258 से गिरकर 95 हो गई, जो 63 प्रतिशत की गिरावट है। लॉस एंजिल्स में कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में, 211 अश्वेत छात्रों से घटकर 125 छात्र रह गए।
सकारात्मक कार्रवाई के पैरोकारों ने तब बड़े पैमाने पर अश्वेतों के लिए नस्लीय न्याय के ऐतिहासिक रूप से आधारित दावों को खारिज कर दिया, चतुराई से दो और व्यावहारिक दृष्टिकोणों पर वापस आ गए: पहला, नस्ल-तटस्थ योजनाएं जो राज्य के स्नातक हाई स्कूल के वरिष्ठ नागरिकों के एक निश्चित निश्चित प्रतिशत को एक राज्य विश्वविद्यालय में प्रवेश देती हैं। प्रणाली; दूसरा, एशियाई, कम आय वाले गोरे और "कम प्रतिनिधित्व वाले" या "वंचित पृष्ठभूमि" के रूप में परिभाषित अन्य लोगों को शामिल करने के लिए पूर्व नस्ल-आधारित फ़ेलोशिप कार्यक्रमों का पुनर्गठन। अफ़्रीकी-अमेरिकी और लातीनी हितों के दृष्टिकोण से ये दोनों दृष्टिकोण अत्यधिक समस्याग्रस्त हैं। निश्चित प्रतिशत दृष्टिकोण अनिवार्य रूप से नस्लीय आवासीय अलगाव के अस्तित्व को पुरस्कृत करता है, जो अत्यधिक पृथक शहरी स्कूलों में रहने वाले अल्पसंख्यक छात्रों को सबसे बड़ी पहुंच प्रदान करता है, लेकिन मिश्रित या मुख्य रूप से सफेद उपनगरीय स्कूलों में भाग लेने वाले योग्य काले छात्रों के लिए कॉलेज की पहुंच को गंभीर रूप से कम कर देता है। टेक्सास में, हॉपवुड निर्णय के बाद 10 में "शीर्ष 1997 प्रतिशत योजना" को अपनाया गया था, और लगभग तुरंत ही ऑस्टिन में टेक्सास विश्वविद्यालय और राज्य के दो प्रमुख संस्थानों, टेक्सास ए एंड एम दोनों ने अल्पसंख्यक छात्र आबादी में मामूली गिरावट का अनुभव किया। 2002 के अंत तक, मैट्रिक पास करने वाले नए छात्रों में अफ्रीकी अमेरिकियों की संख्या केवल 3 प्रतिशत थी, और लैटिनो की संख्या 10 प्रतिशत से कम थी - एक ऐसे राज्य में जहां 40 प्रतिशत से अधिक आबादी लैटिनो और अफ्रीकी अमेरिकी है।
दिलचस्प बात यह है कि ठीक इसी ऐतिहासिक क्षण में, आपराधिक-न्याय प्रणाली के कर्मियों में तेजी से विस्तार हुआ, साथ ही पूरे संयुक्त राज्य अमेरिका में नई जेलों का निर्माण भी हुआ। उदाहरण के लिए, न्यूयॉर्क राज्य में जो कुछ हुआ, वह राष्ट्रीय स्तर पर जो हुआ वह विशिष्ट था। 1817 से 1981 तक, न्यूयॉर्क ने तैंतीस राज्य जेलें खोली थीं। 1982 से 1999 तक, न्यूयॉर्क राज्य सुधार सुविधाओं में 71,000 से अधिक कैदी थे।
1974 में, सभी राज्य जेलों में बंद अमेरिकियों की संख्या 187,500 थी। 1991 तक यह संख्या 711,700 तक पहुंच गई थी। 1991 में राज्य के सभी कैदियों में से लगभग दो-तिहाई के पास हाई-स्कूल से कम शिक्षा थी। गिरफ्तारी के समय सभी कैदियों में से एक तिहाई बेरोजगार थे। 1980 के दशक के अंत तक कैद की दर अभूतपूर्व दर तक बढ़ गई थी, खासकर काले अमेरिकियों के लिए। दिसंबर 1989 तक, संघीय संस्थानों सहित, अमेरिकी जेलों की कुल आबादी, इतिहास में पहली बार 1 लाख से अधिक हो गई, जो कि प्रत्येक 1 नागरिकों में से 250 की सामान्य आबादी की कारावास दर है। अफ्रीकी अमेरिकियों के लिए, यह दर प्रति 700 पर 100,000 से अधिक या गोरों की तुलना में लगभग सात गुना अधिक थी। सभी कैदियों में से लगभग आधे काले थे। बीस वर्ष की आयु वाले सभी अश्वेत पुरुषों में से तेईस प्रतिशत या तो जेल में थे, पैरोल पर थे, परिवीक्षा पर थे, या मुकदमे की प्रतीक्षा कर रहे थे। 1989 में अश्वेत अमेरिकियों को कैद में रखने की दर उन अश्वेतों द्वारा अनुभव की गई दर से भी अधिक थी जो अभी भी दक्षिण अफ्रीका के रंगभेदी शासन के अधीन रहते थे।
1990 के दशक की शुरुआत तक, सभी प्रकार के हिंसक अपराधों की दर में गिरावट शुरू हो गई। लेकिन अपराधियों को जेल भेजने वाले कानूनों को और भी सख्त बना दिया गया। बच्चों को अदालतों में वयस्कों के रूप में देखा जाने लगा और उन्हें कठोर दंड का सामना करना पड़ा। कैलिफ़ोर्निया के "तीन हमले और आप बाहर" जैसे कानूनों ने बार-बार अपराध करने वालों के लिए पैरोल की संभावना को समाप्त कर दिया। इन नए कैदियों में से अधिकांश अहिंसक अपराधी थे, और इनमें से कई को नशीली दवाओं के अपराधों के लिए दोषी ठहराया गया था, जिसमें लंबी जेल की सजा हुई थी। न्यूयॉर्क में, अफ्रीकी अमेरिकियों और लैटिनो ने कुल आबादी का 25 प्रतिशत हिस्सा बनाया, लेकिन 1999 तक उन्होंने सभी राज्य कैदियों का 83 प्रतिशत और नशीली दवाओं के अपराधों में दोषी ठहराए गए सभी व्यक्तियों का 94 प्रतिशत प्रतिनिधित्व किया। इन आँकड़ों में नस्लीय पूर्वाग्रह के पैटर्न की पुष्टि अमेरिकी नागरिक अधिकार आयोग के शोध से होती है, जिसमें पाया गया कि अफ्रीकी अमेरिकी आज राष्ट्रीय स्तर पर सभी नशीली दवाओं के उपयोगकर्ताओं में से केवल 14 प्रतिशत हैं, वे सभी नशीली दवाओं की गिरफ्तारी में 35 प्रतिशत, 55 प्रतिशत के लिए जिम्मेदार हैं। नशीली दवाओं के सभी दोषसिद्धि में से, और नशीली दवाओं के अपराधों के लिए सभी जेल दाखिलों में से 75 प्रतिशत। वर्तमान में, पैरोल और परिवीक्षा सहित कुछ प्रकार की सुधारात्मक निगरानी के तहत आने वाले लोगों का नस्लीय अनुपात युवा सफेद पुरुषों के लिए पंद्रह में से एक है, युवा लातीनी पुरुषों के लिए दस में से एक है, और मतदान करने वाले अफ्रीकी-अमेरिकी पुरुषों के लिए तीन में से एक है। आंकड़ों के अनुसार आज, प्रत्येक दस अफ्रीकी-अमेरिकी पुरुषों में से आठ से अधिक को उनके जीवनकाल में किसी न किसी समय गिरफ्तार किया जाएगा।
आज हमारे देश में संरचनात्मक नस्लवाद को खत्म करना बहुत मुश्किल है, क्योंकि दोनों प्रमुख दलों के राजनीतिक नेताओं ने जानबूझकर सार्वजनिक शिक्षा में निवेश से अरबों डॉलर के कर डॉलर को उस निर्माण में पुनर्निर्देशित किया है जिसे कई विद्वान अब जेल औद्योगिक परिसर के रूप में वर्णित करते हैं। . यह शिक्षा और कारावास के बीच का भयानक संबंध है।
1998 में न्यूयॉर्क के सुधारात्मक संघ और वाशिंगटन, डी.सी. स्थित न्याय नीति संस्थान द्वारा तैयार किए गए एक अध्ययन से पता चला कि न्यूयॉर्क राज्य में सार्वजनिक विश्वविद्यालयों के बजट से जेल निर्माण के लिए करोड़ों डॉलर पुनः आवंटित किए गए हैं। रिपोर्ट में कहा गया है: "वित्तीय वर्ष 1988 के बाद से, न्यूयॉर्क के सार्वजनिक विश्वविद्यालयों का परिचालन बजट 29 प्रतिशत तक गिर गया है, जबकि जेलों के लिए वित्त पोषण में 76 प्रतिशत की वृद्धि हुई है। वास्तविक डॉलर में, यह लगभग एक समान व्यापार-बंद रहा है, सुधारात्मक विज्ञान विभाग को उस दौरान 761 मिलियन डॉलर की वृद्धि प्राप्त हुई, जबकि न्यूयॉर्क के शहर और राज्य विश्वविद्यालय प्रणालियों के लिए राज्य वित्त पोषण में 615 मिलियन डॉलर की गिरावट आई है। 1998 तक, न्यूयॉर्क राज्य एक दशक पहले अपनी जेल प्रणाली को चलाने के लिए आवंटित राशि से लगभग दोगुना खर्च कर रहा था। उस व्यापक विस्तार का भुगतान करने के लिए, स्टेट यूनिवर्सिटी ऑफ़ न्यूयॉर्क (SUNY) और सिटी यूनिवर्सिटी ऑफ़ न्यूयॉर्क (CUNY) में छात्रों के लिए ट्यूशन और फीस में नाटकीय रूप से बढ़ोतरी की गई थी।
काले और लातीनी युवा वयस्कों के लिए, इन बदलावों ने कॉलेज जाना पहले की तुलना में बहुत अधिक कठिन बना दिया है, लेकिन जेल जाना बहुत आसान हो गया है। 1988 के न्यूयॉर्क राज्य अध्ययन में पाया गया: "न्यूयॉर्क के स्टेट यूनिवर्सिटी में पढ़ने वाले छात्रों की तुलना में जेल में बंद अधिक काले (34,809) और हिस्पैनिक (22,421) लोग हैं, जहां 27,925 काले और हिस्पैनिक छात्र हैं।" 1989 और 1998 के बीच, प्रत्येक वर्ष नशीली दवाओं के अपराधों के लिए जेल प्रणाली में प्रवेश करने वाले अश्वेतों की संख्या SUNY से स्नातक, परास्नातक और डॉक्टरेट की डिग्री के साथ संयुक्त रूप से स्नातक होने वालों की तुलना में अधिक थी।
जून 2003 में, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने एन आर्बर में मिशिगन विश्वविद्यालय में सकारात्मक कार्रवाई कार्यक्रमों से जुड़े दो मुकदमों का फैसला किया। दो निर्णयों में से सबसे महत्वपूर्ण, ग्रुटर बनाम बोलिंगर, ने घोषणा की कि "विविधता" को बढ़ाने वाले कार्यक्रमों को बढ़ावा देने में एक आकर्षक राज्य रुचि थी और शिक्षा की गुणवत्ता विभिन्न नस्लीय और जातीय पृष्ठभूमि के व्यक्तियों को एक हिस्से के रूप में शामिल करने से समृद्ध हुई थी। विश्वविद्यालय नामांकन. इसलिए, अदालत ने अपने संकीर्ण पांच से चार फैसले में घोषित किया, एक कारक के रूप में नस्ल का उपयोग स्वीकार्य था, जब तक कि इसे कोटा के रूप में लागू नहीं किया जाता था। अकादमिक समुदाय की प्रारंभिक प्रतिक्रिया यह थी कि ग्रटर ने सकारात्मक कार्रवाई और "विविधता" की ताकतों के लिए एक स्पष्ट जीत का प्रतिनिधित्व किया। उन्होंने दुर्भाग्य से उच्च न्यायालय पर बहुमत की राय के पूरे महत्व को नजरअंदाज कर दिया: विश्वविद्यालयों को अब से भावी छात्रों को "व्यक्तियों के रूप में" मानना होगा और मुख्य रूप से या विशेष रूप से नस्लीय श्रेणियों पर आधारित किसी भी कार्यक्रम के माध्यम से उन्हें अस्वीकार या स्वीकार नहीं करना होगा। फैसले के इस हिस्से की तुरंत यह व्याख्या की गई कि किसी कॉलेज या विश्वविद्यालय के भीतर सभी कार्यक्रम मुख्य रूप से या विशेष रूप से नस्लीय श्रेणियों पर आधारित नहीं होने चाहिए।
2003 के अंत से 2004 तक, अपेक्षाकृत संक्षिप्त समय में, सैकड़ों अमेरिकी विश्वविद्यालयों और कॉलेजों ने अपने अल्पसंख्यक-उन्मुख कार्यक्रमों को बंद कर दिया या महत्वपूर्ण रूप से बदल दिया। सूची वास्तव में आश्चर्यजनक थी: येल विश्वविद्यालय में, पूर्व-नए छात्रों के लिए एक ग्रीष्मकालीन पूर्व-पंजीकरण कार्यक्रम, "सांस्कृतिक कनेक्शन", श्वेत भागीदारी के लिए खोला गया था; प्रिंसटन यूनिवर्सिटी में, सभी "रेस-एक्सक्लूसिव प्रोग्राम" को अचानक रोक दिया गया, जिसमें उसका जुन्नर समर इंस्टीट्यूट भी शामिल था, जो हर साल अफ्रीकी-अमेरिकी और लातीनी कॉलेज के छात्रों को वुडरो विल्सन स्कूल ऑफ पब्लिक एंड इंटरनेशनल अफेयर्स में लाता था; बोल्डर में, कोलोराडो विश्वविद्यालय के "समर माइनॉरिटी एक्सेस टू रिसर्च ट्रेनिंग प्रोग्राम" का नाम बदल दिया गया और इसे गोरों के लिए खोल दिया गया; कैलिफ़ोर्निया इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी में, अश्वेतों, लैटिनो और अमेरिकी भारतीयों के लिए डिज़ाइन किया गया इसका कैंपस विजिट कार्यक्रम श्वेत और एशियाई अमेरिकियों के लिए खोला गया था; इंडियाना विश्वविद्यालय में, इसकी नौ सप्ताह की "समर माइनॉरिटी रिसर्च फ़ेलोशिप" मूल रूप से "अल्पसंख्यक हाई स्कूल और कॉलेज के छात्रों को सलाहकारों के साथ मिला कर चिकित्सा अनुसंधान में रुचि लेने के लिए" डिज़ाइन की गई थी, जिसे एशियाई अमेरिकियों और गोरों की भर्ती के लिए पुनर्गठित किया गया था; सेंट लुइस विश्वविद्यालय में, 10,000 अफ्रीकी-अमेरिकी छात्रों में से प्रत्येक को सालाना 30 डॉलर का पुरस्कार देने वाला छात्रवृत्ति कार्यक्रम "विघटित" कर दिया गया और नया "मार्टिन लूथर किंग, जूनियर" बनाया गया। छात्रवृत्तियाँ प्रतिस्थापित कर दी गईं, प्रति छात्र $8,000 तक कम कर दी गईं, और जाति पर विचार किए बिना स्वीकार कर ली गईं; और मैसाचुसेट्स में विलियम्स कॉलेज में, एक प्री-डॉक्टोरल फ़ेलोशिप कार्यक्रम, जो एक दशक से भी अधिक समय से अल्पसंख्यक प्रोफेसरों को बढ़ाने के मूल उद्देश्य के साथ, काले और लातीनी उन्नत स्नातक छात्रों को सालाना दो से पांच सामान्य शोध प्रबंध वजीफे प्रदान करता है, को मौलिक रूप से खोल दिया गया है। कोई भी, रंग की परवाह किए बिना, जिसे "कम प्रतिनिधित्व" माना जाता है, जैसे "भौतिकी विभागों में महिलाएं," या "एशियाई अध्ययन में श्वेत आवेदक।"
विचार करने पर, ग्रटर एक जीत और एक हार दोनों थी। यह एक क्रूर हार है जो आने वाले वर्षों में "विविधता" के नाम पर हजारों लातीनी और अफ्रीकी-अमेरिकी छात्रों के लिए शिक्षा की उन्नति के अवसरों को कम कर देगी।
यह नस्लीय संदर्भ है जिसमें हमें समकालीन अमेरिकी आपराधिक न्याय प्रणाली में अब क्या हो रहा है इसका विश्लेषण और चर्चा करनी चाहिए। जिम क्रो अलगाव की प्रणाली भले ही कानूनी रूप से गायब हो गई हो, लेकिन इसके स्थान पर वह उभरा है जिसे मैं "न्यू रेसियल डोमेन" या एनआरडी कहता हूं। यह नया नस्लीय डोमेन नवउदारवाद और वैश्वीकरण की राजनीतिक अर्थव्यवस्था के संदर्भ में नस्ल और शक्ति का जटिल पुनर्गठन है। सीधे शब्दों में कहें तो, नए नस्लीय डोमेन का मैट्रिक्स एक घातक त्रिकोण है, या संरचनात्मक नस्लवाद की अपवित्र त्रिमूर्ति है: बड़े पैमाने पर बेरोजगारी, बड़े पैमाने पर क़ैद, और बड़े पैमाने पर मताधिकार। "रंग-अंध नस्लवाद" का यह त्रिकोण आर्थिक हाशिए पर जाने, कलंकित होने और सामाजिक बहिष्कार का एक अंतहीन चक्र बनाता है, जो नागरिक और सामाजिक मृत्यु में परिणत होता है।
विनाश का चक्र दीर्घकालिक, बड़े पैमाने पर बेरोजगारी और गरीबी से शुरू होता है। कार्यालय में क्लिंटन के दूसरे कार्यकाल के दौरान अधिकांश कामकाजी गरीबों की वास्तविक आय वास्तव में काफी गिर गई। 1996 के कल्याण अधिनियम के बाद, ग्रेट सोसाइटी युग का सामाजिक सुरक्षा जाल काफी हद तक टूट गया था। जैसे ही बुश प्रशासन ने सत्ता संभाली, विनिर्माण क्षेत्र में काले श्रमिकों में पुरानी बेरोजगारी फैल गई। 2004 की शुरुआत तक, न्यूयॉर्क जैसे शहरों में, सभी काले पुरुष वयस्कों में से आधे वेतनभोगी श्रम बल से बाहर थे।
बड़े पैमाने पर बेरोजगारी अनिवार्य रूप से बड़े पैमाने पर कारावास को बढ़ावा देती है। सभी कैदियों में से लगभग एक-तिहाई कैदी अपनी गिरफ्तारी के समय बेरोजगार थे, और अन्य कैदियों की कारावास से पहले वर्ष में औसत वार्षिक आय $20,000 से कम थी। आज लगभग पाँच में से एक अमेरिकी का आपराधिक रिकॉर्ड है। 1980 और 1990 के दशक में कई राज्यों में अपनाए गए अनिवार्य-न्यूनतम सजा कानूनों ने न्यायाधीशों को सजा देने में उनकी विवेकाधीन शक्तियों को छीन लिया, पहली बार और अहिंसक अपराधियों पर कठोर शर्तें लगाईं। पैरोल को और अधिक प्रतिबंधात्मक बना दिया गया है, और 1995 में कैदियों के लिए शैक्षिक कार्यक्रमों का समर्थन करने वाली पेल अनुदान सब्सिडी समाप्त कर दी गई थी। उन भाग्यशाली लोगों के लिए जो आपराधिक न्याय नौकरशाही को सफलतापूर्वक पार कर गए और कारावास से बाहर आ गए, उन्हें पता चला कि संघीय और राज्य दोनों सरकारें सैकड़ों व्यवसायों में दोषी पूर्व-अपराधियों के रोजगार पर स्पष्ट रूप से प्रतिबंध लगाती हैं। बेरोज़गारी का चक्र अक्सर फिर से शुरू हो जाता है।
निस्संदेह, असमान न्याय की इन नस्लीय प्रक्रियाओं के सबसे बड़े शिकार अफ्रीकी-अमेरिकी और लातीनी युवा हैं। अप्रैल 2000 में, एफबीआई, न्याय विभाग और छह प्रमुख फाउंडेशनों द्वारा संकलित राष्ट्रीय और राज्य डेटा का उपयोग करके एक व्यापक अध्ययन जारी किया गया जिसमें किशोर न्याय प्रक्रिया के हर स्तर पर विशाल नस्लीय असमानताओं का दस्तावेजीकरण किया गया। अठारह वर्ष से कम आयु के अफ्रीकी अमेरिकियों का गठन
उनके राष्ट्रीय आयु वर्ग का 15 प्रतिशत, फिर भी वे वर्तमान में गिरफ्तार किए गए सभी लोगों में से 26 प्रतिशत का प्रतिनिधित्व करते हैं। आपराधिक-न्याय प्रणाली में प्रवेश करने के बाद, समान रिकॉर्ड वाले श्वेत और अश्वेत किशोरों के साथ बिल्कुल अलग-अलग तरीकों से व्यवहार किया जाता है। न्याय विभाग के अध्ययन के अनुसार, श्वेत युवा अपराधियों में से 66 प्रतिशत को किशोर अदालतों में भेजा जाता है, जबकि केवल 31 प्रतिशत अफ्रीकी-अमेरिकी युवाओं को वहां ले जाया जाता है। किशोर जेलों में बंद लोगों में 44 प्रतिशत अश्वेत हैं, वयस्क आपराधिक अदालतों में मुकदमा चलाने वालों में 46 प्रतिशत, साथ ही वयस्क जेल में बंद सभी किशोरों में 58 प्रतिशत काले हैं। व्यावहारिक रूप से, इसका मतलब यह है कि जिन युवा अफ़्रीकी अमेरिकियों को किसी अपराध के आरोप में गिरफ्तार किया जाता है और उन पर आरोप लगाया जाता है, उन्हें श्वेत अपराधियों की तुलना में जेल भेजे जाने की संभावना छह गुना अधिक होती है।
उन युवाओं के लिए जो पहले कभी जेल नहीं गए, अफ्रीकी अमेरिकियों को किशोर जेलों में सजा दिए जाने की संभावना गोरों की तुलना में नौ गुना अधिक है। नशीली दवाओं के अपराधों के आरोप वाले युवाओं में, गोरों की तुलना में अश्वेतों को किशोर जेल की सजा सुनाए जाने की संभावना अड़तालीस गुना अधिक है। हिंसक अपराधों के आरोपी श्वेत युवाओं को मुकदमे के बाद औसतन 193 दिनों तक जेल में रखा जाता है; इसके विपरीत, अफ्रीकी-अमेरिकी युवाओं को 254 दिनों तक कैद में रखा जाता है, और लातीनी युवाओं को 305 दिनों तक कैद में रखा जाता है।
जेल की दीवारों के बाहर भी, अश्वेत समुदाय के मानदंड बड़े पैमाने पर राज्य और निजी सत्ता के एजेंटों द्वारा परिभाषित किए जाते हैं। 2002 तक, संयुक्त राज्य अमेरिका में लगभग 650,000 पुलिस अधिकारी और 1.5 लाख निजी सुरक्षा गार्ड थे। हालाँकि, तेजी से, काले और गरीब समुदायों पर विशेष अर्धसैनिक इकाइयों द्वारा "पुलिस" की जा रही है, जिन्हें अक्सर SWAT (विशेष हथियार और रणनीति) टीमें कहा जाता है। शोधकर्ता क्रिश्चियन पेरेंटी ने अध्ययनों का हवाला देते हुए संकेत दिया कि "देश में 30,000 से अधिक ऐसी भारी हथियारों से लैस, सैन्य प्रशिक्षित पुलिस इकाइयाँ हैं।" स्वाट-टीम लामबंदी, या "कॉल आउट" में 400 और 1980 के बीच 1995 प्रतिशत की वृद्धि हुई, 34 से 1995 तक स्वाट टीमों द्वारा दर्ज की गई घातक बल की घटनाओं में 1998 प्रतिशत की वृद्धि हुई।
हमारी सुधारात्मक सुविधाओं के जबरदस्त संस्थागत स्थान के माध्यम से काले और भूरे निकायों को विनियमित करने के व्यावहारिक राजनीतिक परिणाम क्या हैं? संभवतः सबसे अधिक प्रभाव ब्लैक वोटिंग की प्रक्रिया पर पड़ता है। वाशिंगटन, डी.सी. में एक गैर-लाभकारी अनुसंधान केंद्र, सेंटेंसिंग प्रोजेक्ट के 1998 के सांख्यिकीय आंकड़ों के अनुसार, अड़तालीस राज्यों और कोलंबिया जिले के कैदियों को वोट देने से रोक दिया गया है, जिन्हें गुंडागर्दी का दोषी ठहराया गया है। बत्तीस राज्य पूर्व-अपराधियों को मतदान करने से रोकते हैं जो वर्तमान में पैरोल पर हैं। अट्ठाईस राज्य वयस्कों को भी मतदान करने से रोकते हैं यदि वे घोर परिवीक्षार्थी हैं। ऐसे सात राज्य हैं जो गुंडागर्दी के लिए सजा काट रहे पूर्व कैदियों को सजा पूरी होने के बाद भी वोट देने के अधिकार से वंचित करते हैं। एरिज़ोना में, यदि पूर्व-अपराधियों को दूसरी गुंडागर्दी के लिए दोषी ठहराया जाता है, तो उन्हें जीवन भर के लिए मताधिकार से वंचित कर दिया जाता है। डेलावेयर कुछ पूर्व-अपराधियों को उनकी सजा पूरी होने के बाद पांच साल के लिए मताधिकार से वंचित कर देता है, और मैरीलैंड उन्हें अतिरिक्त तीन साल के लिए मतदान करने से रोक देता है।
लोकतंत्र के लिए कुल परिणाम विनाशकारी है. सेंटेंसिंग प्रोजेक्ट ने 1998 में ये आँकड़े जारी किए:
– अनुमानित 3.9 मिलियन अमेरिकी, या एक में
2002 में पचास वयस्क, वर्तमान में या स्थायी रूप से थे
किसी अपराध के परिणामस्वरूप, उन्होंने अपना मतदान अधिकार खो दिया
सजा।
– 1.4 मिलियन अफ़्रीकी-अमेरिकी पुरुष, या 13 प्रतिशत
काले लोगों को सात बार मताधिकार से वंचित किया गया
राष्ट्रीय औसत
– 2 मिलियन से अधिक श्वेत अमेरिकी (लातीनी और)
गैर-लातीनी) को मताधिकार से वंचित कर दिया गया।
– पांच लाख से अधिक महिलाओं ने अपना अधिकार खो दिया था
वोट।
सेंटेंसिंग प्रोजेक्ट में कहा गया है कि "गुंडागर्दी के कारण मतदान से वंचित करने का पैमाना किसी भी अन्य देश की तुलना में कहीं अधिक है और इसका लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं और नस्लीय समावेशन पर गंभीर प्रभाव पड़ता है।" वास्तव में, 1965 का मतदान अधिकार अधिनियम, जिसने लाखों अफ्रीकी अमेरिकियों को चुनावी मताधिकार के अधिकार की गारंटी दी थी, पूर्व अपराधियों के लिए मतदान पर राज्य प्रतिबंधों द्वारा धीरे-धीरे निरस्त किया जा रहा है। जिन लोगों को अनुपातहीन रूप से अधिक संख्या में जेल में डाल दिया जाता है और फिर व्यवस्थित रूप से वोट देने के अधिकार से वंचित कर दिया जाता है, वे किसी भी तरह से लोकतंत्र के तहत रहने का दावा नहीं कर सकते।
इस तरह के व्यापक मताधिकार के परिणाम को "नागरिक मृत्यु" कहा जा सकता है। जिस व्यक्ति को किसी घोर अपराध के लिए दोषी ठहराया गया है, उसने सजा काट ली है और सफलतापूर्वक पैरोल पूरी कर ली है, फिर भी उसे हर मोड़ पर दंडित किया जाता है। उसे श्रम बल में दंडित किया जाता है, आपराधिक रिकॉर्ड के कारण उसे कुछ नौकरियों से वंचित कर दिया जाता है। राजनीतिक व्यवस्था की निर्णय लेने की प्रक्रियाओं पर उसकी सीधी पहुंच या प्रभाव बहुत कम है। वह नियोजित हो सकता है और अन्य नागरिकों की सभी सामान्य ज़िम्मेदारियाँ लेते हुए करों का भुगतान कर सकता है, फिर भी उसे नागरिकता को परिभाषित करने वाली एक गतिविधि - मतदान - से अस्थायी या स्थायी रूप से प्रतिबंधित किया जा सकता है। जिन व्यक्तियों को इस तरह से दंडित किया जाता है, उन्हें नागरिक जीवन को परिभाषित करने वाली सामान्य सार्वजनिक गतिविधियों में भाग लेने के लिए बहुत कम प्रोत्साहन मिलता है क्योंकि वे सार्वजनिक निर्णय लेने में कोई आवाज नहीं उठाते हैं। पैरोल प्रतिबंधों के कारण पैरोल पर छूटे पूर्व कैदियों को भी अक्सर सार्वजनिक प्रदर्शनों या राजनीतिक बैठकों में भाग लेने से हतोत्साहित किया जाता है। कई पूर्व कैदियों के लिए, व्यक्तिगत राजनीतिक गतिविधि से वापसी हो रही है; अलगाव और हताशा की भावना आसानी से उदासीनता की ओर ले जाती है। जो लोग नागरिक मृत्यु का अनुभव करते हैं वे बड़े पैमाने पर खुद को "नागरिक अभिनेता" के रूप में देखना बंद कर देते हैं, ऐसे लोगों के रूप में जिनके पास समाज के भीतर और सरकारी नीतियों में महत्वपूर्ण परिवर्तन करने की स्वतंत्र क्षमता होती है।
शोध विश्वविद्यालय नागरिक अधिकारों, कानून के तहत जाति की परवाह किए बिना समानता और हमारी आपराधिक न्याय प्रणाली के भीतर निष्पक्षता जैसे लोकतांत्रिक मूल्यों पर इस अभूतपूर्व हमले का जवाब कैसे दे सकते हैं? विद्वानों को अवश्य पूछना चाहिए कि अमेरिका में लाखों काले और भूरे लोगों के जीवन को नष्ट करने का दीर्घकालिक राष्ट्रीय प्रभाव क्या है? हम सुरक्षा और संरक्षा का भ्रम पालते हैं, लेकिन इसकी वास्तविकता नहीं। हम इराक पर कब्ज़ा करके "आतंकवाद के विरुद्ध युद्ध" चलाने के लिए 150 अरब डॉलर खर्च करते हैं, जहाँ हमें सामूहिक विनाश का एक भी हथियार नहीं मिला। फिर भी, "मातृभूमि सुरक्षा" के बारे में बुश प्रशासन की तमाम बयानबाजी के बावजूद, हमारे पड़ोस लगातार कम सुरक्षित होते जा रहे हैं। 2004 में, बजट में कटौती के कारण, क्लीवलैंड ने 250 पुलिस अधिकारियों को नौकरी से निकाल दिया, जो उसके कुल पुलिस बल का 15 प्रतिशत था।
लॉस एंजिल्स काउंटी में, 2005 में, शेरिफ विभाग ने 1,200 प्रतिनिधियों को निकाल दिया और बजट में कटौती के कारण कई काउंटी सुधार सुविधाओं को बंद करने के लिए मजबूर होना पड़ा। पिट्सबर्ग में, उसके पूरे पुलिस बल का एक-चौथाई हिस्सा काट दिया गया। ह्यूस्टन में, शहर की जेल में 190 सुधारात्मक अधिकारियों को जाने दिया गया और उनकी जगह ह्यूस्टन पुलिस अधिकारियों को नियुक्त किया गया। नवोन्मेषी कानून प्रवर्तन परियोजनाएं जो 1990 के दशक में हत्या की दर और सड़क अपराध को कम करने में प्रभावी थीं, उन्हें कम किया जा रहा है और यहां तक कि समाप्त भी किया जा रहा है। इसलिए हमारे पड़ोस में हम वास्तव में कम सुरक्षित हैं, भले ही बुश प्रशासन "आतंकवाद के खिलाफ युद्ध" के बारे में कुछ भी दावा करता हो।
हमारा लक्ष्य पुनर्स्थापनात्मक न्याय और नागरिक क्षमता होना चाहिए
निर्माण: उन लाखों अमेरिकियों को हाशिए से वापस लाने के लिए, जिन्हें पूर्व गुंडागर्दी के कारण नियमित रूप से नौकरियों से वंचित कर दिया जाता है; हमारी राजनीतिक मतदान प्रक्रिया में उन लाखों अमेरिकी नागरिकों को वापस लाने के लिए जिन्हें वोट देने के अपने लोकतांत्रिक अधिकार का प्रयोग करने से गलत तरीके से बाहर रखा गया है; पूर्व कैदियों को हमारी अर्थव्यवस्था में वापस लाने के लिए, विशिष्ट नौकरियों की राज्य-अनुमोदित सूचियों को चुनौती देकर और समाप्त करके, जिनके लिए पूर्व कैदियों को आवेदन करने और रखने के अवसर से वंचित किया जाता है; नागरिक भागीदारी के माध्यम से, न्यू रेसियल डोमेन द्वारा पीड़ित लाखों लोगों के अव्यक्त नेतृत्व, रचनात्मकता और प्रतिभा को रोजगार से आर्थिक मुख्यधारा में वापस लाना।
हमें अपनी कानूनी प्रणाली में सुधारों पर जोर देना चाहिए, जिसमें कानून के तहत जाति की परवाह किए बिना सभी किशोरों के साथ समान निष्पक्षता का व्यवहार किया जाए। हमें अपनी जेलों के अंदर रचनात्मक, सार्थक शैक्षिक कार्यक्रमों की शुरूआत, पेल अनुदान सहायता की उपलब्धता की मांग करनी चाहिए, जो जेल में बंद सैकड़ों हजारों महिलाओं और पुरुषों के लिए सीखने का एक पुल प्रदान करती है।
हमें "पुनर्स्थापनात्मक न्याय" कार्यक्रमों को लागू करना चाहिए जो "चिकित्सीय न्यायशास्त्र" और पुनर्वास कार्यक्रमों, रचनात्मक और रचनात्मक विकल्पों पर ध्यान केंद्रित करते हैं जो सैकड़ों हजारों अहिंसक अपराधियों और पहली बार गुंडागर्दी करने वाले अपराधियों को अधिकतम सुरक्षा दंड संस्थानों के अंतिम छोर से बाहर निकालते हैं। . हमें अधिकांश स्थानीय अपराधों के लिए रचनात्मक, गैर-टकरावपूर्ण पुलिसिंग दृष्टिकोण को लागू करने और बनाए रखने के लिए अपने पड़ोस के लिए नए फंड की मांग करनी चाहिए।
जनवरी 2002 में, कोलंबिया विश्वविद्यालय में इंस्टीट्यूट फॉर रिसर्च इन अफ्रीकन अमेरिकन स्टडीज (IRAAS) ने जॉर्ज सोरोस के ओपन सोसाइटी इंस्टीट्यूट के क्रिमिनल जस्टिस इनिशिएटिव के सहयोग से अफ्रीकन क्रिमिनल जस्टिस प्रोजेक्ट (ACJP) की शुरुआत की। एसीजेपी ने संयुक्त राज्य अमेरिका में नस्ल, अपराध और न्याय के चौराहे पर अनुसंधान, शिक्षा और सामूहिक कार्रवाई पहल को विकसित और बढ़ाया। परियोजना के केंद्रीय लक्ष्य विभिन्न तंत्रों के माध्यम से जारी हैं, जो
शामिल हैं:
1. के क्षेत्र में नई छात्रवृत्ति का विकास करना
ब्लैक अध्ययन और जुड़ाव के स्तर को बढ़ाना
शैक्षणिक समुदाय और नागरिक, कानूनी और के बीच
राजनीतिक कार्यकर्ता संगठन;
2. आलोचना के विस्तारित स्तर को बढ़ावा देना
आपराधिक न्याय प्रणाली और उसके साथ जुड़ाव
अल्पसंख्यक समुदायों पर प्रभाव;
3. के लिए शैक्षिक उपकरण और पाठ्यक्रम संकलित करना
प्राप्त करने की चाह रखने वाले व्यक्ति और संस्थान
जनता के संकटों की पूरी समझ
अपराधीकरण, क़ैद और सामाजिक और
ऐसे का राजनीतिक प्रभाव; और
4. चल रहे संकटों को संबोधित करना
आपराधिक न्याय प्रणाली का नस्लीकरण और
अफ़्रीकी लोगों के लिए विशेष रूप से विनाशकारी परिणाम-
अमेरिकी और लातीनी व्यक्ति, परिवार और
समुदायों.
अफ़्रीकाना क्रिमिनल जस्टिस प्रोजेक्ट के अनुसंधान और शिक्षा पहल ने काले अनुभव के भीतर अपराध, सज़ा और अन्याय के प्रतिरोध की आलोचनात्मक सराहना विकसित की है। इन पहलों में शामिल हैं: (1) आपराधिक न्याय के मुद्दों पर काले लेखकों के कार्यों की एक व्याख्यात्मक ग्रंथ सूची विकसित करना; (2) विभिन्न शैक्षणिक क्षेत्रों में विद्वानों से नस्ल, अपराध और न्याय पर नवीन छात्रवृत्ति प्रकाशित करना; (3) पूर्व में जेल में बंद काले पुरुषों और महिलाओं के मौखिक इतिहास का दस्तावेजीकरण करना; (4) स्नातक और स्नातकोत्तर पाठ्यक्रम पढ़ाना; (5) सार्वजनिक व्याख्यान, सम्मेलन और सेमिनार आयोजित करना; और (6) देश भर के कॉलेजों और विश्वविद्यालयों में अफ्रीकी-अमेरिकी अध्ययन कार्यक्रमों में आपराधिक न्याय-संबंधित मुद्दों के उपचार का पहला व्यापक अध्ययन आयोजित करना।
एसीजेपी ने कई सार्वजनिक कार्यक्रमों और सामुदायिक-समूह सहयोगों की भी मेजबानी की है, जिन्होंने प्रभावी आउटरीच प्रयासों के लिए जमीन तैयार करने में मदद की है जो "मताधिकार से वंचित, मतदान अधिकार और आपराधिक न्याय पहल" की सफलता के लिए महत्वपूर्ण होंगे। अप्रैल, 2003 में, एसीजेपी ने एक अद्वितीय शैक्षणिक-सामुदायिक सम्मेलन की मेजबानी की, जिसका विषय था, "आपराधिक अन्याय के खिलाफ अफ्रीका अध्ययन: अनुसंधान-शिक्षा-कार्रवाई।" इस प्रारंभिक सम्मेलन में 400 से अधिक विद्वान, छात्र, अभ्यासकर्ता, आयोजक, कार्यकर्ता और आम जनता के इच्छुक सदस्य एक साथ आए, जिन्होंने आपराधिक न्याय प्रणाली के भीतर नस्लीय अन्याय के बारे में उठाए गए मुद्दों पर चर्चा और बहस की। नवंबर 2004 में, एसीजेपी ने "चेंटिंग डाउन द वॉल्स" नामक एक संगोष्ठी की मेजबानी की। संगोष्ठी आपराधिक न्याय प्रणाली में कला की भूमिका और इसके संबंध पर केंद्रित थी कि कैसे कला को एक आयोजन उपकरण और विषय के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है ताकि सिस्टम में पहले से ही किशोरों को बदलने में रुचि रखने वाले अलग-अलग समूहों और हितों को एक साथ लाया जा सके। सबसे हालिया सम्मेलन अप्रैल 2005 में एसीजेपी द्वारा आयोजित किया गया था।
यह तीसरा सार्वजनिक कार्यक्रम, जिसका शीर्षक है, "आपराधिक रूप से अन्यायपूर्ण:
युवा लोग और सामूहिक क़ैद का संकट,'' रंग के समुदायों के बड़े पैमाने पर अपराधीकरण के प्रभावों और युवा लोगों पर इसके प्रभाव की जांच की गई। छात्रों, शिक्षकों, विद्वानों, आयोजकों और कलाकारों की इस अनूठी सभा में आपराधिक अन्याय पर एक युवा कांग्रेस का आयोजन किया गया, जिसमें शहर भर के उच्च विद्यालयों और सामुदायिक समूहों के प्रतिनिधिमंडल शामिल थे।
सार्वजनिक कार्यक्रमों, संगोष्ठियों और सम्मेलनों के अलावा, ACJP ने कोलंबिया विश्वविद्यालय में IRAAS में पढ़ाए जाने वाले कई सेमिनार विकसित किए हैं। 2003 में, डॉ. ज्योफ के. वार्ड (अब नॉर्थईस्टर्न यूनिवर्सिटी में) ने आपराधिक न्याय नीति के सहवर्ती परिणामों पर स्नातक स्तर के सेमिनार की पेशकश की। निर्दिष्ट पाठन, कक्षा में चर्चा और एक शोध मॉड्यूल के माध्यम से, सेमिनार ने व्यक्तियों, परिवारों और रंग के समुदायों के लिए सामूहिक कारावास के परिणामों की जांच की। 2004 में, अल्फ्रेड लॉरेंट ने एक सेमिनार बनाया, जिसमें स्नातक छात्रों को साप्ताहिक कार्यशालाओं का नेतृत्व करने के लिए रिकर द्वीप के हाई स्कूल में लाया गया, जिसमें आपराधिक न्याय प्रणाली और सामाजिक न्याय के बारे में सवालों के बारे में जेल में बंद युवाओं के दृष्टिकोण का पता लगाने के लिए कला को एक लेंस के रूप में इस्तेमाल किया गया। विद्यार्थियों का कार्य प्रकाशित हुआ। और 2005-2006 में, डॉ. कीशा मिडिलमास ने दो अतिरिक्त पाठ्यक्रम विकसित किए। एक पाठ्यक्रम स्नातक स्तर पर गुंडागर्दी से वंचित कानूनों के नीतिगत प्रभाव पर केंद्रित था, और वर्तमान छात्रवृत्ति की एक परीक्षा और मूल्यांकन के माध्यम से, कक्षा ने कई सामाजिक नीति दृष्टिकोणों से गुंडागर्दी से वंचित कानूनों की वैधता पर बहस की। स्नातक छात्रों के लिए विकसित किए गए दूसरे पाठ्यक्रम में संवैधानिक दृष्टिकोण से संयुक्त राज्य अमेरिका में मतदान अधिकारों की जांच की गई। अमेरिकी संविधान और प्रमुख अमेरिकी की एक परीक्षा
मतदान के अधिकार के विकास का पता लगाने के लिए सर्वोच्च न्यायालय के मामलों की जांच की गई, जिसमें इस बात पर ध्यान दिया गया कि नागरिकों के किन समूहों को राजनीतिक प्रक्रिया में शामिल किया गया और किन समूहों को हाशिए पर रखा गया।
ये विभिन्न एसीजेपी पहल, पाठ्यक्रम और अनुसंधान प्रयास आयोजनों की कल्पना करने और विकसित करने, संगठनों की एक विस्तृत श्रृंखला के साथ काम करने, क्षेत्र के नेताओं और संस्थानों के साथ महत्वपूर्ण संबंध बनाने के साथ-साथ शैक्षिक अवसर प्रदान करने की क्षमता प्रदर्शित करते हैं जो नस्ल के प्रतिच्छेदन का पता लगाते हैं। विभिन्न दृष्टिकोणों और मॉडलों से अपराध और न्याय। कई समूहों, समुदायों और संसाधनों को एक साथ लाने के ऐसे प्रयास अनुसंधान परियोजनाओं के विकास, नागरिक जुड़ाव और एक ही स्थान पर जानकारी संकलित करने में सहायता करते हैं जो लगातार एक संसाधन के रूप में कार्य करता है। इसके अलावा, एसीजेपी विचारों से स्थायी कार्यक्रमों की ओर बढ़ गया है, और "मताधिकार से वंचित, मतदान अधिकार और आपराधिक न्याय पहल" एसीजेपी को स्थायी कार्यक्रमों के एक सेट की पेशकश से नीति परिवर्तन एजेंट बनने की ओर ले जाने के लिए आदर्श स्थिति में है।
निष्कर्ष निकालने के लिए: यह पूरी तरह से स्पष्ट है कि बड़े पैमाने पर कैद की राजनीतिक मांग और पूर्व-अपराधियों को मतदान के अधिकार की कठोर समाप्ति केवल एक अधिक खतरनाक समाज की ओर योगदान करेगी। श्वेत मध्यम और उच्च वर्ग के अमेरिकी परिवारों को इन नीतियों के परिणामों से बचाने के लिए कोई भी दीवार इतनी ऊंची नहीं बनाई जा सकती, और कोई इलेक्ट्रॉनिक निगरानी कैमरे और अलार्म इतने परिष्कृत नहीं किए जा सकते। ध्यान रखें कि हर साल लगभग 600,000 लोगों को जेल से रिहा किया जाता है; सभी पुन: प्रवेश करने वाले पूर्व कैदियों में से लगभग एक-छठे, 100,000 लोगों को, किसी भी प्रकार के सामुदायिक सुधारात्मक पर्यवेक्षण के बिना रिहा किया जा रहा है; कि पुनः प्रवेश करने वाले लगभग 75 प्रतिशत कैदियों का मादक द्रव्यों के सेवन का इतिहास है; और अनुमानतः 16 प्रतिशत लोग मानसिक बीमारी से पीड़ित हैं। जेल में दोबारा प्रवेश करने वाली इस आबादी का लगभग दो-तिहाई हिस्सा तीन साल के भीतर फिर से गिरफ्तार कर लिया जाएगा। हमारी दंडात्मक नीतियों और आपराधिक-न्याय प्रणाली का पागलपन पूरे समाज को खतरे में डालता है। जेल औद्योगिक परिसर को नष्ट करना हमारे समय की महान नैतिक जिम्मेदारी और राजनीतिक चुनौती का प्रतिनिधित्व करता है।
सिंग सिंग की अपनी आखिरी यात्रा के दौरान, मैंने कुछ नया देखा। जेल के सुधार अधिकारियों ने जेल के सार्वजनिक प्रवेश द्वार पर दरवाजे पर एक बड़ा, चमकीला पीला चिन्ह लगाया था। रंगीन चिन्ह पर लिखा है:
"इन दरवाजों से होकर दुनिया के कुछ बेहतरीन सुधार पेशेवर गुजरते हैं।"
मैं एक सेकंड के लिए ठिठक गया, तुरंत ऑशविट्ज़ और अन्य एकाग्रता शिविरों के प्रवेश द्वार के ऊपर लगाए गए बेहद क्रूर संकेत याद आ गए: आर्बिट माच्ट फ़्री ("काम हमें आज़ाद करता है")। मैंने बाद में बिल वेबर और कुछ कैदियों से पूछा कि वे नए चिन्ह के बारे में क्या सोचते हैं। बिल ने एक क्षण सोचा, फिर सरलता से कहा, "राक्षसी।" एम.ए. के छात्रों में से एक, टोनी नाम का पैंतीस वर्षीय लातीनी, बिल के स्पष्ट मूल्यांकन से सहमत था। लेकिन टोनी ने आगे कहा, "आइए हम राक्षस का डटकर सामना करें।" चूँकि 20 लाख से अधिक अमेरिकी अब जेल में हैं, अब दानव का डटकर सामना करने का समय आ गया है।
बीसी संपादकीय बोर्ड के सदस्य मैनिंग मारबल, पीएचडी अमेरिका के सबसे प्रभावशाली और व्यापक रूप से पढ़े जाने वाले विद्वानों में से एक हैं। 1993 से, डॉ. मारबल न्यूयॉर्क शहर में कोलंबिया विश्वविद्यालय में सार्वजनिक मामलों, राजनीति विज्ञान, इतिहास और अफ्रीकी-अमेरिकी अध्ययन के प्रोफेसर रहे हैं। दस वर्षों तक, डॉ. मारेबल 1993 से 2003 तक कोलंबिया विश्वविद्यालय में इंस्टीट्यूट फॉर रिसर्च इन अफ्रीकन-अमेरिकन स्टडीज के संस्थापक निदेशक रहे। डॉ. मारेबल लिविंग ब्लैक हिस्ट्री (20) सहित 2006 से अधिक पुस्तकों के लेखक या संपादक हैं; मेडगर एवर्स की आत्मकथा (2005); स्वतंत्रता (2002); ब्लैक लीडरशिप (1998); बियॉन्ड ब्लैक एंड व्हाइट (1995); और कैसे पूंजीवाद अविकसित काला अमेरिका (1983)। उनका वर्तमान प्रोजेक्ट मैल्कम एक्स की एक प्रमुख जीवनी है, जिसका नाम मैल्कम एक्स: ए लाइफ ऑफ रीइन्वेंशन है, जिसे 2009 में वाइकिंग प्रेस द्वारा प्रकाशित किया जाएगा। डॉ. मारेबल से संपर्क करने के लिए यहां क्लिक करें।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें