एक अन्य स्थानीय विश्वविद्यालय की एक श्वेत प्रशासक, एक महिला, जिसे मैंने हमेशा काफी रूढ़िवादी और शायद एक रिपब्लिकन माना था, मेरे व्याख्यान में शामिल हुई थी और मेट्रो तक जाने के लिए मेरे साथ चल रही थी। उन्होंने मुझे बताया कि "जेल औद्योगिक परिसर" के बारे में मेरा व्याख्यान वास्तव में "आंखें खोलने वाला" था। उन्होंने कहा कि तथ्य यह है कि दो मिलियन अमेरिकियों को कैद किया गया था, यह एक "वास्तविक घोटाला" था।
तभी इस कॉलेज प्रशासक ने हड़बड़ी में कहा, "आप जानते हैं, मेरा बेटा भी जेल में है... ड्रग कानूनों का शिकार।"
एक पल में, मुझे एक कठिन निर्णय लेना पड़ा: क्या इस श्वेत रूढ़िवादी प्रशासक को अमेरिका के गुलागों और बड़े पैमाने पर कारावास की राजनीतिक अर्थव्यवस्था के बारे में गंभीर बातचीत में शामिल करना चाहिए, जिसने उसके बेटे को फँसाया था, या यह दिखावा करना कि मैंने उसे आखिरी बार नहीं सुना था वाक्य, और हमारी बातचीत को ऐसे जारी रखना जैसे उसने कुछ कहा ही न हो। शायद यह मेरी ओर से पीढ़ीगत कमजोरी का संकेत है, लेकिन उस सटीक क्षण में मुझे जो भारी अनुभूति हुई वह यह थी कि, एक दिन, श्वेत प्रशासक को एक काले व्यक्ति के साथ इस तरह के अंतरंग रहस्य का खुलासा करने पर गहरा अफसोस होगा। मैं इसके बारे में पूरी दुनिया को बता सकता हूं। आपसी विश्वास और समान आधार पर आगे बढ़ने के बजाय, रंग की सीमाओं से परे जाकर जल्दबाजी में कही गई बातों को नजरअंदाज करना बेहतर होगा।
यह सब मेरे दिल की एक धड़कन के दौरान घटित हुआ। मैंने कुछ नहीं कहने का फैसला किया. दो सेकंड बाद, मैं महिला के चेहरे पर राहत के लक्षण देख सका। अफ़्रीकी अमेरिकी संयुक्त राज्य अमेरिका में चार सौ से अधिक वर्षों से जीवित हैं क्योंकि, कम से कम काले लोगों की सबसे हाल की पीढ़ी तक, हमने आम तौर पर श्वेत अमेरिकियों का अध्ययन करना अपना व्यवसाय बना लिया है, और विशेष रूप से उन लोगों का जो सत्ता का प्रयोग करते हैं। यह बताता है कि क्यों इतने सारे अफ्रीकी अमेरिकी, अपने अस्तित्व के मूल में, यह आशंका व्यक्त करते हैं कि लाखों श्वेत अमेरिकी केवल उनकी नस्लीय पहचान के कारण राष्ट्रपति पद के लिए ओबामा को वोट देने में असमर्थ होंगे। निःसंदेह, उनमें से अधिकांश इस बात से इनकार करेंगे, यहां तक कि खुद से भी।
शेष डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों में, मेरे विचार में, पूर्व सीनेटर जॉन एडवर्ड्स (यद्यपि "निलंबित" अभियान के साथ) अधिकांश नीतिगत मुद्दों पर लगातार सबसे प्रगतिशील रहे हैं। स्वास्थ्य देखभाल और गरीबी जैसे मुद्दों पर, एडवर्ड्स स्पष्ट रूप से ओबामा और हिलेरी क्लिंटन दोनों के बाईं ओर रहे हैं। लेकिन चूंकि एडवर्ड्स शायद डेमोक्रेटिक नामांकन नहीं जीत सकते, इसलिए असली विकल्प क्लिंटन और ओबामा के बीच है।
हम सभी ने यह तर्क सुना है कि ओबामा राष्ट्रपति बनने के लिए "योग्य नहीं" क्यों हैं। उनमें से मुख्य बात यह है कि उनके पास "सरकार में पर्याप्त अनुभव नहीं है।" एक इतिहासकार के रूप में, मुझे लगता है कि यह देखना शिक्षाप्रद हो सकता है कि बीसवीं सदी के तीन सबसे प्रभावशाली राष्ट्रपतियों का चुनावी राजनीति में करियर ओबामा की तुलना में छोटा था। उदाहरण के लिए, थियोडोर रूज़वेल्ट ने केवल दो वर्षों के लिए न्यूयॉर्क के गवर्नर के रूप में कार्य किया, और केवल छह महीने के लिए विलियम मैककिनले के उपराष्ट्रपति रहे। राष्ट्रपति चुने जाने से पहले वुडरो विल्सन ने केवल दो वर्षों तक न्यू जर्सी के गवर्नर के रूप में कार्य किया। और फ्रैंकलिन डी. रूजवेल्ट, हमारे एकमात्र चार-कार्यकाल के राष्ट्रपति, ने चार वर्षों तक अल्बानी में न्यूयॉर्क के गवर्नर के रूप में कार्य किया था। इनमें से कोई भी नेता कभी कांग्रेस के लिए नहीं चुना गया।
न्यूयॉर्क टाइम्स के निकोलस क्रिस्टोफ़ के अनुसार, इलिनोइस राज्य सीनेट में ओबामा के सात साल दिखाते हैं कि "उन्होंने वहां महत्वपूर्ण उपलब्धियां हासिल कीं: पूंजीगत मामलों में पुलिस पूछताछ की वीडियोटेप करने का कानून; गरीबी से लड़ने के लिए अर्जित आयकर क्रेडिट; का विस्तार बचपन में मिली शिक्षा।" पूरी तरह से ईमानदार होने के लिए, कुछ सार्वजनिक नीति मुद्दे हैं जहां मैं ओबामा से पूरी तरह असहमत हूं, जैसे स्वास्थ्य देखभाल। ओबामा का दृष्टिकोण लाखों स्वस्थ बीस वर्षीय लोगों को राष्ट्रीय स्वास्थ्य बीमा पूल में शामिल करने के लिए "जनादेश" का उपयोग करना नहीं है। उनका दावा है कि आपको जनादेश की आवश्यकता नहीं होगी, बस निजी स्वास्थ्य बीमा की कीमत कम करें और युवा वयस्क इसे स्वयं खरीद लेंगे। ओबामा के बच्चे अभी छोटे हैं, इसलिए शायद उन्हें ऐसे अतार्किक तर्क के लिए माफ़ किया जा सकता है. स्वास्थ्य जनादेश को स्वीकार करने में ओबामा की अनिच्छा "मध्यमार्गी" और उदारवादी रिपब्लिकन से अपील करने की उनकी इच्छा के बारे में है।
बीसी से ईमेल नहीं मिल रहा?
यह हमें बराक की अनकही समस्या पर वापस लाता है: श्वेत इनकार और मतदाता उड़ान। यह याद रखना शिक्षाप्रद है कि न्यूयॉर्क शहर के पहले (और अभी भी एकमात्र) अफ्रीकी अमेरिकी निर्वाचित मेयर डेविड डिंकिन्स के साथ क्या हुआ था। प्यू रिसर्च सेंटर के वर्तमान अध्यक्ष एंड्रयू कोहुल के अनुसार, 1989 में न्यूयॉर्क शहर के मतदाताओं पर गैलप संगठन के मतदान अनुसंधान ने संकेत दिया कि डिंकिन्स अपने रिपब्लिकन प्रतिद्वंद्वी रूडोल्फ गिउलिआनी को 15 प्रतिशत से हरा देंगे। इसके बजाय, डिंकिन्स को केवल 2 प्रतिशत की मामूली अंतर से जीत मिली। कोहुल, जिन्होंने उस चुनाव में गैलप पोलस्टर के रूप में काम किया था, ने निष्कर्ष निकाला कि "गरीब, कम शिक्षित [श्वेत] मतदाताओं के हमारे सवालों का जवाब देने की संभावना कम थी;" इसलिए सर्वेक्षण में उनके विचारों को शामिल करने का अवसर नहीं मिला। जैसा कि कोहुल मानते हैं, "यहां समस्या है - ये गोरे जो सर्वेक्षणों का जवाब नहीं देते हैं, वे साक्षात्कार देने वाले उत्तरदाताओं की तुलना में अश्वेतों के बारे में अधिक प्रतिकूल विचार रखते हैं।"
इसलिए मैं उस श्वेत कॉलेज प्रशासक के पास लौटता हूं जिसका बेटा नशीली दवाओं के आरोप में जेल में है। मुझसे गलती हो गयी। रंगीन लोगों को उन मानसिक नस्लीय बाधाओं को तोड़ना होगा जो अमेरिका को समानांतर नस्लीय ब्रह्मांडों में विभाजित करती हैं। हमें बराक ओबामा के चुनाव के लिए एकजुट होने और समर्थन करने की जरूरत है, न केवल इसलिए कि वह प्रगतिशील हैं और राष्ट्रपति बनने के लिए पूरी तरह से योग्य हैं, बल्कि इसलिए भी कि केवल उनका अभियान ही सभी अमेरिकियों को नस्ल के बारे में सदियों पुरानी चुप्पी को दूर करने के लिए मजबूर कर सकता है जो अभी भी एक गहरी खाई पैदा करती है। इस देश का लोकतांत्रिक जीवन. अंत में, हमें अपने साथी नागरिकों को, जो श्वेत हैं, अपनी श्वेतता, अपने अपराधबोध और अमेरिका के भयानक नस्लीय अतीत के बारे में भय के साथ समझौता करने के लिए मजबूर करना चाहिए।
यदि भविष्य में अमेरिकी चुनाव प्रणाली के अंदर सार्थक बदलाव की कोई उम्मीद है, तो वह बराक ओबामा जैसे प्रगतिशील नेताओं में निहित है। यदि हम राजनीतिक रूप से सपने देखने का साहस कर सकते हैं, तो आइए हम दुनिया का वैसा ही सपना देखें जैसा उसे होना चाहिए।
BlackCommentator.com संपादकीय बोर्ड के सदस्य, मैनिंग मारबल, पीएचडी अमेरिका के सबसे प्रभावशाली और व्यापक रूप से पढ़े जाने वाले विद्वानों में से एक हैं। 1993 से, डॉ. मारबल न्यूयॉर्क शहर में कोलंबिया विश्वविद्यालय में सार्वजनिक मामलों, राजनीति विज्ञान, इतिहास और अफ्रीकी-अमेरिकी अध्ययन के प्रोफेसर रहे हैं। दस वर्षों तक, डॉ. मारेबल 1993 से 2003 तक कोलंबिया विश्वविद्यालय में इंस्टीट्यूट फॉर रिसर्च इन अफ्रीकन-अमेरिकन स्टडीज के संस्थापक निदेशक रहे। डॉ. मारेबल 20 से अधिक पुस्तकों के लेखक या संपादक हैं, जिनमें लिविंग ब्लैक हिस्ट्री: हाउ रीइमेजिनिंग द अफ़्रीकी-अमेरिकी अतीत अमेरिका के नस्लीय भविष्य का रीमेक बना सकता है (2006); मेडगर एवर्स की आत्मकथा: एक हीरो का जीवन और विरासत उनके लेखन, पत्रों और भाषणों के माध्यम से प्रकट हुई (2005); स्वतंत्रता: अफ्रीकी अमेरिकी संघर्ष का एक फोटोग्राफिक इतिहास (2002); ब्लैक लीडरशिप: फोर ग्रेट अमेरिकन लीडर्स एंड द स्ट्रगल फॉर सिविल राइट्स (1998); बियॉन्ड ब्लैक एंड व्हाइट: ट्रांसफ़ॉर्मिंग अफ्रीकन-अमेरिकन पॉलिटिक्स (1995); और कैसे पूंजीवाद अविकसित काला अमेरिका: नस्ल, राजनीतिक अर्थव्यवस्था और समाज में समस्याएं (साउथ एंड प्रेस क्लासिक्स सीरीज़) (1983)। उनका वर्तमान प्रोजेक्ट मैल्कम एक्स की एक प्रमुख जीवनी है, जिसका नाम मैल्कम एक्स: ए लाइफ ऑफ रीइन्वेंशन है, जिसे 2009 में वाइकिंग प्रेस द्वारा प्रकाशित किया जाएगा।
["अलोंग द कलर लाइन", मैनिंग मार्बल, पीएचडी द्वारा लिखित और.ब्लैककमेंटेटर.कॉम द्वारा वितरित, एक सार्वजनिक शैक्षिक और सूचना सेवा है जो राजनीतिक संवाद और चर्चा को बढ़ावा देने के लिए समर्पित है, जो वेब डू द्वारा लिखित राजनीतिक घटना कॉलम की महान परंपरा से प्रेरित है। बोइस लगभग एक सदी पहले। किसी भी काले-स्वामित्व वाले या काले-उन्मुख प्रकाशन (प्रिंट या इलेक्ट्रॉनिक) को बिना किसी शुल्क के पुनर्मुद्रण की अनुमति है, जब तक कि वे इस पैराग्राफ और इलेक्ट्रॉनिक मीडिया के लिए एक लिंक सहित पूरी तरह से मुद्रित हैं। http://www.BlackCommentator.com.]
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें