जनता को यह विश्वास दिलाने के लिए कि ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन (जीएचजी) को कम करने और ग्लोबल वार्मिंग को धीमा करने के उपायों के परिणामस्वरूप बड़े पैमाने पर नौकरी की हानि होगी, तेल उद्योग और अन्य सामान्य संदिग्धों द्वारा वित्त पोषित एक प्रमुख राष्ट्रीय विज्ञापन अभियान है। यह विज्ञापन अभियान धीमी वृद्धि और सैकड़ों हजारों नौकरियों, संभवतः लाखों नौकरियों के नुकसान की चेतावनी देता है, यदि कांग्रेस द्वारा बहस किए जा रहे मौजूदा प्रस्तावों में से कुछ बदलाव कानून में पारित हो जाते हैं।
वास्तव में, मानक आर्थिक मॉडल दिखाते हैं कि ऊर्जा की कीमतें बढ़ाकर जीएचजी को कम करने के लिए डिज़ाइन किए गए उपायों से धीमी आर्थिक वृद्धि के संदर्भ में कुछ लागत आएगी। और धीमी आर्थिक वृद्धि का तात्पर्य कम नौकरियों से है, हालाँकि इसका प्रभाव निश्चित रूप से इन डरावनी कहानियों में बताए गए संकेत से कम होगा।
हालाँकि, नौकरी छूटने की तेल उद्योग की डरावनी कहानियों ने इसे कभी भी किसी संदर्भ में नहीं रखा। इन मॉडलों में, कोई भी सरकारी उपाय जो बाजार के परिणामों में हस्तक्षेप करता है, लगभग परिभाषा के अनुसार दक्षता को कम कर देता है, जिससे कम आर्थिक विकास और कम नौकरियां होती हैं। ग्लोबल वार्मिंग को धीमा करने के प्रयास इस श्रेणी में आते हैं, लेकिन लगभग सभी चीजें भी इसी श्रेणी में आती हैं, और बाकी सभी चीजों की श्रेणी में कई वस्तुओं का बहुत बड़ा प्रभाव पड़ता है।
उदाहरण के लिए, रक्षा खर्च का मतलब है कि सरकार बाजार द्वारा निर्धारित उपयोग से संसाधनों को खींच रही है और इसके बजाय उनका उपयोग हथियार और आपूर्ति खरीदने और सैनिकों और अन्य सैन्य कर्मियों के लिए भुगतान करने के लिए कर रही है। मानक आर्थिक मॉडल में, रक्षा खर्च अर्थव्यवस्था पर सीधा असर डालता है, जिससे दक्षता कम होती है, विकास धीमा होता है और नौकरियां महंगी होती हैं।
कुछ साल पहले, सेंटर फॉर इकोनॉमिक एंड पॉलिसी रिसर्च ने प्रमुख आर्थिक मॉडलिंग फर्मों में से एक ग्लोबल इनसाइट को जीडीपी के 1.0 प्रतिशत बिंदु के बराबर रक्षा खर्च में निरंतर वृद्धि के प्रभाव का अनुमान लगाने के लिए नियुक्त किया था। यह मोटे तौर पर इराक युद्ध की लागत के बराबर था।
ग्लोबल इनसाइट के मॉडल ने अनुमान लगाया कि 20 वर्षों के बाद अतिरिक्त रक्षा खर्च के परिणामस्वरूप अर्थव्यवस्था लगभग 0.6 प्रतिशत अंक छोटी हो जाएगी। ऐसी स्थिति की तुलना में धीमी वृद्धि का मतलब लगभग 700,000 नौकरियों का नुकसान होगा जिसमें रक्षा खर्च में वृद्धि नहीं की गई थी। अनुमानों के अनुसार निर्माण और विनिर्माण क्षेत्र में विशेष रूप से बड़ी संख्या में नौकरियां गईं, जिससे क्रमशः 210,000 और 90,000 नौकरियां चली गईं।
जिस परिदृश्य के लिए हमने ग्लोबल इनसाइट से मॉडल बनाने को कहा, वह वर्तमान नीति से जुड़े रक्षा खर्च में वृद्धि को काफी कम करके आंका गया था। हालिया तिमाही में रक्षा खर्च जीडीपी के 5.6 प्रतिशत के बराबर था। तुलनात्मक रूप से, 9/11 के हमलों से पहले, कांग्रेस के बजट कार्यालय ने अनुमान लगाया था कि 2009 में रक्षा खर्च सकल घरेलू उत्पाद के केवल 2.4 प्रतिशत के बराबर होगा। 9/11 के बाद हमारा निर्माण पूर्व हमले की आधार रेखा की तुलना में सकल घरेलू उत्पाद के 3.2 प्रतिशत अंक के बराबर था। इसका मतलब यह है कि नौकरी छूटने का ग्लोबल इनसाइट अनुमान बहुत कम है।
इन आर्थिक मॉडलों में अधिक खर्च का प्रभाव सीधे तौर पर आनुपातिक नहीं होगा। वास्तव में, यह आनुपातिक से कुछ अधिक होना चाहिए, लेकिन अगर हम ग्लोबल इनसाइट अनुमानों को तीन से गुणा कर दें, तो हम पाएंगे कि हमारे बढ़े हुए रक्षा खर्च का दीर्घकालिक प्रभाव सकल घरेलू उत्पाद में 1.8 प्रतिशत अंक की कमी होगी। यह वर्तमान अर्थव्यवस्था में लगभग $250 बिलियन, या देश में प्रत्येक व्यक्ति के लिए लगभग $800 आउटपुट के नुकसान के अनुरूप होगा।
रक्षा खर्च में इस वृद्धि से अनुमानित नौकरी हानि दो मिलियन के करीब होगी। दूसरे शब्दों में, मानक आर्थिक मॉडल जो ग्लोबल वार्मिंग को रोकने के प्रयासों से नौकरियों के नुकसान का अनुमान लगाते हैं, यह भी अनुमान लगाते हैं कि 2000 के बाद से रक्षा खर्च में वृद्धि से अर्थव्यवस्था को लंबे समय में लगभग दो मिलियन नौकरियों का नुकसान होगा।
किसी कारण से, किसी ने भी उच्च रक्षा खर्च से जुड़ी नौकरी के नुकसान को उजागर करने का विकल्प नहीं चुना है। वास्तव में, रक्षा खर्च के कारण नौकरी के नुकसान का शायद न्यूयॉर्क टाइम्स, वाशिंगटन पोस्ट, नेशनल पब्लिक रेडियो या किसी अन्य प्रमुख मीडिया आउटलेट में एक भी समाचार में उल्लेख नहीं किया गया है। इस चूक के लिए कोई अच्छा स्पष्टीकरण ढूंढ़ना कठिन है।
यदि हम जीएचजी को कम करने के प्रयासों के आर्थिक प्रभाव पर गंभीर चर्चा करना चाहते हैं तो आर्थिक प्रभाव को संदर्भ में रखा जाना चाहिए। हम जानते हैं कि तेल उद्योग अपने मुनाफ़े को सुरक्षित रखने में रुचि रखता है, मतदाताओं को सूचित करने में नहीं। हालाँकि, अगर मीडिया ग्लोबल वार्मिंग को रोकने के प्रयासों से नौकरी के नुकसान के अनुमानों पर बिना किसी संदर्भ में चर्चा किए चर्चा करता है, तो जनता के लिए उनके उद्देश्यों पर भी सवाल उठाना सही होगा।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें