RSI न्यूयॉर्क टाइम्स, अपनी बुद्धिमत्ता में, विडंबना-चुनौतीपूर्ण रहता है और नहीं जानता कि व्यंग्यकार और कॉमेडी चैनल के होस्ट स्टीफन कोलबर्ट के किसी चीज़ के लिए दौड़ने के फैसले के बारे में क्या सोचा जाए।
अख़बार ऑफ़ रिकॉर्ड पूछता है, "क्या यह एक दौड़ है या [ए] कॉमेडी रिफ़?"
मुझे लगता है टाइम्सभूमि, यह दोनों नहीं हो सकती।
यह वैसा ही है मानो एक मनोरंजनकर्ता राष्ट्रपति पद के लिए दौड़ रहा हो या राजनेता बन गया हो।
रोनाल्ड रीगन कोई? और अरनी श्वार्ज़नेगर के बारे में क्या? उसे याद?
इजराइल में एक लोकप्रिय टीवी कमेंटेटर ने अपनी पार्टी का आयोजन किया है. सेनेगल में, गायक यूसू एन'डोर ने राष्ट्रपति पद के लिए अपनी उम्मीदवारी की घोषणा की है। वर्षों पहले नाइजीरिया में, दिवंगत अफ़्रीकी-पीट राजा फेला कुटी को अगले अश्वेत राष्ट्रपति के रूप में देखा जा रहा था - जब तक कि सेना ने उनकी महत्वाकांक्षाओं पर नकेल नहीं कसी।
तो कोलबर्ट के बारे में क्या?
स्टीफन कोलबर्ट ने सोमवार रात एक नया व्यंग्यपूर्ण टीवी राजनीतिक विज्ञापन पेश किया और रणनीति में बदलाव की घोषणा की, यह देखते हुए कि दक्षिण कैरोलिना में चुनाव अधिकारियों ने उन्हें मतपत्र से रोक दिया है। "मैं आगे नहीं बढ़ सकता," उन्होंने अपने दर्शकों से कहा, "लेकिन हरमन कैन नहीं उतर सकते।"
इसके बाद उन्होंने अपने समर्थकों से पूर्व जीओपी उम्मीदवार कैन को "कैन को आगे बढ़ाने" के लिए वोट देने का आह्वान किया - ताकि उनकी महत्वाकांक्षाओं को पूरा किया जा सके। साथ ही, उन्होंने जोर देकर कहा कि वह अपने अभियान की योजनाओं को अपने सुपर पैक फंडिंग तंत्र के साथ समन्वयित नहीं कर रहे हैं, जो अब उनके बिजनेस पार्टनर और साथी कॉमेडी चैनल होस्ट, जॉन स्टीवर्ट द्वारा चलाया जाता है।
रिपोर्ट करता है टाइम्स:
गुरुवार रात की "कोलबर्ट रिपोर्ट" में, श्री कोलबर्ट ने एक बड़ा कदम आगे बढ़ाते हुए अपने (सुपर पैक) समूह का नियंत्रण अपने मित्र और साथी मेजबान जॉन स्टीवर्ट को सौंप दिया ताकि वह कानूनी रूप से राष्ट्रपति पद के लिए दौड़ सकें, या कम से कम ऐसा करने का दिखावा कर सकें। श्री कोलबर्ट, जिन्होंने पहले राजनीतिक पद के लिए दावेदारी पेश की थी - और संभावना का मज़ाक उड़ाया था - ने कहा कि वह "संयुक्त राज्य अमेरिका के दक्षिण कैरोलिना के राष्ट्रपति के लिए खोजपूर्ण समिति" बनाएंगे।
रिपब्लिकन फ्रंट-रनर, मिट रोमनी के प्रति अपने कथित असंतोष को दूर करते हुए, श्री कोलबर्ट ने अपने प्रशंसकों को बार-बार सुझाव दिया है कि उन्हें दौड़ में शामिल होना चाहिए। दक्षिण कैरोलिना में, जहां श्री कोलबर्ट बड़े हुए थे, राइट-इन बोली 21 जनवरी के प्राथमिक चुनाव से पहले के दिनों में निश्चित रूप से कुछ मीडिया उत्साह पैदा करेगी, लेकिन शायद कम चुनावी उत्साह पैदा करेगी। वहीं राज्य के अधिकारियों का कहना है जगह भी नहीं हैदक्षिण कैरोलिना मतपत्रों पर राइट-इन वोटों के लिए।
कोलबर्ट की दौड़ एक सर्वेक्षण के बाद सामने आई जिसमें पाया गया कि उन्हें न्यू हैम्पशायर के तीसरे स्थान पर रहने वाले, चीन में पूर्व अमेरिकी राजदूत जॉन हंट्समैन की तुलना में अधिक लोकप्रिय समर्थन प्राप्त था।
कोलबर्ट के कूदने से पहले कुछ कानूनी मुद्दे निपटाने थे। उन्हें अपने सुपर पीएसी से खुद को बाहर निकालना पड़ा - यह एक विचित्र कानूनी उदाहरण है कि कैसे बड़े पैसे ने राजनीति पर कब्जा कर लिया है। फिर भी टाइम्स स्वीकार करते हैं, उन्होंने दर्शकों को इस बारे में जागरूक किया है कि एक अस्पष्ट और भ्रष्ट व्यवस्था क्या थी जो राजनेताओं को अपने समर्थकों का खुलासा किए बिना धन जुटाने की अनुमति देती है।
जब वे कहते हैं या दावा करते हैं कि वे अपने मुख्य और पूर्ण स्वामित्व वाले अभियान वित्तपोषण तंत्र के साथ अपने अभियानों का "समन्वय" नहीं कर रहे हैं, तो यह उन्हें अपने दाताओं से दूर दिखाई देने की अनुमति देता है।
क्या यह गंभीर हो सकता है या लोकतंत्र पर आघात हो सकता है?
फिर से, टाइम्स:
हालांकि विनोदी, सुपर पीएसी के बारे में श्री कोलबर्ट की चर्चाओं का उनके युवा दर्शकों के कुछ सदस्यों के बीच शैक्षिक और शायद ऊर्जावान प्रभाव पड़ा है। जब श्री पॉटर (कोलबर्ट के वकील और बुश युग के संघीय चुनाव अधिकारी) ने दो हास्य कलाकारों से कहा कि "व्यावसायिक भागीदार होना कानूनी तौर पर समन्वय के रूप में नहीं गिना जाता है", तो स्टूडियो के कुछ दर्शकों ने घृणा की कराहें निकालीं।
ऐसा हो सकता है कि कोलबर्ट ने अमेरिकी मतदाताओं की ओर से एक ऐसे उम्मीदवार की इच्छा को कम आंका हो जिस पर वे विश्वास कर सकें, जैसे दिखने वाले/समान दिखने वाले रिपब्लिकन/डेमोक्रेट के लिए एक वैकल्पिक विकल्प।
जाहिर है, यह सब कहना जितना आसान है, करना उतना ही आसान है, क्योंकि दो मुख्य दलों ने अन्य उम्मीदवारों और तीसरे दलों के लिए भाग लेना कठिन बना दिया है।
दक्षिण कैरोलिना के चुनाव अधिकारियों का कहना है, यह आश्चर्यजनक नहीं है जगह भी नहीं है दक्षिण कैरोलिना मतपत्रों पर राइट-इन वोटों के लिए। इससे मुझे उस चुनाव की याद आ गई, जिसे मैंने दक्षिण अफ्रीका में कवर किया था, जब आखिरी क्षण में, मुद्रित मतपत्र चिपकाकर एक और उम्मीदवार को जोड़ा गया था।
दूसरे शब्दों में, यह किया जा सकता है. वे ऐसा करना ही नहीं चाहते.
विडंबना यह है कि कोलबर्ट यहां जोकर नहीं है, बल्कि पूरी राजनीतिक प्रक्रिया - जो चुनाव से अधिक नीलामी बन गई है - टीवी पंडित स्वीकार कर रहे हैं कि यह हंसी का पात्र है, हालांकि वे इसे वैध ठहराते हैं, जबकि टीवी विज्ञापन स्टेशनों में राजस्व लाओ.
एक राजनीतिक सनकी शो
यह उम्मीदवारों द्वारा अपने सिद्धांतों पर आगे-पीछे उछलने और जब उनके विचार खत्म हो जाते हैं तो देशभक्ति के गीत गाने का तमाशा बन गया है। आप सर्कस को अपमानित किए बिना उसकी तुलना किसी सर्कस से भी नहीं कर सकते।
राजनीति एक मजाक बन गयी है कोई तो बताये न्यूयॉर्क टाइम्स लगभग - केवल सात प्रतिशत लोगों को कांग्रेस पर भरोसा है, और अधिकांश राजनेताओं में सम्मान की कमी है, भले ही वे किसी विश्वसनीय विकल्प के अभाव में समर्थन प्राप्त करते हों।
साथ ही, कुछ लोगों में नाराजगी भी है, जिनका मानना है कि कोलबर्ट को सबसे ज्यादा दिलचस्पी खुद को और अपने शो को प्रमोट करने में है। जब मैंने जाने-माने दक्षिण कैरोलिना के अश्वेत कार्यकर्ता केविन ग्रे से उनके "अभियान" के बारे में पूछा, तो उन्होंने उपहास किया और जमीनी स्तर के आयोजनों के लिए दान देने का आह्वान किया।
बाकी दुनिया न केवल राजनेताओं पर हंस रही है, बल्कि अमेरिकी मतदाताओं पर भी हंस रही है जो इस प्रहसन को गंभीरता से ले रहे हैं।
सप्ताह रिपोर्ट में कहा गया है कि "उम्मीदवार सबसे अपमानजनक कट्टर-दक्षिणपंथी पदों को उगलने के लिए एक-दूसरे के साथ होड़ करते हैं, विकास को नकारते हैं जबकि यातना का समर्थन करते हैं और अवैध आप्रवासियों को बिजली से मारने का मजाक उड़ाते हैं"। पत्रिका इस बात पर ध्यान देती है कि मार्क पिट्ज़के जर्मन साप्ताहिक पत्रिका में लिखते हैं डेर स्पीगेल, कि रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद की प्रतियोगिता को उनके देश में एक "अजीब शो" माना जाता है।
"कैसे," वह पूछते हैं, "क्या दुनिया की एकमात्र महाशक्ति में एक प्रमुख पार्टी झूठों, कर्जदारों, विश्वासघातियों, व्यभिचारियों, अतिशयोक्तिपूर्ण, पाखंडियों और अज्ञानियों का क्लब बन गई?"
फ़्रांस में, लोरेन मिलोट लिखते हैं मुक्ति: "एकमात्र जीओपी उम्मीदवार जो कूटनीति के बारे में कुछ भी जानता है, जॉन हंट्समैन, अधिकांश सर्वेक्षणों में सबसे अंत में मर गया है [और तब से है दौड़ छोड़ो]. अन्य चरम स्थितियों की परवाह करते हैं जिनमें नए युद्ध शुरू करना और पुराने सहयोगियों को छोड़ना शामिल है।" कैन के बारे में, वह कहती है: "उसने विदेशी देशों के बारे में बहुत कम जानने का भी दावा किया। और फिर भी यह उसका व्यभिचार था, न कि उसकी आश्चर्यजनक अज्ञानता जिसने उसे नीचे गिरा दिया।"
ब्रिटेन में मैक्स हेस्टिंग्स रुढ़िवादी झुकाव वाले हैं डेली मेल "अमेरिका के हिक्स-विले, टी पार्टी देश के पागल, बंदूकधारी बदमाशों के लिए"। सर मैक्स, के पूर्व संपादक डेली टेलीग्राफ, निष्कर्ष निकालता है: "मेरी शर्त यह है कि बराक ओबामा अगले साल व्हाइट हाउस में वापस आ जाएंगे, क्योंकि उनका विरोध विचित्र और विदूषकों द्वारा किया जाता है। लेकिन यदि आप चाहते हैं कि अब और तब के बीच रात में जागते रहें, तो विकल्प के बारे में सोचें: एक पागलों में से कोई जीत सकता है।"
फ़िडाल कॅस्ट्रो कहते हैं कि यदि कोई रोबोट चलता, तो "मुझे यकीन है कि 90 प्रतिशत पंजीकृत [मतदान करने वाले] अमेरिकी, विशेष रूप से हिस्पैनिक, अफ्रीकी-अमेरिकी और गरीब मध्यम वर्ग की बढ़ती संख्या, रोबोट के लिए मतदान करेंगे"।
इस संदर्भ में, आइए आशा करें कि स्टीफ़न कोलबर्ट को जागृति मिलेगी और उन्हें एहसास होगा कि इस संदर्भ में दरार पर्याप्त नहीं है। और उन्हें वही करना चाहिए जो इतिहास और उनके "स्टीफन, स्टीफन, स्टीफन" जपने वाले प्रशंसक मांग करते हैं। "अपनी टोपी की नोक और अपनी उंगली हिलाते हुए" उसे एक गंभीर दौड़ लगानी चाहिए।
ठीक है, इसे इतना गंभीर होने की ज़रूरत नहीं है। हालाँकि, मज़ेदार बात यह है कि अगर उसने ऐसा सचमुच किया, तो वह जीतने के लिए पर्याप्त रूप से दिखाई दे सकता है।
शब्द।
डैनी शेचटर लिखते हैं NewsDissector.com ब्लॉग। उनकी नवीनतम पुस्तक है कब्ज़ा: वॉल स्ट्रीट पर कब्जे का विच्छेदन. उनकी नवीनतम फिल्म है लूट: हमारे समय का अपराध. को टिप्पणियाँ [ईमेल संरक्षित]
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें