संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में हाल ही में पारित प्रस्ताव का लब्बोलुआब यह है कि यह संघर्ष विराम प्रस्ताव नहीं है। यह "शत्रुता का निलंबन" संकल्प भी नहीं है, जो वाशिंगटन की मांगों के प्रति पहली बड़ी रियायत को दर्शाता है। इससे यह प्रस्ताव पिछले महीने के अस्थायी ठहराव की पुनरावृत्ति में बदल गया होगा - संभवतः कुछ अतिरिक्त मानवीय सहायता की अनुमति देने के लिए उपयोगी, शायद अवैध रूप से रखे गए कैदियों के बदले बंधकों की अदला-बदली, और गाजा में लाखों लोगों के लिए कुछ दिनों की राहत इजराइल के पूर्ण पैमाने पर युद्ध फिर से शुरू होने से पहले इजराइली बमबारी के तहत मरना। लेकिन यह संकल्प ऐसा भी नहीं करता. मुख्यधारा के मीडिया में भ्रामक सुर्खियों के बावजूद, "मानवीय विराम" का एकमात्र उल्लेख परिषद के नवंबर के प्रस्ताव के संदर्भ में दिखाई देता है, जिसमें लड़ाई को अस्थायी रूप से रोकने का आह्वान किया गया था - और केवल प्रस्तावना में उल्लेख किया गया है, कहीं भी नहीं नए संकल्प के ऑपरेटिव पैराग्राफ में.
ऑपरेटिव पैराग्राफ शत्रुता को रोकने, निलंबित करने, समाप्त करने, कम करने या बंद करने का आह्वान नहीं करते हैं - जिसका अर्थ है कि इज़राइल सुरक्षा परिषद के संघर्षपूर्ण प्रस्ताव का उल्लंघन किए बिना हवाई और जमीन से अपने घातक हमले जारी रख सकता है। पक्ष में 13 वोट पड़े, जिसमें अमेरिका और रूस अनुपस्थित रहे। (मास्को ने "शत्रुता के निलंबन" की भाषा में संशोधन का प्रस्ताव रखा था, लेकिन पक्ष में 10 वोट और 4 अनुपस्थित रहने के बावजूद, संशोधन को अमेरिकी वीटो द्वारा खारिज कर दिया गया था।)
इसके बजाय अंतिम पाठ उन कदमों को परिभाषित किए बिना "तुरंत सुरक्षित, निर्बाध और विस्तारित मानवीय पहुंच की अनुमति देने के लिए तत्काल कदम उठाने का आह्वान करता है", और बिना किसी स्वीकृति के कि महत्वपूर्ण "कदम" के लिए इज़राइल को अपने बमबारी अभियान को रोकने और अपने जमीनी हमलों को समाप्त करने की आवश्यकता होगी। इसका मतलब है कि 20,000 से अधिक फिलिस्तीनियों, जिनमें से अधिकांश बच्चे और महिलाएं हैं, की मौत के लिए ज़िम्मेदार अत्यधिक मजबूत पार्टी इज़राइल यह निर्णय ले सकता है कि गाजा पट्टी और उसके लोगों को नष्ट करने वाले उसके बम, ड्रोन, टैंक हमलों को कब या कब रोका जाना चाहिए या रोका जाना चाहिए या निलंबित किया जाना चाहिए।
ऑपरेटिव पैराग्राफ शत्रुता को रोकने, निलंबित करने, समाप्त करने, कम करने या बंद करने का आह्वान नहीं करते हैं - जिसका अर्थ है कि इज़राइल सुरक्षा परिषद के संघर्षपूर्ण प्रस्ताव का उल्लंघन किए बिना हवाई और जमीन से अपने घातक हमले जारी रख सकता है।
इसलिए वास्तविक युद्धविराम, या यहां तक कि "शत्रुता के निलंबन" का आह्वान करने के बजाय, प्रस्ताव में शत्रुता की स्थायी समाप्ति के लिए स्थितियां बनाने के लिए अज्ञात "तत्काल कदम ..." का आह्वान किया गया है। इसका मतलब यह है कि जब तक तेल अवीव यह तय नहीं कर लेता कि वह क्या कदम उठाना चाहता है, अगर वह संघर्ष विराम की स्थिति बनाना चाहता है, तो प्रस्ताव का मतलब है कि सुरक्षा परिषद इजरायल के नरसंहार हमले को निर्बाध रूप से जारी रखने की अमेरिकी स्थिति को स्वीकार करती है।
प्रस्ताव में मांग की गई है कि सभी पक्ष फिलिस्तीनी नागरिकों को सीधे "पैमाने पर मानवीय सहायता की तत्काल, सुरक्षित और निर्बाध डिलीवरी की सुविधा प्रदान करें" और वे "संपूर्ण गाजा पट्टी के लिए और पूरे गाजा पट्टी में सभी उपलब्ध मार्गों के उपयोग की सुविधा प्रदान करें"। सहायता की अत्यंत आवश्यकता है. यदि यह उस समय नहीं हो रहा होता जब संयुक्त राष्ट्र विश्व खाद्य कार्यक्रम रिपोर्ट कर रहा है कि गाजा के 90 लाख से अधिक लोगों में से XNUMX% भूखे हैं, और आधी आबादी भूख से मर रही है, तो यह हास्यास्पद होगा - क्योंकि तत्काल प्रदान करना स्पष्ट रूप से असंभव है और इज़राइल के निरंतर बमों के तहत किसी भी चीज़ की "सुरक्षित" डिलीवरी की तो बात ही छोड़िए, अबाधित। एक अन्य वर्ग की मांग है कि गाजा में पर्याप्त ईंधन की अनुमति दी जाए - सिद्धांत रूप में एक अच्छा कदम, क्योंकि इज़राइल ने लगभग सभी ईंधन वितरण पर रोक लगा दी थी, लेकिन पट्टी पर बमबारी जारी रखने की अनुमति देने के संदर्भ में यह बहुत अधिक सार्थक नहीं है।
अन्य वर्गों का अनुरोध है कि संयुक्त राष्ट्र महासचिव सहायता के प्रावधान की "निगरानी" करने के लिए किसी को नियुक्त करें - लेकिन घातक धीमी निरीक्षण प्रक्रिया के नियंत्रण में इज़राइल को पूरी तरह से छोड़ दें, जिसने भूख से मर रही आबादी के लिए सैकड़ों ट्रक पानी, भोजन, दवा को रोक रखा है। सीमा का मिस्र पक्ष. और गाजा के भीतर चौकियों और ज़मीनी स्थितियों पर इज़राइल का नियंत्रण बना रहेगा। पहले के मसौदे में इज़राइल के स्थान पर संयुक्त राष्ट्र निरीक्षण व्यवस्था का आह्वान किया गया था। लेकिन वह भाषा छीन ली गई.
प्रस्ताव में गाजा में बंधकों की रिहाई की मांग की गई है, जो अच्छा है, लेकिन इजरायली सैन्य जेलों में अवैध रूप से बंद हजारों फिलिस्तीनी कैदियों के लिए कोई चिंता नहीं है, जिन्हें किसी भी कैदी की अदला-बदली में मुक्त किया जा सकता है। बेशक चूंकि सुरक्षा परिषद के बाहर कैप्टिव आदान-प्रदान के नए दौर पर वास्तविक बातचीत अभी भी चल रही है, इसलिए उस मांग का कोई खास मतलब नहीं है।
कुल मिलाकर, सुरक्षा परिषद ने अमेरिकी शक्ति के सामने घुटने टेक दिये। यूएई के नेतृत्व में, परिषद का एकमात्र अरब सदस्य, जो वाशिंगटन के साथ बातचीत में अन्य अरब देशों का स्पष्ट रूप से प्रतिनिधित्व करता है, परिषद के अधिकांश सदस्यों को वास्तविक चर्चा से बाहर रखा गया, जिससे प्रस्ताव कमजोर हो गया। परिषद प्रारंभिक मसौदा प्रस्ताव के सिद्धांतों पर बेहतर ढंग से कायम रह सकती थी, संघर्ष विराम की सख्त आवश्यकता को पहचानती - और अमेरिका को फिर से अपने वीटो का उपयोग करके सार्वजनिक रूप से दुनिया में अपने अलगाव को स्वीकार करने के लिए मजबूर करती। इससे इस मुद्दे को विशेष संयुक्त राष्ट्र व्यवस्था के तहत महासभा में वापस भेज दिया जाएगा जो जीए प्रस्तावों के लिए आम तौर पर सच की तुलना में कहीं अधिक बड़े स्तर के प्रवर्तन की अनुमति दे सकता है।
लेकिन अमेरिका को नाराज न करने को लेकर चिंता (आखिरकार, संयुक्त अरब अमीरात एक प्रमुख अमेरिकी सहयोगी बना हुआ है, जैसा कि मिस्र, कतर, जॉर्डन, सऊदी अरब और अन्य करते हैं) इतना बड़ा था कि परिषद एक "सहायता प्रस्ताव" के लिए मतदान करने को तैयार थी। अमेरिका निर्मित, इजरायल द्वारा गिराए गए बमों और अमेरिकी सशस्त्र इजरायली सैनिकों द्वारा मारे जा रहे शिशुओं, बच्चों, बुजुर्गों, महिलाओं और पुरुषों के वध को रोकने के लिए वस्तुतः कुछ नहीं किया जाएगा। ताकि अमेरिका को फिर से अपने वीटो का उपयोग करने में शर्मिंदगी न उठानी पड़े।
वीटो के बार-बार उपयोग से अमेरिकी सरकार को किसी बिंदु पर कुछ नुकसान हो सकता है - चाहे घरेलू समर्थन हो, अंतरराष्ट्रीय वैधता हो, शायद कानूनी तौर पर भी अगर वाशिंगटन को इजरायल के नरसंहार हमले को सक्षम करने के लिए जिम्मेदार ठहराया जाता है। लेकिन अभी, अगर हम पूछें कि सुरक्षा परिषद में यह कठिन लड़ाई किसने जीती, तो उत्तर स्पष्ट है। फ़िलिस्तीनी नागरिकों को नहीं जिनके जीवन को इस प्रस्ताव द्वारा संरक्षित किया जाना था - बल्कि संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा। जिससे अब शर्मिंदा नहीं होना पड़ेगा.
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें