अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के शुक्रवार की सुबह का बहुप्रतीक्षित निर्णय "[न्यायालय] के इतिहास में सबसे महान क्षण है," जाने-माने अंतरराष्ट्रीय कानून के प्रोफेसर और कब्जे वाले फिलिस्तीनी क्षेत्र में मानवाधिकारों पर संयुक्त राष्ट्र के पूर्व विशेष प्रतिवेदक रिचर्ड फाल्क कहते हैं। इलाका।
"यह सभी संप्रभु राज्यों द्वारा सम्मान किए जाने वाले अंतरराष्ट्रीय कानून के दावों को मजबूत करता है - केवल कुछ ही नहीं," फाल्क आईसीजे के फैसले के बारे में कहते हैं कि दक्षिण अफ्रीका की मजिस्ट्रेटी सबूतों की प्रस्तुति "निष्कर्ष निकालने के लिए पर्याप्त थी" कि इज़राइल प्रतिबद्ध हो सकता है, प्रतिबद्ध होने की साजिश रच सकता है। या सार्वजनिक रूप से गाजा में फिलिस्तीनियों के खिलाफ नरसंहार के लिए उकसाना।
आईसीजे के फैसले ने दक्षिण अफ्रीका की अभूतपूर्व उपलब्धि को नई ताकत दी - इज़राइल को उसके अपराधों के लिए जिम्मेदार ठहराने के खिलाफ वर्जना को ध्वस्त कर दिया। जैसा कि दक्षिण अफ़्रीका के विदेश मंत्रालय ने कहा, ''आज का दिन अंतरराष्ट्रीय क़ानून शासन के लिए एक निर्णायक जीत और फ़िलिस्तीनी लोगों के लिए न्याय की खोज में एक महत्वपूर्ण मील का पत्थर है।''
विदेश मंत्रालय का कहना है, ''यह निर्णय एक महत्वपूर्ण निर्णय है,'' यह ध्यान में रखते हुए कि अंतरराष्ट्रीय कानून के शासन के कार्यान्वयन के लिए दृढ़ संकल्प कितना महत्वपूर्ण है। "दक्षिण अफ्रीका अपने त्वरित फैसले के लिए न्यायालय को धन्यवाद देता है।"
शुक्रवार का निर्णय अधिकांश पर्यवेक्षकों की अपेक्षाओं से परे एक महत्वपूर्ण जीत थी - न केवल यह मान्यता कि इज़राइल की कार्रवाइयां संभावित रूप से नरसंहारक हैं, बल्कि दक्षिण अफ्रीका द्वारा अनुरोध किए गए उपायों के आधार पर अनंतिम उपायों को लागू करने के कारण इज़राइल की उन कार्रवाइयों को रोकने के लिए जो लगातार हत्याएं और हत्याएं कर रही हैं। फ़िलिस्तीनियों को ख़तरे में डालें।
यह फैसला विशेष रूप से महत्वपूर्ण था क्योंकि न्यायाधीशों के भारी बहुमत ने इसका समर्थन किया था, जिसमें अदालत के एकमात्र अमेरिकी न्यायाधीश भी शामिल थे। जब अदालत के अध्यक्ष, न्यायाधीश जोन डोनोग्यू, जो आईसीजे में चुने जाने से पहले लंबे समय तक विदेश विभाग के वकील थे, ने अनंतिम उपायों को पढ़ा, तो उन्होंने न्यायाधीशों द्वारा प्रत्येक पर मतदान करने के तरीके को शामिल किया। और वह 15 में से 16 या 17 जजों में से थीं जिन्होंने हर एक का समर्थन किया।
जबकि न्यायाधीश व्यक्तियों के रूप में कार्य करते हैं और उनसे उनकी सरकारों का प्रतिनिधित्व करने की अपेक्षा नहीं की जाती है, इसमें कोई संदेह नहीं है कि राष्ट्रीय निष्ठाएं और अन्य राजनीतिक विचार अक्सर सामने आते हैं। इस मामले में, केवल युगांडा के न्यायाधीश ने अदालत के सभी उपायों का विरोध किया जबकि अस्थायी इज़राइली न्यायाधीश ने छह में से चार का विरोध किया।
यह आश्चर्य की बात नहीं होनी चाहिए कि इस प्रारंभिक निष्कर्ष ने माना कि गाजा की पूरी आबादी के खिलाफ इजरायल का युद्ध नरसंहार हो सकता है। नरसंहार के अपराध की रोकथाम और सजा पर कन्वेंशन के तहत परिभाषा कहती है कि उस परिभाषा को पूरा करने के लिए दो चीजों की आवश्यकता होती है: नस्लीय, जातीय, धार्मिक या अन्य समूह के सभी या कुछ हिस्सों को नष्ट करने का एक विशिष्ट इरादा (इस मामले में) गाजा की फ़िलिस्तीनी आबादी), और उस इरादे को साकार करने के लिए पाँच विशिष्ट कृत्यों में से किसी एक को करने का आयोग या प्रयास। दक्षिण अफ्रीका ने साक्ष्य प्रस्तुत किया कि इज़राइल पहले से ही इनमें से कम से कम चार कृत्यों को अंजाम दे रहा है - और प्रतिबद्ध होने की साजिश रच रहा है और प्रतिबद्धता को उकसा रहा है: हत्या करना, समूह के सदस्यों को गंभीर रूप से घायल करना, ऐसी स्थितियाँ पैदा करना जो समूह के अस्तित्व को असंभव बना देती हैं, और समूह के भीतर जन्मों को रोकना समूह। आईसीजे का निर्णय तथ्यों और कानून का पूर्ण निर्धारण नहीं था - हमेशा की तरह, अंतरराष्ट्रीय कानूनी स्थानों में उन मुद्दों में वर्षों लग जाते हैं। इस तरह की प्रारंभिक खोज के लिए बहुत कम बार की आवश्यकता होती है, केवल यह "प्रशंसनीय" है कि इज़राइल की सैन्य कार्रवाइयां, घेराबंदी और बहुत कुछ संभवतः नरसंहार के रूप में पाया जा सकता है।
इस फैसले तक पहुंचने में अदालत को केवल दो सप्ताह का समय लगा, हालांकि इजरायली सेना द्वारा प्रतिदिन मारे जा रहे लोगों की संख्या को देखते हुए अभी भी बहुत लंबा समय है। लेकिन यह अभी भी एक बेहद महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है जो फिलिस्तीनी अधिकारों के लिए बढ़ते, व्यापक आंदोलन को मजबूत करने में एक प्रमुख भूमिका निभाएगा जो अब अमेरिका और वैश्विक राजनीति में ऐसी अभूतपूर्व भूमिका निभा रहा है।
और फिर ICJ आगे बढ़ गया, और यह सुनिश्चित करने के लिए छह अनंतिम उपाय लागू किए कि उन कार्रवाइयों से फ़िलिस्तीनियों के अधिकारों की रक्षा की जा सके। अदालत द्वारा लगाए गए उपायों में कहा गया है कि इज़राइल नरसंहार सम्मेलन में नामित पांच कृत्यों में से किसी को भी रोकने के लिए "सभी आवश्यक उपाय करेगा", यह सुनिश्चित करेगा कि उसके सैन्य बल इनमें से कोई भी कृत्य न करें, ताकि वह दंडित हो उन कृत्यों के लिए कोई भी सार्वजनिक उकसावे, मानवीय सहायता प्रदान करने के लिए सभी उपाय करें, नरसंहार के आरोपों से संबंधित सबूतों को नष्ट होने से रोकें, और एक महीने के भीतर अदालत को रिपोर्ट करें कि तेल अवीव अदालत के आदेशों का पालन करने के लिए क्या कर रहा है। सत्तारूढ़.
पहला उपाय ही न्यायालय द्वारा कमजोर किया गया एकमात्र उपाय था। दक्षिण अफ़्रीका ने सैन्य अभियानों को तत्काल निलंबित करने का अनुरोध किया था: युद्धविराम। आईसीजे की भाषा केवल पांच नरसंहार कार्यों को रोकने के लिए "सभी आवश्यक उपाय" करने का उल्लेख करती है, लेकिन सैन्य हमले के वास्तविक अंत की मांग किए बिना। हालाँकि, न्यायालय का दूसरा उपाय दक्षिण अफ़्रीकी अनुरोध को ध्यान में रखते हुए उस कमजोर भाषा का उत्तर दे सकता है कि इज़राइल यह सुनिश्चित करे कि सेना कोई भी प्रासंगिक कार्य न करे - जिसका अर्थ है कि आईडीएफ को लोगों की हत्या करना बंद कर देना चाहिए और ऐसा करने से रोका जाना चाहिए। इसलिए। जैसा कि राष्ट्रपति जो बिडेन के प्रशासन और अन्य लोगों ने आग्रह किया है, न केवल "बहुत सारे" लोगों को मारने से रोका, बल्कि किसी भी व्यक्ति को मारने से रोका।
राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय दोनों संदर्भों में, न्यायालय का निर्णय बिडेन प्रशासन के लिए एक बड़ी समस्या है। दक्षिण अफ्रीका द्वारा ICJ में याचिका दायर करने के तुरंत बाद व्हाइट हाउस और विदेश विभाग के अधिकारियों ने पूर्ण रुख अपनाया कि नरसंहार का दावा "निराधार" था। लेकिन एक सर्वसम्मत अदालत के फैसले के साथ कि गाजा पर इजरायल का हमला संभवतः नरसंहार है - और एकमात्र अमेरिकी न्यायाधीश बहुमत के साथ खड़ा है - उस खारिज करने वाले रवैये, और संबंधित दावों से कि "संयुक्त राष्ट्र इजरायल के खिलाफ पक्षपाती है" नहीं मिलेगा बहुत अधिक कर्षण.
न्यायाधीश डोनॉग्यू द्वारा अदालत के फैसले को पढ़ने के कुछ ही क्षण बाद, फाल्क ने संकेत दिया कि "यह परिणाम बिडेन राष्ट्रपति पद के लिए सबसे बड़ी राजनीतिक दुविधा पैदा करता है"।
फॉक ने कहा, "मैं केवल यही आशा करता हूं कि बिडेन इस अवसर पर न्याय के लिए खड़े होंगे।"
यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि हालांकि आईसीजे के फैसले अंतरराष्ट्रीय कानून में बाध्यकारी हैं, लेकिन कोई अपील नहीं है, और वे स्व-प्रवर्तनशील नहीं हैं। अदालत के पास कोई सेना नहीं है, यहाँ तक कि दुनिया भर में भेजने के लिए कोई पुलिस बल भी नहीं है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि उसके आदेशों का कार्यान्वयन हो रहा है। संयुक्त राष्ट्र प्रणाली के एक भाग के रूप में, इसकी विश्वसनीयता असाधारण स्तर की है। सभी देश इसके निर्णयों से बंधे हैं।
अंतर्राष्ट्रीय कानून के अधिकांश हिस्सों के विपरीत, नरसंहार कन्वेंशन स्वयं संधि के प्रत्येक पक्ष पर विशिष्ट दायित्व रखता है - न कि केवल उन देशों के लिए जिन पर इसकी शर्तों का उल्लंघन करने का आरोप लगाया जा सकता है। इसलिए शुक्रवार का आईसीजे का निर्णय उन सभी 153 सरकारों पर लागू होता है जो नरसंहार कन्वेंशन की पक्षकार हैं - जिसका अर्थ है कि नरसंहार को होने से रोकने के लिए, जब ऐसा होता है तो उसे रोकने के लिए, नरसंहार कार्यों में शामिल नहीं होने के लिए, और किसी भी उकसावे को दंडित करने के लिए उनके विशिष्ट दायित्व हैं नरसंहार जो उनके अपने देशों में हो सकता है।
इसका मतलब यह है कि यदि यह निर्णय कार्यान्वयन व्यवस्था के लिए संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में जाता है, और यदि, जैसा कि संभावना होगी, संयुक्त राज्य अमेरिका ने उन प्रयासों पर वीटो कर दिया, और फिर यह महासभा में जाता है, तो बहुत सारी संभावनाएं पैदा होती हैं।
यह निर्णय मूल रूप से, भले ही प्रारंभिक हो, सरकारों को इज़राइल के नरसंहार को रोकने के लिए दबाव बढ़ाने के लिए लामबंदी और अभियानों के लिए एक महत्वपूर्ण नया उपकरण प्रदान करता है। यह दुनिया भर में चल रहे संघर्ष विराम के अभियानों में एक उपकरण है। संयुक्त राज्य अमेरिका में यह संभवतः कांग्रेसियों, नगर परिषदों, विश्वविद्यालयों और अन्य संस्थानों - साथ ही बिडेन प्रशासन - के लिए संघर्ष विराम का समर्थन करने के लिए एक प्रेरक उपकरण होगा। क्योंकि अब यह न केवल हजारों निर्दोषों की हत्या को रोकने के नैतिक दायित्व का सवाल है, बल्कि अंतरराष्ट्रीय कानून की आवश्यकताओं का पालन करने का भी सवाल है। और कुछ लोगों के लिए, इससे बहुत फर्क पड़ सकता है।
इस नए उपकरण के हाथ में आने से, अमेरिका संघर्ष विराम का समर्थन करने और इसकी मांग करने की दिशा में तेजी से आगे बढ़ सकता है।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें