जैनीन जैक्सन: जैसा कि हमने 11 अक्टूबर को रिकॉर्ड किया है, सुर्खियाँ पूरे गाजा में भय और दुख के बारे में बताती हैं क्योंकि इज़राइल अस्पतालों, मस्जिदों और शरणार्थी शिविरों पर हवाई हमले कर रहा है; पूर्ण घेराबंदी की घोषणा करता है अवरुद्ध पहुंच बिजली, भोजन और ईंधन के लिए; और संभावित ज़मीनी आक्रमण के लिए जुटाव। इजराइली रक्षा बल के प्रवक्ता हैं उद्धृत चेतावनी दी गई है कि आने वाले दिनों में गाजा से आने वाले दृश्यों को समझना और उनसे निपटना मुश्किल होगा।
यदि अतीत मार्गदर्शक है, तो गाजा के दृश्यों को समझना विशेष रूप से कठिन होगा यदि उन्हें प्रस्तुत करने वाले संदर्भ से बचते हैं - राजनीतिक, ऐतिहासिक, मानवीय - कहानी की किताब के सरलीकरण और रक्तपिपासु जयजयकार के पक्ष में, इसके बाद अन्याय और अपमान का समर्थन करने वाले अलंकारिक तुच्छताओं के अभिजात वर्ग द्वारा घोषणा की जाती है। लाखों.
कभी-कभार अपवादों को छोड़कर, अमेरिकी कॉर्पोरेट मीडिया द्वारा फ़िलिस्तीन/इज़राइल को विकृत करने से वह करना कठिन हो जाता है जो बहुत से लोग चाहते हैं, हिंसा के बिना, न्याय के साथ आगे बढ़ने का रास्ता देखना।
फीलिस बेनिस इसके निदेशक हैं नया अंतर्राष्ट्रीयवाद नीति अध्ययन संस्थान में परियोजना, और कई पुस्तकों के लेखक फ़िलिस्तीनी/इज़राइली संघर्ष को समझना: एक प्राइमर, अब यह अपने सातवें अद्यतन संस्करण में है। वह वाशिंगटन, डीसी से फोन पर हमसे जुड़ीं। वापसी पर स्वागत है काउंटरस्पिन, फीलिस बेनिस।
फिलिस बेंस: आपके साथ रहना बहुत अच्छा है, जैनीन।
जे जे: मैं यह कहते हुए सुन रहा हूं कि हालांकि हमास के 7 अक्टूबर के हमलों की विशिष्ट प्रकृति कुछ लोगों के लिए आश्चर्यजनक थी, लेकिन जिस तरह से हम उस शब्द को समझते हैं, उस तरह से हमलों को "अप्रत्याशित" कहना पूरी तरह से सच या उपयोगी नहीं है। लोगों का इससे क्या तात्पर्य है?
पंजाब: मुझे लगता है कि संदर्भ इस समझ की ओर है कि प्रतिरोध, जिसमें प्रतिरोध हिंसा भी शामिल है, कभी भी हवा में नहीं होता है। यह किसी बात की प्रतिक्रिया में होता है. यह किसी चीज़ के संदर्भ में होता है.
और यदि हम भविष्य में हिंसा के कृत्यों को रोकने के बारे में गंभीर हैं, पहले से घटित हिंसा के कृत्यों को समझ रहे हैं, तो हमें संदर्भ को देखने, मूल कारणों को देखने, कुछ ऐसे क्षणों में कड़ी मेहनत करने के लिए तैयार रहना होगा संकट, जो कि इजरायलियों के लिए, यह स्पष्ट रूप से अप्रत्याशित संकट का क्षण है, लेकिन इस देश के लोगों के लिए भी, यह महत्वपूर्ण है कि हम यह पता लगाने के लिए कठोर कदम उठाएं कि इसका कारण क्या है। क्योंकि अन्यथा हम केवल अनाप-शनाप बातें कर रहे हैं।
नागरिकों पर हिंसक हमलों की निंदा पूरी तरह उचित है. हमास के कुछ उग्रवादियों के कुछ कृत्य पूरी तरह से अंतरराष्ट्रीय कानून का उल्लंघन थे, और उनकी निंदा की जानी चाहिए। और यह भी सच है कि वे यूं ही नहीं घटित हो गये। वे फिलिस्तीनियों के 75 वर्षों के उत्पीड़न, दशकों के संदर्भ में घटित हुए रंगभेद प्रणाली।
और महत्वपूर्ण रूप से, गाजा में, जहां हमास का जन्म हुआ था 1987-साथ में, हमें ध्यान देना चाहिए, महत्वपूर्ण इजरायली सहायता उस समय - गाजा में लोग, 2.2 मिलियन लोग जो उस बंद, खुली हवा वाली जेल में रहते हैं, यदि आप चाहें, तो पृथ्वी के सबसे भीड़भाड़ वाले स्थानों में से एक, एक राज्य के तहत रह रहे हैं घेराबंदी जो 2007 में इजराइल द्वारा लगाया गया था।
विडम्बना यह है कि जब हमने यह सुना भयावह कॉल कल इज़राइल के रक्षा मंत्री की ओर से - जिन्होंने कहा, हम इतनी अविश्वसनीय रूप से कड़ी घेराबंदी करने जा रहे हैं, इसमें कुछ भी नहीं मिलेगा, न भोजन, न ईंधन, न पानी, न बिजली - यह अनिवार्य रूप से प्रतिबद्ध होने का आह्वान था नरसंहार, यह जानते हुए कि पहले से ही लागू घेराबंदी के अंतिम अवशेषों को बंद करने के साथ, वे भविष्यवाणी कर रहे हैं कि उनकी नीति का प्रभाव बड़े पैमाने पर भुखमरी, बड़े पैमाने पर प्यास, चोटों से बड़े पैमाने पर मौत होगी जो अस्पताल करने में असमर्थ होंगे इलाज करें, क्योंकि अस्पतालों के पास अपने जनरेटर के लिए ईंधन नहीं होगा, जिस पर वे निर्भर हैं क्योंकि गाजा में पहले से ही अपर्याप्त बिजली उपलब्ध है।
एक लेख में जो मैं अभी लिख रहा हूं, मैं 72 वर्षीय गाजा महिला को उद्धृत कर रहा हूं, जिसने कहा, "वर्षों पहले, हमारे पास दिन में 24 घंटे बिजली थी और हम इसे हल्के में लेते थे। अब यह एक सपने जैसा लगता है।” और यह पिछले जून की बात है, इस नई घेराबंदी से पहले। इसलिए वे इस नई घेराबंदी के बारे में जो बात कर रहे हैं वह लगभग पहले से मौजूद चीज़ों की मात्रात्मक वृद्धि की तरह है।
मुझे आज पता चला, और मुझे कहना होगा, जितना मैं गाजा में मानवाधिकारों के उल्लंघन से परिचित हूं, इसने मुझे चौंका दिया: इस साल मई तक, सभी बच्चों में से 20% गाजा में दो साल की उम्र तक अविकसित रह जाते हैं। मुझे नहीं पता था कि ऐसा था, और फिर भी यह है। और यह सज़ा के इस स्तर से पहले की बात है।
इसलिए नागरिकों की हत्याओं, बच्चों और बूढ़ों की हत्याओं को समझने के लिए उन सभी चीजों को ध्यान में रखना होगा - उचित ठहराने के लिए नहीं, कभी भी उचित ठहराने के लिए नहीं; अस्वीकार्य, निंदा की जानी चाहिए; और हमें यह समझना होगा कि यह कहां से आता है, ये चीजें क्यों होती हैं। अन्यथा, हमारे पास हर तरफ की हिंसा को रोकने की रणनीति बनाने का कोई आधार नहीं है।
जे जे: मैं हिंसा रोकने के बारे में बात करना चाहता हूँ, लेकिन जैसे-जैसे हम आगे बढ़ेंगे, बस कुछ परिभाषाएँ बतानी होंगी। इजरायली रक्षा मंत्री जैसी बातें पढ़कर मैं हैरान रह गया हूं योव गैलेंट, घेराबंदी की घोषणा करते हुए कहें, "हम मानव जानवरों से लड़ रहे हैं और हम तदनुसार कार्य कर रहे हैं।" और फिर आप कह सकते हैं, ठीक है, यह तो सिर्फ बयानबाजी है। लेकिन फिर हमारे पास आईडीएफ अधिकारी भी कहते हैं हारेजउन्होंने जोर-जोर से कहा कि इजरायली हवाई हमलों में, "क्षति पर जोर दिया जाता है न कि सटीकता पर।"
क्या यह गैरकानूनी नहीं है सामूहिक सज़ा? रिपोर्टिंग में यह ऐसा क्यों बन जाता है, जिसके बारे में "कुछ आलोचक" कहते हैं कि "संभवतः" इसे युद्ध अपराध के रूप में "देखा" जा सकता है?
पंजाब: ये स्पष्ट युद्ध अपराध हैं. ये संभावित, शायद, किसी तरह युद्ध अपराध नहीं हैं। ये स्पष्ट, स्पष्ट युद्ध अपराध हैं। यह उस प्रकार का अपराध है जिसके लिए जिनेवा कन्वेंशन, जिसके लिए अनुच्छेद 33 सामूहिक दंड का एक विशिष्ट निषेध है - यह बिल्कुल इसी प्रकार की कार्रवाइयां हैं जिनके लिए उन लेखों का मसौदा तैयार किया गया था। तो, हाँ, ये अंतरराष्ट्रीय कानून, अवधि, पूर्ण विराम का उल्लंघन हैं।
हालाँकि, यह आश्चर्य की बात या नई बात नहीं है कि जब संयुक्त राज्य अमेरिका के करीबी सहयोगियों द्वारा इसका उल्लंघन किया जाता है तो अंतरराष्ट्रीय कानून पर ध्यान नहीं दिया जाता है, और इस तरह की सुरक्षा के लिए इज़राइल सूची में सबसे ऊपर है।
यह एक पुरानी कहानी है. अंतर्राष्ट्रीय कानून उस तरह से लागू नहीं किया जाता है जैसा कि हम सुनते हैं कि इसे रूसी उल्लंघनों के लिए उचित रूप से लगातार लागू किया जाता है, उदाहरण के लिए, यूक्रेन में। वे उल्लंघन बड़े पैमाने पर हुए हैं, और उचित रूप से उन्हें बुलाया गया है। अंतर्राष्ट्रीय कानून के उल्लंघन के अमेरिकी इतिहास को देखते हुए, हम उन्हें बाहर करने वाले अमेरिका के पाखंड की पहचान कर सकते हैं। लेकिन फिर भी, उन उल्लंघनों को उजागर करना सटीक है।
यह धारणा कि किसी तरह इज़रायली कार्रवाई, सामूहिक सज़ा, नागरिकों और लड़ाकों के बीच अंतर करने में विफलता - ये सभी चीजें अंतरराष्ट्रीय कानून का प्रत्यक्ष उल्लंघन हैं। वे युद्ध अपराध हैं. और इज़राइल के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका का समर्थन प्रति वर्ष $3.8 बिलियन से कहीं अधिक है जो हम इज़राइली सेना को आधार रेखा के रूप में देते हैं, लेकिन इसमें इज़राइल की सुरक्षा भी शामिल है संयुक्त राष्ट्र में कभी भी जवाबदेह ठहराए जाने से, अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय में बीमा यह है कि इजरायली अधिकारी, चाहे राजनीतिक या सैन्य अधिकारी हों, उन्हें कभी भी जवाबदेह नहीं ठहराया जाता है।
यह अविवेकपूर्ण है, और संयुक्त राज्य अमेरिका, और स्पष्ट रूप से हमें करदाताओं के रूप में, हमें रंगभेद और उत्पीड़न की उस नीति का एक घटक बनाता है। यह हमें सहभागी बनाता है। हम सक्षम कर रहे हैं. वह 3.8 $ अरब-जो हमारे सैन्य बजट का एक मामूली हिस्सा है, जो इस साल एक ट्रिलियन डॉलर के करीब पहुंच रहा है, प्रत्येक संघीय विवेकाधीन डॉलर का 53 सेंट सीधे हमारी सेना को जाता है-लेकिन इसके अलावा, हम भुगतान कर रहे हैं 20% तक संपूर्ण इजरायली सैन्य बजट का। हम किसी अन्य देश के साथ ऐसा नहीं करते।
जे जे: मैने अभी पढ़ा जेम्स ज़ोग्बी कह रहे हैं कि विदेश विभाग ने संयम और नागरिकों की सुरक्षा का आग्रह करते हुए दिए गए दो प्रारंभिक बयानों को हटा दिया, और उन्हें इज़राइल को पूर्ण अमेरिकी समर्थन की पेशकश में बदल दिया। और हम जो बहुत सी बातें सुनते हैं वह इस बारे में है कि फ़िलिस्तीनियों को क्या करना चाहिए, या इज़राइल को क्या करना चाहिए। और इस तरह की बातचीत थोड़ी सारगर्भित है, और अमेरिकी नागरिकों के लिए यह करना शायद थोड़ा आसान है, बजाय इस बात से जूझने के कि हमें अमेरिकी नागरिकों के रूप में क्या करना चाहिए और क्या कर सकते हैं। तो मैं आपसे बस इसी बारे में पूछना चाहता था। विलाप करने के अलावा, निंदा करने और भयभीत होकर देखने के अलावा, अमेरिकी नागरिकों के रूप में हमारे लिए वहां क्या जगह है?
पंजाब: विडंबना यह है कि शायद कुछ हद तक दुख की बात है कि इस संकट की गहराई को देखते हुए, आगे जो होने वाला है, मुझे डर है, संख्या और क्रूरता दोनों में, दोनों पक्षों में मृतकों और घायलों की क्रूर और उच्च संख्या से भी बदतर होने वाला है। पहले ही हो चुका है. जैसे-जैसे इजरायली बमबारी बढ़ती जाएगी, हम गाजा में जो देखने जा रहे हैं, मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है कि आने वाले दिनों में यह विनाशकारी होगा, और इसका मतलब है कि हमारे ऊपर एक वास्तविक दायित्व है।
मुझे लगता है कि हमें जो करने की ज़रूरत है, वह अमेरिकी सरकार को उसकी सभी संस्थागत प्रवृत्तियों को करने से रोकना है - अगर मैं इस तरह का एक वाक्यांश गढ़ सकता हूं, तो मुझे यह भी यकीन नहीं है कि इसका कोई मतलब होगा, लेकिन मुझे लगता है कि श्रोता ऐसा करेंगे शायद मेरा अभिप्राय समझ में आये। यह ऐसा है मानो कांग्रेस की संस्था, विदेश विभाग की संस्था, व्हाइट हाउस की संस्था कुछ खास तरीकों से प्रतिक्रिया करती है जब यह धारणा बनती है कि इज़राइल पहली बार उस तरह के आतंक का सामना कर रहा है जैसा उसने वास्तव में किया है फ़िलिस्तीनियों ने पहले भी कई बार ऐसा किया है। और इसका मतलब है कि हमारा दायित्व है कि हम उस दबाव को बढ़ाएं जो हम पहले से ही कांग्रेस के अपने सदस्यों पर यह कहने से रोकने के लिए कह रहे हैं कि हमें और हथियार भेजने चाहिए।
वहाँ कुछ बहुत दिलचस्प था, 11 अक्टूबर को बिडेन का भाषण, उन्होंने दो बातें कहीं जो मुझे बहुत उपयोगी लगीं, विडंबनापूर्ण है। उनमें से एक में, उन्होंने कहा कि उन्होंने हाल ही में इज़राइल में प्रधान मंत्री नेतन्याहू से फोन पर बात की थी, और उन्होंने कहा, “मैंने उनसे कहा कि अगर संयुक्त राज्य अमेरिका ने अनुभव किया कि इज़राइल क्या अनुभव कर रहा है, तो हमारी प्रतिक्रिया तेज, निर्णायक और जबरदस्त होगी। ” और मैंने सोचा, आप जानते हैं, बहुत से लोग कह रहे हैं कि यह इज़राइल का 9/11 है। और हमने इसका अनुभव किया, और हमारी प्रतिक्रिया भी था तेज़ और निर्णायक और जबरदस्त। और यह में विफल रहा है. हमारी प्रतिक्रिया अफगानिस्तान में युद्ध और फिर इराक में युद्ध थी, और वे दोनों विफल रहे।
उन्होंने आगे कहा, "हमने इस बात पर भी चर्चा की कि जब हम कानून के शासन के अनुसार कार्य करते हैं तो इज़राइल और संयुक्त राज्य अमेरिका जैसे लोकतंत्र कैसे मजबूत और अधिक सुरक्षित होते हैं।" वह सही था। वे हैं। और हमने नहीं किया. और इसलिए यह विफल हो गया.
यह एक असाधारण क्षण था. और मुझे नहीं लगता कि टिप्पणीकार में, यदि आप चाहें, तो मुख्यधारा के प्रेस में से किसी ने भी इसे पकड़ लिया होगा, यह कहने के लिए कि हमने 9/11 में बिल्कुल यही किया था, और यह विफल रहा। यह उन सभी चीज़ों को करने में विफल रहा जिनके बारे में हमने दावा किया था कि यह करेगा।
जे जे: यह उल्लेखनीय है, और वास्तव में, हाल के इतिहास की उस तरह की फ़नहाउस मिरर समझ को दर्शाता है, जिससे हम सभी गुज़रे हैं। और यह मुझे इस अंतिम प्रश्न पर लाता है, क्योंकि, कई मायनों में, मीडिया के संदर्भ में, मैं उस साक्षात्कार को लगभग दोबारा प्रसारित कर सकता था जो हमने आपके साथ पांच साल पहले या 15 साल पहले किया था, लापता संदर्भ के संदर्भ में, अमानवीयकरण के संदर्भ में . लेकिन हकीकत और राय है बदल गये हैं, बदल रहे हैं, इस देश में। इज़राइल और रंगभेदी राज्य की आलोचना में खुलापन बढ़ रहा है। और मैं आपसे बस यह पूछना चाहता हूं कि क्या आपको लगता है कि यह बढ़ते खुलेपन को पुनर्निर्देशित या कमजोर कर सकता है, या आप क्या सोचते हैं?
पंजाब: तुम्हें पता है, जैनीन, मुझे लगता है कि तुमने एक बहुत ही महत्वपूर्ण मुद्दा उठाया है। और जिस क्षण से यह संकट, यह विशेष संकट, शनिवार की सुबह उत्पन्न हुआ, मैं बिल्कुल उसी के बारे में चिंतित हूं। मैं बहुत कुछ लिख रहा हूं, हमारे आंदोलन की सफलता के बारे में, फिलीस्तीनी अधिकारों के लिए आंदोलन के बारे में, हम कैसे विमर्श को बदलने में कामयाब रहे हैं, इस बारे में बहुत सारी बातें कर रहा हूं। यह आसान नहीं रहा. यह जल्दी नहीं हुआ है, लेकिन पिछले 20, 25 वर्षों में, हमने एक असाधारण बदलाव देखा है, सार्वजनिक चर्चा में एक बहुत बड़ा बदलाव, मीडिया चर्चा में एक बहुत महत्वपूर्ण बदलाव - सार्वजनिक स्तर पर उतना बड़ा नहीं, लेकिन फिर भी—और राजनीतिक/नीतिगत विमर्श स्तर पर बदलाव की शुरुआत।
यह बहुत बड़ा हो गया है. यदि हम सर्वेक्षणों को देखें, तो आपके पास ऐसी चीजें हैं तजा मतदान, इस बात के प्रमाण थे कि 25% अमेरिकी यहूदी मानते हैं कि इज़राइल एक रंगभेदी राज्य है। अड़तीस प्रतिशत युवा यहूदी ऐसा मानते हैं, और 44% डेमोक्रेट ने कहा कि उन्हें लगता है कि इज़राइल रंगभेद की तरह है। वे बहुत बड़े बदलाव हैं. वे बहुत बड़े बदलाव हैं. और मुझे लगता है कि यह बहुत महत्वपूर्ण है।
हम नीतिगत स्तर पर देखते हैं, हमने 2021 में देखा जब इज़राइल ने गाजा पर हमला किया, इतना बुरा भी नहीं, लेकिन भयानक तरीके से जिसमें गाजा में बमबारी में कई लोग मारे गए, इस तथ्य से अलग कि कांग्रेसियों और सीनेटरों के कई समूह थे ऐसे समय में युद्धविराम की मांग कर रहे थे जब उनके अपने राष्ट्रपति, उनकी अपनी पार्टी युद्धविराम का समर्थन करने से इनकार कर रही थी।
मैंने सोचा कि उनमें से किसी से भी अधिक महत्वपूर्ण, 500 पूर्व डेमोक्रेटिक अभियान कर्मचारियों का एक समूह था, वे लोग जिन्होंने वास्तव में बिडेन को कार्यालय में रखा था, जिन्होंने राज्यव्यापी और शहरव्यापी अभियानों का नेतृत्व किया था, उनमें से 500 ने एक अविश्वसनीय पर हस्ताक्षर किए थे पत्र जिसमें फ़िलिस्तीनियों के ख़िलाफ़ 75 वर्षों के उत्पीड़न आदि के बारे में बात की गई और युद्धविराम का आह्वान किया गया।
और इसमें जो कहा गया, पत्र के पाठ के अलावा, इसका मतलब यह था कि वे 500 अभियान कार्यकर्ता, जिन्हें हर साल एक नए अभियान में एक नई नौकरी ढूंढनी होती है, इस निष्कर्ष पर पहुंचे थे कि इज़राइल की आलोचना करना अब राजनीतिक आत्महत्या नहीं है, यह उन्हें नौकरी पाने से नहीं रोकेगा। और मैंने सोचा कि यह एक अविश्वसनीय उदाहरण है कि यह प्रवचन परिवर्तन कैसे आगे बढ़ा है।
अब, निश्चित रूप से, खतरा यह है कि पिछले कई दिनों में जो कुछ हुआ है, उस पर भावनात्मक प्रतिक्रिया के साथ - और हमें स्पष्ट होना चाहिए, हमने इसे पहले के उदाहरणों में देखा है, सीरिया और अन्य जगहों पर, टीवी और वीडियो संस्करण ऊपर- जब कोई पायलट बम गिराता है, तब जो होता है, उसकी तुलना में करीबी और व्यक्तिगत हिंसा कहीं अधिक जोश से प्रतिक्रिया देती है, जिसमें संभवतः कहीं अधिक लोग मारे जाते हैं। आश्चर्य की बात नहीं है; यह एक बहुत ही मानवीय प्रतिक्रिया है, लेकिन यह एक भ्रामक प्रतिक्रिया है।
और जब यह बार-बार दोहराया जाता है, न केवल सोशल मीडिया में, बल्कि मुख्यधारा के मीडिया में भी, जिनमें से कुछ झूठे वीडियो भी हैं, जिन्हें चारों ओर प्रसारित किया जा रहा है और कुछ मुख्यधारा के आउटलेट में दोहराया जा रहा है, तो यह एक बात है भावनात्मक प्रतिक्रिया का स्तर, यदि आप चाहें, तो कहीं अधिक बड़ी थोक हत्या की प्रतिक्रियाओं की तुलना में इसमें शामिल होना बहुत कठिन है, जहां अमेरिकी बमों के तहत या इजरायली मिसाइलों के तहत कहीं अधिक लोग मारे जाते हैं, जो कि हिंसा के व्यक्तिगत कृत्यों से पहले कभी नहीं मारे जाते हैं। देखने या विचार करने में भी इतना भयानक।
इसलिए हम अभी एक बड़ी नई चुनौती का सामना कर रहे हैं, कम से कम उन प्रगतियों को न खोएं जो हमने बातचीत को आगे बढ़ाने में की हैं। यह आसान नहीं होगा, लेकिन यह अपने आप नहीं होगा। यह कुछ ऐसा है जिस पर हमें काम करना होगा। और एफएआईआर जैसे संगठन हमें इसकी याद दिलाने में बहुत बड़ी भूमिका निभाते हैं, हमें याद दिलाते हैं कि मीडिया प्रवचन कैसे आकार देता है और हम इसे कैसे समझते हैं।
पिछले कुछ दिनों में मैं जिन चीजों के बारे में बहुत बात कर रहा हूं उनमें से एक यह धारणा है कि इतिहास की हमारी समझ और वास्तविकता की हमारी समझ उस समय आकार लेती है जब हम घड़ी शुरू करते हैं। यदि हम शनिवार की सुबह घड़ी शुरू करते हैं, तो हमारे पास जो कुछ हुआ उसका एक संस्करण होगा, जब उन सैकड़ों हमास लड़ाकों ने इज़राइल पर हमला किया, गाजा की चारदीवारी वाली जेल को तोड़ दिया, और न केवल सैन्य प्रतिष्ठानों और सैन्य अधिकारियों पर हमला करना शुरू कर दिया। लेकिन दुर्भाग्य से नागरिकों पर भी भयानक तरीके से हमला किया। यह एक कथा है.
यदि हम घड़ी शुरू करते हैं तो व्यापक कथा सप्ताह पहले, हम एक पूरी तरह से अलग बात सुनेंगे कि चीजें कैसे शुरू हुईं। हम घड़ी को पीछे ले जा सकते थे। हम वापस जा सकते हैं आखिरी हमला 2021 में गाजा पर। हम इसे वापस शुरुआत में ले जा सकते हैं गाजा की घेराबंदी 2006 और 2007 की। हम इसे वापस शुरुआत में ले जा सकते हैं गाजा पर कब्ज़ा 1967 में। इसलिए जब हम घड़ी शुरू करते हैं तो यह निर्धारित करती है कि हम अपनी आँखों के सामने जो देख रहे हैं उसे हम कैसे समझते हैं।
जे जे: हम इंस्टीट्यूट फॉर पॉलिसी स्टडीज में न्यू इंटरनेशनलिज्म प्रोजेक्ट से फिलिस बेनिस के साथ बात कर रहे हैं। आप उसका हालिया अंश पा सकते हैं, "जैसे ही इज़राइल और गाजा में विस्फोट हुआ, अमेरिका को हिंसा-सभी हिंसा को समाप्त करने के लिए प्रतिबद्ध होना चाहिए," at TheHill.com. फीलिस बेनिस, इस सप्ताह हमसे जुड़ने के लिए आपका बहुत-बहुत धन्यवाद काउंटरस्पिन.
पंजाब: धन्यवाद, जैनीन। मुझे आपके साथ रहकर ख़ुशी हुई।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें